#236 yo eso lo veo razonable, pero que no nos cuenten que alguien que cobra el smi paga un 54% por qué es mentira incluso si se suma absolutamente todo lo sumable y no sumable.
#42 Hay un monton de sentencias asi "de lo comido por lo servido". Asi se evitan indeminzaciones. En USA tambien hay casos.
Tambien hay sentencia encadenas, en las que es evidente que si una es falsa las demas tambien y no se anulan automaticamente, para no poner en evidencia al sistema judicial.
Por ejemplo, la condenas de violacion a Van Dussen y al denunciado por la "mentirosa del pegamento".
#21 Es un debate interesante, pero no śe hasta que punto esta contaminado por la ideologia. Habria que analizarlo cientificamente. Por parte del abogados, no se si siente cierta intromision.
Por un lado, puede ser coaccionado, como uno de los primero juicios con jurado en el Pais Vasco y ETA podia tomar represalias contra el jurado. Aunque tambien puede pasar con profesionales, abogados, polis, jueces, etc.
Por otro, gente no abogada, puede tener conocimientos de otro tipo que los abogados no tienen pueden ser cruciales para entender lo sucedido.
#27 En ningun caso?
Aunque no haya ni intencionalidad, ni negligencia,etc.?
Si estas en la autopista de noche y aparece alguien y no te da tiempo afrenar o esquivar te puede poner en peligro a ti o a otros.
En caso de matar a alguien para impedir que mate a alguien inocente tambien?
Yo pienso que debe haber excepciones, aunque matar a alguien sea algo grave.
#100 Es que si te estan quemando la casa contiguo dentro y bloqueadno la salida. Es razonable que si sales te quieran matar de otra forma y por tanto intentar neutralizar esa amenaza.
Salio por un barrote a duras penas. Con una amenaza fuera, seria mas dificil o utilizar la posicion vulnerable para matarte, por ejemplo, echandote gasolina. Es razonable anular la amenaza para poder salir con cierta seguridad.
Como digo otras veces, se esta anteponieno la seguridad del agresor a la de la victima.
#11 Interesante comentario, no se si puedes añadir mas.
Parece que hay una vuelta a lo analogico. No sustituira a los digital, pero en ciertos nichos puede ser la mejor opcion como la IA. Para redes neuronalies podria ser mas eficienete analogico y no es necesaria una precision al bit, sino mas difusa. www.youtube.com/watch?v=PQeS7sfMxR4
#15 Parece la supremacia china ha sido milenaria, salvo el breve periodo desde la guerra del opio hasta hace poco. #36 Los chinos tiene una palabra para eso es.wikipedia.org/wiki/Baizuo
#14 En ningun caso se puede ni se podra hablar de prevaricacion. La prevaricacion es el acto doloso e intencionado de evitar la correcta aplicacion de una ley. En este caso, directamente no se sabe cual es la correcta aplicacion de esta ley, ya que no hay jurisprudencia.
#73 Pues a mí, que quieres que te diga, aunque reprobable, ni de coña me parece que sea proporcionalmente lo mismo hacer una imagen falsa con una cara real, que colarte en un vestuario con una cámara y ponerte a hacerle fotos en pelotas.
Las leyes tienen que ser proporcionales.
Y te diré más, preferiría que los pedófilos se la cascasen todos con imagenes fabricadas por una IA, aunque resulten desagradables para todo el mundo, a que busquen -y por tanto sustenten el crimen- fotos reales.
Y por tanto no me parece que puedas tener el mismo tipo legal en ambas.
#73 Así como dice #84 y #94 tengo entendido que ya es pornografía infantil. En su momento dijeron cosas como que no harían algo tan ridiculo de considerar al manga como pornografía infantil, pero creo que simplemente es cosa de que nadie ha tomado la ley y ha empezado a denunciar. Es una ley que no ha hecho ruido para nada, ni idea de hasta qué punto se aplica.
En este caso al ser fotorealista, relacionado con menores de edad reales, etc, creo que es mucho más claro que aplique dicha ley.
#92la solución pasa también por la legislación (alcohol, tabaco) o incluso la prohibición total.
Sí claro, la guerra contra las drogas ha sido un gran éxito a nivel global. Prohibir nunca es la solución, parece mentira que aún haya gente que esto no lo entiende.
#183 Depende de la universidad pública. Los descuentos docentes por tesis no se aplican siempre, y en la práctica muchos profesores dirigen tesis por la cara. Por ejemplo, en los departamentos con sobrecarga docente (muchos) no se aplican los descuentos. Además, en muchas universidades el descuento es de un crédito el año siguiente de haber defendido, que es prácticamente lo mismo que dirigir la tesis por la cara.
Y sí, el tutor y el director es el mismo en la mayoría de los casos.
#141 Está bien saberlo, pero creo que esa figura no es nada habitual. Por cierto, el director no cobra nada por dirigir. Es decir, en una universidad pública cobra lo mismo el que dirige cero tesis y el que dirige siete.
#38 Si yo sabia que el cartero te lo podía recoger, no se pro que lo quitaron, en cualquier caso es para certificar tu voto y eres tu el que da el voto, si no pasara que los abuelitos de las monjas todos piden el voto por correo, y luego las monjas ponen la papeleta que toque y enviar sin problemas, en el otro caso tienen que llevar a los abuelos de paseo y hacer su paripe que siempre hacen que es descarado, yo lo veo como una medida antifraude ya que entre que te dan al documentación y envíes puede pasar lo sea, hasta alguien manipule tu voto.
#32 si eso lo se, pero usando el certificado te saltas una parte de la cola esta claro que si se llama voto por correo es que tendré que entregar mi voto por correo y se verifique mi identidad para poder enviarlo.
#25"Lo de pasar gastos personales como de empresa"
Aquí no lo veo mucho, curiosamente en Alemania está a la orden del día, ahí incluso te veías que se compraban un Porsche 911 ¡Y la hacienda alemana se lo aceptaba para desgravar! Luego vuelves a España y te cuesta desgravar compras que te hacen falta para tu trabajo.
#46 en los bares varios factores: agua mala, falta de limpieza de la cafetera o mal limpiada, el agua estancada demasiado tiempo, los casquillos sucios, el café molido del día o días anteriores.
#59 El café, bueno o malo, es un laxante para mucha gente. A otras personas no les produce ningún efecto. Así que el tamaño de la cagalera no tiene que ver con la calidad del café como mucha gente piensa.
#333 Pablosky 
