#31 En Tailandia, como en Bali/Indonesia (y posiblemente en otros países del sudeste asiático), ningún extranjero puede comprar propiedades, pero se pueden alquilar por varios años, lo que a todos los efectos los convierte en propietarios mientras el contrato está vigente. De ahí que muchos extranjeros opten por casarse con ciudadanos de esos países para convertirse en 'propietarios' (realmente es su cónyuge, pero son co-propietarios mientras dura el matrimonio).
Lo que le ha pasado a este maromo es el riesgo que siempre existe en cualquier relación, y que en estos casos te deja con una mano delante y otra detrás 'cuando se acaba el amor'.
#31 A ver, no te voy a negar que es una guarrada, pero cuando haces n "acuerdo verbal" tú también sabes que hay riesgos ahi y debería haberse cubierto las espaldas. Por ejemplo el no puede tener propiedad allí porque es extranjero pero los hijos si, un fideicomiso quizás?
O no sé, no podría Frank haber optado a la doble nacionalidad con todo el tiempo que vivió allí?
#31 ¿Te lo ha contado ella? Él? Porque él también decía que no le sacaba rédito económico al terreno y después se ha visto que vendía las “experiencias frank” así que a saber. El caso es que el terreno es de ella y hará con él lo que vea conveniente.
#11#15#23 No hay frontera, ni muro, ni mar que pare el hambre. Os guste o no os guste.
La solución es mejorar sus condiciones, no tratar de atrincherarnos. Eso no ha funcionado NUNCA en la Historia.
Pero claro, es más fácil soltar soflamas demagógicas que buscar soluciones reales que suponen un esfuerzo para nosotros...
#4 En esa situación los niños pasarían a estar tutelados por la CAM en este caso, posiblemente esté gestionándose, ya que los adultos serán detenidos por allanamiento de una residencia habitual.
Los delitos de odio a colectivos si tienen una razón de ser.
Una cosa es partirle la cara a tu vecino que puede ser ..... o no, porque se caga en la puerta de tu casa, y otra es partirle la cara por ser .....
Los delitos de odio no representan que odies a una persona y la agredas, sino que odias a un grupo de personas por algo random y sgredes a alguna de ellas por eso.
Eso está mucho más cerca del terrorismo de lo que creemos, porque es la persecución de colectivos enteros.
Y donde pongo ...... Podéis poner "homosexual, mujer, putorojo, político, judío, católico o nazi."
Es lo mismo, agredir gente random por tener el pelo del color que no te gusta, es infinitamente peor (y debe estar más penado) que agredirla porque tienes algo contra esa persona.
En este punto no vale eso de "un puñetazo es un puñetazo y las razones dan igual"
Y ojo, que hablamos de agresiones sin más, pero matar a un homosexual al grito de "maricon de mierda" es una puta declaración de intenciones de la ostia, y no hace tanto lo vimos en la prensa, curiosamente la policía culpó a los videojuegos por el asesinato (de facepalm) y el juez no vio odio alguno en matar maricones al grito de "maricon de mierda".
#52 huy, o diciendo que se dirigía a comisaría a hacer entrega de un niño perdido a la puerta de una tienda, y que le cogía fuerte la mano para ir más deprisa.
#14#131 Yo diria que se esquisito/escrupuloso con los derechos de los delicuentes e indulgente con sus malas acciones y al reves con el ciudadano normal o el que se defiende.
#235 Por desgracia no me sorprende.
Hablando de hacienda a Ana Duato le pedia 32 años por las discrepancias con hacienda, creo que es el unico pais que pide carcel por estos casos. Es demencial que pidan mas años que por matar y violar. www.20minutos.es/noticia/5102511/0/ana-duato-problemas-hacienda-acepta
Se habla mucho del #indubio_pitorreo, pero una norma ambigua e interpretable, como las de impuestos, se deberia interpretar en el caso mas favorable del ciudadano o de hacienda.
Eso genera una inseguridad juridica tremenda y muchos optan por no deducirse nada por evitar lios.
#31 Es un plan bastante retorcido y aunque sobre el papel pueda ser el crimen perfecto en la practica es muy facil que te pillen.
Tendria que ser un no conocido o amigo, ni familiar, si no seria muy raro. Si el asesinado no tienen ningun antecedente, tambien seria sospechoso. Seria muy raro que no hubiese ninguna comunicacion por tlfno que suelen quedar registradas
#54 Hace unos meses han condenado a un violador que se escondia en casa, esperando que llegara, para asaltarla.
Cada vez pienso mas que una ley laxa puede ser peligrosa para los delicuentes y una severa protegerlos.
Con una ley que da facilita defenderse al ciudadano y disuade a los ladrones, alguien que ve a alguien dentro de casa es mas facil que piense que no es alguien peligroso y no actue de forma contundente.
En un ambiente de criminales peligrosos, es mas facil que el defensor no vea seguro defenderse sin contundencia suficiente.
relacionada pues
www.meneame.net/story/diputados-maories-parlamento-neozelandes-interru