#1 ¿Alguien de la terreta que se mueva con gente de diners nos puede confirmar que lo tiene el Ventorro como actividad secundaria es un picadero?
Yo por darle el beneficio de la duda, y no montarme películas de más, pensaba que lo de que Mazón se quedara dentro después de la hora de cierre no es tan raro, ya que he ido a comidas del estilo y te quedas dentro tomando gin tonics después que cierren la persiana, por lo que pensé que lo más probable es que se quedase de sobremesa con una borrachera espectacular.
Pero después de oir al de video, ya se empiezan a confirmar ciertas variables que solo provenían de rumores, también es por curiosidad etnológica Valenciana. Gracias.
#7 Toma el contexto, nada fuera de lo normal ni para que se esté haciendo la bola de mierda que el PP está construyendo a base de descontextualizar una frase de unas declaraciones perfectamente razonables:
"El Gobierno de España, como no puede ser de otra manera, está asistiendo a las autoridades autonómicas en todo lo que han pedido. Si necesita más recursos, que los pida. No hace falta priorizar unos municipios sobre otros ni jerarquizar tareas.
Por tanto si la Comunitat Valenciana requiere más efectivos, maquinaria, financiación o asesoramiento técnico, lo que tiene que hacer es pedirlo y se le suministrará, como se está haciendo, inmediatamente, como vamos a hacer con los 5.000 militares solicitados.
Sus técnicos, sus bomberos, sus policías, sus servidores públicos están trabajando y viven allí, saben lo que hay que hacer y, si no tienen recursos suficientes para hacerlo, que los pidan de nuevo a la Administración General del Estado"
Mira que Sánchez (al igual que el resto del P$0€) no me encanta, pero está campaña de manipulación torticera del PP es patetica y da puto asco, y mas patético aún es que seáis tantos tragándoos semejante mierdon cuando la manipulación es tan evidente para tapar una gestión lamentable y probablemente criminal...
#23 Es exactamente como funciona según tanto el plan de emergencias de la comunidad valenciana, como la ley de protección civil nacional. Que me he leído ambas para poder discutir con una persona que me planteo el reparto de competencias.
Ahora que si quieres inventarte algún tipo de IA o de un caso general, que sirva para cualquier circunstancia, buena suerte. No va a impedir nunca que personas mal intencionadas o mal informadas pongan palos en las ruedas en estos casos.
#27 hace unos años ese era una de los beneficios más gordos de menéame. Eso, la información complementaria y el descubrimiento de webs y noticias raras.
#1 Sí, es una de las conclusiones, pero lo de verdad les molesta es que esas otras personas, con su libertad, les están tambaleando los cimientos de su miserable vida, de lo que ellos creen ser, de su auto-relato interno. Y eso les jode mucho, muchísimo... que las bases de su personalidad se tambalee, les hace enfrentarse a una durísima realidad, que han estado viviendo una vida miserable, que la han desperdiciado, que han sido toda su vida unos gilipollas, unos corderitos, eso es lo que de verdad les duele.
Artículo recomendado:
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
#11 Lo que hay que ser ingenuo es para pensar que todo es culpa de la malvada Rusia... ¿Que pasa, que desde 1990 hasta ahora no ha tenido tiempo de invadir paises como Finlandia, Letonia, Estonia, Lituania, Ucrania y justo ahora, justito justito ahora, despues del 2014 con el golpe de estado de occidente en Ucrania poniendo a pro occidentalistas y pro otanistas a gobernar Ucrania, resulta que es cuando Putin decide llevar la ofensiva, despues de que occidente incumpliera, repito, INCUMPLIERA su palabra de no avanzar la OTAN mas alla de Alemania...
#23 un claro ejemplo de aquí por ejemplo en meneame es que en el momento se sale uno del guión preestablecido enseguida es tachado facha o rojo, sociata ( bueno de esos los hay menos, no suelen disentir del discurso oficial) y lo bueno de meneame es leer opiniones contrarias a las nuestras para poder saber diferentes versiones.
#47 Cuando digo método científico me refiero a la metodología de trabajo. No puedes experimentar, aunque sí que basas tus argumentos en pruebas (arqueológicas, testimoniales, escritas...). Pero efectivamente, no es replicable, porque no es una ciencia.
#37 Te entiendo. Tenía un compañero de universidad que todo su pensamiento ideológico se basaba en lo que ha dicho este o aquél filósofo o ideólogo. No conseguí nunca hacerle entender que los ideólogos exponen un planteamiento, pero que las opciones que tenemos van más allá. Que el máximo beneficio que obtenemos de un Marx, una Rosa Luxemburgo, o un Lenin, son las palabras que nos permiten expresar ideas tan abstractas como una ideología, pero que lo que escribían no iba a misa, es discutible, replanteable, adaptable.
Con historia yo siempre explico que funciona el consenso. La teoría mejor estructurada y argumentada, con más pruebas que la respaldan, es la que termina imponiéndose por un consenso tácito entre los historiadores. Eso no significa que no se pueda contradecir la susodicha teoría, simplemente que para hacerlo es necesario presentar las pruebas adecuadas y suficientes (y no una mera reinterpretación de las ya existentes, como hacen muchos). No existe una verdad absoluta, pero eso no significa que no sea una disciplina útil para, precisamente, contrastar el relato oficial y, sobre todo, como herramienta de análisis.
Para mí, el relato histórico no es lo más importante de la historia, sino la capacidad de analizar y contrastar dicho relato.
#27 Tengo clarísimo que todos tenéis sesgos muy gordos
Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
1. Que la historia no es una ciencia.
2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.
#24 El tema siempre esta en la capacidad de rectificar ante un argumento que, aunque contrario al tuyo, se demuestre cierto.
Según mi humilde opinión, hay un componente enorme de falta de formación. Me explico, los argumentos más utilizados son siempre las falacias lógicas, y es muy difícil luchar contra esas falacias si el objetivo de las mismas desconoce siquiera que es una falacia lógica.
#24 cuesta mucho desprenderse del sesgo de confirmación. Creo que ultimamente es igual en ambos bandos, aunque muchísimo más perjudicial en el caso de los fachas.
#23 Ah bueno, no es mi caso. Yo me paso horas discutiendo con la gente por aquí. ¿No es mi caso, no? O quizá digo obviedades... me cago en mi vida. Yo ya no sé... Mira, mejor me voy a otra noticia.
Yo por darle el beneficio de la duda, y no montarme películas de más, pensaba que lo de que Mazón se quedara dentro después de la hora de cierre no es tan raro, ya que he ido a comidas del estilo y te quedas dentro tomando gin tonics después que cierren la persiana, por lo que pensé que lo más probable es que se quedase de sobremesa con una borrachera espectacular.
Pero después de oir al de video, ya se empiezan a confirmar ciertas variables que solo provenían de rumores, también es por curiosidad etnológica Valenciana. Gracias.
"El Gobierno de España, como no puede ser de otra manera, está asistiendo a las autoridades autonómicas en todo lo que han pedido. Si necesita más recursos, que los pida. No hace falta priorizar unos municipios sobre otros ni jerarquizar tareas.
Por tanto si la Comunitat Valenciana requiere más efectivos, maquinaria, financiación o asesoramiento técnico, lo que tiene que hacer es pedirlo y se le suministrará, como se está haciendo, inmediatamente, como vamos a hacer con los 5.000 militares solicitados.
Sus técnicos, sus bomberos, sus policías, sus servidores públicos están trabajando y viven allí, saben lo que hay que hacer y, si no tienen recursos suficientes para hacerlo, que los pidan de nuevo a la Administración General del Estado"
www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/0211024-sanch
Mira que Sánchez (al igual que el resto del P$0€) no me encanta, pero está campaña de manipulación torticera del PP es patetica y da puto asco, y mas patético aún es que seáis tantos tragándoos semejante mierdon cuando la manipulación es tan evidente para tapar una gestión lamentable y probablemente criminal...
¿Quién va a tomar una decisión sino una persona? ¿Los robots?
Ahora que si quieres inventarte algún tipo de IA o de un caso general, que sirva para cualquier circunstancia, buena suerte. No va a impedir nunca que personas mal intencionadas o mal informadas pongan palos en las ruedas en estos casos.
Artículo recomendado:
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
www.huffingtonpost.es/sociedad/estas-son-bases-militares-eeuu-activas-
No, el problema aqui es otro... y sabes cual es!!
PD: Que dejen de jugar a los más chulos del barrio con nuestras vidas y que se sienten de una puta vez a negociar.
Con historia yo siempre explico que funciona el consenso. La teoría mejor estructurada y argumentada, con más pruebas que la respaldan, es la que termina imponiéndose por un consenso tácito entre los historiadores. Eso no significa que no se pueda contradecir la susodicha teoría, simplemente que para hacerlo es necesario presentar las pruebas adecuadas y suficientes (y no una mera reinterpretación de las ya existentes, como hacen muchos). No existe una verdad absoluta, pero eso no significa que no sea una disciplina útil para, precisamente, contrastar el relato oficial y, sobre todo, como herramienta de análisis.
Para mí, el relato histórico no es lo más importante de la historia, sino la capacidad de analizar y contrastar dicho relato.
Supongo, solo supongo, que si los sesgos se retroalimentan y engordan dejan de ser sesgos para ser ideología o creencias.
Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
1. Que la historia no es una ciencia.
2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.
Según mi humilde opinión, hay un componente enorme de falta de formación. Me explico, los argumentos más utilizados son siempre las falacias lógicas, y es muy difícil luchar contra esas falacias si el objetivo de las mismas desconoce siquiera que es una falacia lógica.
Gracias por tu respuesta, por cierto.