#25 que tú cojas un avión menos al año no cambia nada, que cien millones de personas coja un avión menos al año, y otros cien millones coman me la carne, y otros cien millones vayan en metro en vez de en coche al trabajo si cambia bastante la cosa. Ésto no es un tema de blanco o negro, todo o nada, apocalipsis o salvación, a lo mejor nos vamos a la mierda igual pero tardamos 10 años más o a lo mejor esos 10 años es lo que hace falta para encontrar una solución permanente, a lo mejor hay un 99'9% de posibilidades de que el hecho de que yo no coja un avión no cambie nada a mejor, pero hay un 100% de que si lo cojo va a cambiar las cosas a peor. Yo no sé si hay solución, lo que si que se es que voy a intentar hacer lo que esté en mi mano aunque solo sea para que cuando mi sobrino me pregunte en unos años que porqué el mundo se ha ido a la mierda poder mirarle a la cara mientras se lo explico y decirle que yo hice lo que pude.
#86 Es que no es un servicio, es una explotación de un vacío legal. Ahora como bien dices, tú mismo te escupes en tu propio tejado. Si prohiben AirBNB, ¿cómo piensas viajar? ¿Autocaravana? ¿Sabes que también hay unas normas para eso? Creo que tu punto de vista es equivocado, vuelcas en los gobiernos el incivismo de la gente. Ese pensamiento tambíen puede aplicarse a "Puedo robar el estanco, total, la culpa es del estanquero por dejar la puerta abierta."
#77 El tema de saber comportarse lo dejamos para otro día. He estado en 2 continentes además de por media Europa y en ninguna ocasión he ido con mis normas por delante. Te adaptas a donde vas y tratas de comportarte lo mejor posible. Meterte en un piso a hacer el gañán a las 4 de la mañana con el salvoconducto de "he pagado, es mi derecho" pues no.
"No se debe cargar la culpa en el viajero cuando los propios locales no saben defender sus intereses." Si, si de debe. Educación se llama.
#87 es decir, que en el fondo sabes que este tema está provocando muchos problemas pero aún así lo usas porque te beneficia. ¿Te gustaría tener un piso turístico a tu lado? Pues no se lo hagas al resto. También me está permitido ir a comprar el pan en coche o usar vajilla y cubertería desechable todos los días. Pero que esté permitido no significa que esté bien. Tenemos que empezar a pensar en los demás y no solo en nosotros mismos. Para mi este es el origen de todos los problemas de este mundo.
Y no, no es responsabilidad de los electores. Sería así si las decisiones políticas solo afectaran a quienes les han votado. La frase "disfruten lo votado" es lo mas estúpido que hay.
No digo que se prohíban. Se puede regular perfectamente al igual que se han regulado los hoteles. Pero hasta que eso no llegue el uso de ese servicio hace mas mal que bien.
Si quieres viajar con niños y el hotel no te gusta tienes el concepto de aparthotel.
Viajar no es un derecho. La postura de #13 es la mas correcta. No hagas lo que no quieres que te hagan. Si todo el mundo la aplicara se acabarían los problemas.
#111 Como bien te dice #221, el mundo hoy (desde finales del siglo XX) ha cambiado "poco" en comparación con los 50 años que van desde 1875 a 1925. En los últimos 50 años el cambio realmente grande es internet con las redes sociales y el smartphone como consecuencias. Pero desde 1875 a 1925 el mundo se vuelve casi irreconocible. Cambia la ciencia, la tecnología, la educación, la política, las formas de gobierno, el entretenimiento (aparecen las olimpiadas modernas, el fútbol, el cine, la radio....), la organización social (nacen los sindicatos), el trabajo y forma de trabajar (invención de la cadena de montaje), el mundo financiero... Es que cambia incluso la guerra. Decir que 1912 era un mundo mucho más sencillo es no tener ni repajolera idea del momento que se vivía entonces.
#10 Supongo que en los 90 si habría microplásticos, aunque fueran una fracción de los que hay ahora.
#13 El problema de los microplásticos es la acumulación, por lo que ahora tenemos los mismos que habrían en los 90, mas los que se han diseminado desde entonces.
Y desde luego el uso del plástico, como todo, se habrá multiplicado varias veces desde los 90.
#10#12#13 Todo es malo para la salud si se abusa, absolutamente TODO, hasta la cebolla.
Y si, habría micro-plásticos, pero no en los niveles actuales, de ahí que lo mencione, porque por más que pretendamos comer ultrasano... Si toda la cadena trófica está podrida seguramente sería más sana cualquier dieta mediterránea NORMAL de aquel entonces que la dieta más natural y estricta actual, con frutas y verduras hasta arriba de todo tipo de químicos.
En ningún momento defiendo abusar de ultraprocesados, lo que digo es que en su justa medida, tampoco matan. El problema siempre ha sido y siempre fue dar a un niño la autogestión de su puta merienda, algo que por aquel entonces no era ni mucho menos la norma (aunque alguno había que comía a diario Bollicao y Phoskitos, normalmente los más rellenitos de la clase).
¿Es malo tomar Coca Cola? No es muy bueno, pero si te tomas una cada dos meses no pasa absolutamente nada. Toma a diario y verás como te pule hasta los dientes (sin contar las úlceras de estómago).
Yo no prohibiría estas cosas, en todo caso daría una torta a los padres irresponsables.
#81 y #82: Como dices, depende mucho del tipo de persona, y atendiendo al tipo de cultura de España no me parece tan raro que seamos los que más pisos tenemos. El carácter típico español es poco solitario, y a muchas personas si las quitas los bares los van a echar en falta (o si los tienes lejos de casa). Hay mucha gente que prefiere un piso en Malasaña a una mansión en la montaña. ¿Por qué? Por la vida en torno a la vivienda, no es que lo otro esté mal, pero para muchas personas no es una aspiración.
Yo personalmente no creo que nadie se vea forzado a vivir en pisos, hay oferta de chalets abundante, otra cosa es que los precios sean caros.
Yo personalmente paso de tener que cuidar un huerto personal, me gustan los jardines y huertos urbanos, pero los jardines municipales y los huertos para otros. Respecto a tener una cámara, en un piso puedes tenerla, a lo mejor no gigante, pero es algo más cultural y de costumbres. La edificación en pisos no implica casas pequeñas de por si, puedes tener pisos de 100 m² si los hacen. Lo mismo digo por los instrumentos, si la vivienda tiene sitio insonorizar una habitación no es ningún sueño. A nivel de coches, yo prefiero el transporte público y no tenerme que preocupar del mantenimiento. A nivel de vistas, la mayoría de pisos suelen tener unas vistas mejores que desde un chalet porque están en barrios y ves a la gente pasar y eso... es cuestión de gustos. Respecto a tener un cuarto para creatividad, inventos y experimentos, una opción es hacerte con un local, yo he visto algún caso así.
Y eso de "hacinar", sobra, si a ti no te gusta no te vengas a vivir a un piso, pero no descalifiques mi manera de vivir de la misma forma que no os llamo chabolistas a los que no os gusta vivir en pisos.
#53 Los judíos comunes desean un país normal que mantenga buenas relaciones con todos y donde la gente tenga los mismos derechos que en un país occidental. Luego, tenemos el grupo que se adentra en Cisjordania y otros territorios que pertenecen a Palestina, estos sí que están muy mal de la cabeza y son respaldados por la ultraderecha más radical de Israel.
#3 A mi se me ocurre una muy sencilla: si los concertados cogen la pasta del estado no pueden negarse a coger un alumno. Luego se distribuyen los peores alumnos (entiéndase peores a su valoración en conocimientos) de manera regular por todos los colegios y esperas a que la influencia positiva de los mejores vaya calando. Acabas de resolver varios problemas de un plumazo, excepto el cabreo de algunos padres
Mientras se siga permitiendo que los concertados funcionen como privados pagados por el estado esto no se va a resolver nunca.
#30 sin quitar que la diferencia entre temporada baja y temporada alta cada vez es más anecdótica, e incluso en zonas de interior, y mejor no te hablo de la casi nula diferencia con un camping...
#130 No estoy de acuerdo. El AOVE no se deteriora tanto como otros aceites, incluso cuando alcanza la temperatura de humeo.
Sé que el enlace no es imparcial, no hay más que ver el nombre del dominio, pero si me acuerdo mañana y tengo tiempo te busco algo mejor. Pero van en esta línea los estudios, no es invento.
#15 El problema de ese autobús no es la frasecita de marras, sino todas las connotaciones que hay detrás y que es lo que persiguen estos de Hazte Pis: lucha encarnizada contra todo lo que no sean familias formadas por un hombre y una mujer cisheteros.
#71 estás comparando los furrys con las personas trans? Pensaba que lo había leído todo en Mename
Pero en fin, esa supuesta “realidad biológica” no es tal a poco que se rasque un poco como ya he dicho en múltiples comentarios anteriores, me niego a entrar en una discusión estéril en bucle que no nos va a llevar a nada.
#22 No es llamarte TERF, es que no sabes lo que es una persona trans. No es que se sienta de una forma o de otra, es que sus hormonas y genitales no siguen al 100% la regla de masculino y femenino, sino que tienen alteraciones cromosómicas. Incluso hay gente hermafrodita o incluso el síndrome de Morris.
#64 “wokes” DIN DIN DIN! Señora, tenemos premio, le ha tocado el perro piloto, el perro piloto para la señora.
Un apuntillo, “woke” significa “espabilado”, plantéate por qué alguien te ha convencido que es una buena idea usar “espabilado” como insulto.
Es que manda huevos, tú has leído lo que has escrito?? Por supuesto que hay que basar nuestras definiciones es el sentir de la gente, somos humanos, colega. Es lo que llevamos haciendo desde las cuevas.
Y te voy a decir un secretillo: el cerebro también es un órgano sexual, el más importante de todos de hecho. Igual que constatamos fácilmente que una persona puede nacer con los órganos sexuales mezclado o con los genes sexuales mezclados, puede que nazca con órganos sexuales de un cierto sexo y el cerebro de otro. Y? Por qué lo intentamos minimizar diciendo que “es el sentir de la persona”?? ES QUE NO HAY NADA MÁS IMPORTANTE QUE ESO!!
#115 Varlak 
