#1 Exacto. Teniendo en cuenta que a premios va sobre el 70%, invirtiendo 2 millones sacaría sobre 1,4 millones, pero habría que descontar el porcentaje de Hacienda en los no exentos
#1 Algún día te presentaré a mis amigos los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, para que los padres puedan tener pensiones, cuidados en la vejez, y puedan ver satisfechas sus demás necesidades, divertimentos y egoísmos personales.
#1#2 El mayor problema es que el sistema promueve que se vea todo desde un punto de vista económico. Tener hijos se ve como un gasto y va contra los mantras de rentabilidad, competitividad y productividad. Se va contra la sanidad pública, educación pública, pensiones públicas y demás porque no son rentables. Se busca el rendimiento económico en todo. Hasta la vivienda es para sacar rendimiento en lugar de para vivir. Luego se muestra al que tiene éxito económico como ganadores y al resto como perdedores y ya está montada la conciencia colectiva, solo hay que ver los influencers como Llados para ver por donde van los tiros en las nuevas generaciones.
#465 Creo que si votas negativo un comentario mal votado, hay penalización en el recuento de karma diario para ese usuario. Si votaste negativo y al final ese comentario queda con karma positivo, te penaliza por votar negativo. Lo mismo a la inversa.
#4
Entiendo el punto que planteas, pero creo que la imputación de un testigo, en este caso, plantea cuestiones importantes que no pueden justificarse solo como una forma de proteger su derecho a defensa.
Sobre la imputación como protección: Es cierto que la condición de imputado brinda ciertas garantías, como el derecho a no declarar contra uno mismo o a no autoinculparse. Sin embargo, el problema aquí radica en el contexto y la justificación de la imputación. Según el artículo y las declaraciones de la fiscalía, no se han presentado pruebas concretas que justifiquen este cambio de estatus. Esto hace que la decisión del juez parezca arbitraria o motivada por otras razones ajenas a la legalidad estricta.
Abuso de la figura de imputado: Convertir a un testigo en imputado sin una base sólida puede tener efectos perjudiciales, como intimidar a otros testigos o desvirtuar la investigación al centrarse en quienes cuestionan la línea del juez. Esto va más allá de la protección del derecho del testigo; afecta la credibilidad del proceso judicial en su conjunto.
Respecto a tu valoración de que el artículo es “basura tendenciosa”, creo que merece un análisis más profundo.
Críticas legítimas: El artículo plantea puntos relevantes, como la posible falta de fundamentación en las decisiones del juez y la denuncia de una supuesta "investigación prospectiva", algo ampliamente criticado en el ámbito jurídico. Puede que no estés de acuerdo con el tono o la línea editorial, pero eso no invalida la crítica de fondo si está basada en hechos.
Contexto político: Si, como se sugiere, esta causa se está utilizando para desgastar al Gobierno sin pruebas claras, esto debería preocuparnos a todos, independientemente de nuestra posición política. La politización de la justicia es un problema grave que afecta la confianza en las instituciones.
Evaluación objetiva: Quizá el lenguaje del artículo sea algo cargado, pero ¿eso lo convierte en basura? Creo que sería más útil debatir los argumentos concretos que presenta, en lugar de descalificarlo en su totalidad. ¿No sería más constructivo señalar con precisión en qué puntos el artículo se equivoca o es tendencioso?
#19 solo usar el término chusma demuestra que tu de cualquier cosa tienes poco conocimiento.....la educación es algo que tus padres te dan para usarlo cuando sea procedente.....
#15 El electro en el momento del exitus se hace siempre. ECG plano en definitiva, eso es irreversible por lo que efectivamente es algo extremadamente raro.
#5 Mira, en El País explican esto: "El CSIC ha probado, junto con la cementera valenciana Cemex, ubicada en Buñol, el líquido en algunos garajes de la zona cero, y permite que el lodo pierda viscosidad y liquidez y con ello sea más sólido facilitando así su extracción con maquinaria más pequeña, de forma que pueda entrar a las segundas y terceras plantas de los garajes afectados." Yo le veo sentido.
#10 100 mil chinos seria lo ideal, y no lo digo de broma. Si se despliega en Ucrania tropas de países cercanos, que menos que hacer lo mismo desde el lado ruso.
Fuera de especulaciones, a ver si es verdad que se acaba la guerra y la sangría de vidas.
#2 juvenal 
