#1 Con un tío con esa cara de subnormal profundo mejor ni sentarse a discutir. Es exfutbolista, lo que quiere es su minutito de gloria a base de cabrear a alguien con estudios superiores demostrados.
#1 O con un proponente de la teoria queer. O con un musulman o un cristiano si conciben los libros sagrados como palabra textual de su dios. O como en Turquia, que la evolucion no esta en las escuelas. "La verdad" o "lo que dice la ciencia", es como "lo dide la Iglesia" o "lo dice el coran".
Pero no. Porque el terraplanista te esta planteando una pregunta sobre un hecho concreto: Es la tierra plana. En este caso es como debatir con proponentes queer o religiosos: no aceptes su tesis y pides que la prueben. En los tres casos suelen usar un axioma a partir del cual hacen su deduccion: la tierra es plana porque ... . Y el axioma es normalmente no probable: la bilbia lo dice, hay una conspiracion, ... etc. Pero decir que es que esta en un libro de primaria... con las chorradas que dicen los libros de primaria.
#1 No subestimes al tal Javi Poves. Las teorías no son válidas en función de que sean verdaderas o falsas, son válidas en función de que te den dinero y fama o no. Al tal Javi Poves el terraplanismo le está saliendo rentable, por tanto, desde la perspectiva de este individuo, el terraplanismo es perfectamente válido, tan legítimo como considerar que el sol gira alrededor de la Tierra, cosa que es válida si ponemos el origen de coordenadas en la Tierra.
#1 es ampliable a cualquier otro subreducto del espectro ideológico regre.
Terraplanista, negacionista climático, antivacunas, fan de la homeopatía, devoto religioso,... Cualquier comecocos piramidal o hecho para manipular y aprovecharse de subnormales está dirigido a gentes del mismo espectro ideológico.
Piensa que un regre resuelve los dilemas mientras caga, dentro de si mismo, formando una realidad que refuerce su sesgo e ignorando toda aquella evidencia que se lo tire abajo.
Con esta gente no se debate. Se le humilla y se le deja en evidencia si se hace en público. Puede parecer duro para el, pero no le damos posibilidad a un tercero a pensar qué hay debate en ese aspecto. Cualquier imbécil sabe que no lo hay. El Javi pobres ese es el primero que sabe que la tierra no es plana, pero vive de eso.
#1 No es debatir con un niño de 10 años, es debatir con uno de 25 con una mentalidad de un niño de 5 que todavía no ha estudiado ciencias naturales. Este tío es un retrasado a conciencia para vender la moto, no creo que tenga trabas mentales por gusto.
Un niño de 10 años te razona y sabe discutir cosas de ciencias mejor que cualquier adulto que se niega a ver la evidencia que está al alcance de todos.
#1 El niño de primaria lo que tiene son dudas, te va a hacer preguntas sobre cualquier cosa con la inocencia y la curiosidad que les caracteriza, el subnormal profundo te va a hacer preguntas para poner a prueba tus conocimientos para luego negarlos sin el más mínimo rigor, lógica ni conocimiento.
No te quepa duda que el niño aprenderá.
#32 La ley es clara, desde el primer impago del alquiler puedes solicitar el desahucio más la reclamación de las rentas impagadas del inquilino. No necesita mejora la ley.
Pero si tu caso se queda en los mundos de yupi del juzgado de turno, 2 o 3 años, es cuando hablamos de "inquiokupas" no de un sistema judicial corrupto hasta las trancas que su prioridad principal son los embargos.
#150 ¿y cual es ese número de jetas que hay en España? entiendo que llamas jeta al que no paga porque no le da gana y no al que se ha quedado sin curro y sin dinero y no puede. ¿Podemos compararlo con el número de jetas que no declaran alquileres, cobran de más, en negro, no cumplen sus obligaciones, amenazas?
Nos preocupa mucho la posibilidad de que alguien se aproveche de el pobre dueño de una vivienda pero por lo que sea, la otra parte no preocupa mucho.
Yo tengo un negocio y cuando me roban o no me pagan, me toca denunciar, esperar juicios, sentencias, etc y ya ver cuando recupero y por lo que sea, no le preocupa a la gente, pero si eres dueño de una casa, sí que preocupa y el estado tiene que dármelo todo para ayer o contrato a un grupo de matones y encima de apluden.
Solo pido un poco de equidistancia, o todos los jetas o ninguno ¿no?
#154 eso ya lo he dicho en otros comentarios, recargos importantes en el IBI y progresivos por número de viviendas vacías. En mi opinión lo que hay que hacer es desincentivar el mercado del alquiler, un mercado que no produce nada y que tensiona el mercado de la vivienda en propiedad.
"Pero no puedes pretender que un particular pague la factura de una asistencia social que corresponde al gobierno."
Te lo repito, si ese particular decide invertir en vivienda, tendrá que asumir el actual marco regulatorio que existe (arriesgarse), el estado no tiene por qué hacerse cargo de los riesgos de las inversiones privadas. Al que no le gusten estas reglas, que invierta en otra cosa.
#150 Negar el hecho de que las inversiones son arriesgadas es vivir en el mundo de la estupidez. Si inviertes, arriesgas, si inviertes en vivienda te arriesgas a impagos y el actual marco regulatorio ampara al inquilino. Si no te gusta, te jodes e inviertes en sellos.
Y no, desde luego que yo no quiero dar amparo a las inversiones privadas con mis impuestos. El que invierte es el que debe asumir el riesgo de su inversión.
#33 Ya, es que si lo piensas, pretender que otro te pague la hipoteca es echarle una buena cantidad de morro al asunto así que está bien que tu negocio perfecto y seguro para ganar propiedades a la espalda de otro tenga riesgos la verdad.
#16#25#31 A los funcionarios como es el caso no se les aplica el Estatuto de los trabajadores, sino el Estatuto Básico del Empleado Publico que en su articulo 53 punto 3 dice;
"3. Obedecerán las instrucciones y órdenes profesionales de los superiores, salvo que constituyan una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico, en cuyo caso las pondrán inmediatamente en conocimiento de los órganos de inspección procedentes."
Entiendo que a la Policía Pacional a parte de aplicarles esta articulo, tendrán algo interno, como a la Guardia Civil se la aplica el Código Disciplinario de las FF.AA donde dice:
"Articulo 7
Son faltas graves, cuando no constituyan falta muy grave o delito:
9. Dar órdenes que sean contrarias al ordenamiento jurídico o que se refieran a
cuestiones ajenas al servicio." #25#31
#100 mariopg 
