"Umbrella term for individuals who are engrossed by social justice and thinks of themselves as saviors with a moral high ground, but remain willfully ignorant to the irrationality of their claims and the problems they create. These individuals give special treatment to certain minorities in hopes of ending racism and perpetuate mental illnesses as the norm."
#34 la portada ya sabemos que es todo el diario de Escolar, público y x.com en diversos sabores (threadnavigator, acortadores etc). El sesgo está además en los comentarios que las opiniones respetuosas reciben negativos si no encajan con la doctrina de grupo y a la vez se toleran insultos.
#70 yo soy muy conscientes de mis sesgos, o al menos lo intento.
El que dice que esto no está lleno de intolerantes de izquierda con karma alto, que manejan la dirección del sitio, ése no ve sus sesgos.
#11 Yo me registré en meneame.net hace muchos años. Renuncié a mi cuenta antigua porque tenía el karma tan bajo que ni tan siquiera podía opinar.
Y los que hicieron cerrar mi cuenta con su dichoso karma por las nubes fueron los "progres intolerantes" de los que habla Galli. Así que abrí otras cuentas. Y estoy cansado de comentarios de ese tipo. ¿Qué pasa? Tu cuando te registraste, también llevabas un mes en meneame.net. Qué tontería dicen algunos. Post-data: las elecciones no se ganan en meneame.net sino en las urnas.
#2 Es el creador de Menéame, y como ves no esta muy orgulloso del resultado.
Para sorpresa de nadie, estoy de acuerdo con este señor, aquí ha anidado una "izquierda" absolutamente intolerante y sectaria, que vive en un mundo de fantasía a costa de autofelaciones ideológicas y de revolcarse en una pequeña charca en la esquinita de un océano llamado realidad.
La tolerancia se demuestra ante el que es o piensa distinto a ti.
p.d. El enfado igual viene porque no le dio para el Ferrari.
#3 O con el tema de la violencia de género y su ley de mierda que no tiene ningún otro país vecino. Francia o Alemania no discriminan por sexo, aquí sí porque "patatas".
Me parto el culo cuando te sale una Charo o un sororo diciendo que las denuncias falsas/instrumentales son el 0,000001%.
O con la inmigración descontrolada y sus consecuencias (ahora le echan la culpa al porno y a los youtubers por el brutal aumento de violaciones ).
O estar todo el santo día con el patriarcado (como si fuésemos una sociedad islámica o gitana), o la magufada de la brecha salarial.
Te van de ateos racionales y tienen su puñetera religión con sus dogmas que se desmontan con datos y hechos, y para defenderlo te dicen "racista", "fascista" o "xenófobo" .
#2 Bueno, en Podemos tienen experiencia en acusar a gente que no ha sido condenada por nada:
El Supremo condena a Irene Montero a indemnizar con 18.000 euros a un hombre al que acusó en falso de ser un maltratador El Tribunal Supremo ha condenado por lo civil a la ministra de Igualdad, Irene Montero, a indemnizar con 18.000 euros a un hombre al que acusó de ser un maltratador. Los jueces consideran que la ministra vulneró el derecho al honor de este hombre, expareja de María Sevilla, ex presidenta de Infancia Libre condenada y posteriormente indultada, al afirmar que era un maltratador cuando no había sido condenado. www.eldiario.es/politica/supremo-condena-irene-montero-indemnizar-18-0
Por supuesto que si Belarra tiene pruebas de lo que dice, solo tienes que ponerlas en conocimiento de las autoridades competentes.
#7 hombre, que no se va a poder probar quien envió esos correos es cierto. pero que salio de la fiscalía, si es cierto.
ya ya ya.. que no hay un culpable, que puede ser cualquiera entonces ya no importa, verdad?
esto es muy grave. y mas que salga en tv diciendo que si quiere hacer daño, tiene información de sobra para hacerlo. a mi esa declaración del fiscal de ayer, me deja claro que la fiscalía, es culpable. ese discurso agresivo-pasivo canta a leguas...
ademas, me hace gracia que ahora todos los medios de "izquierda" hablen de que la fiscalía es independiente cuando tenemos a sanchez diciendo esto www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4
por cierto, yo no soy derechista, soy comunista y progresista, jamas votaría, ni al psoe, ni al pp, ni a vox y nadie de la derecha. Pero no me vengas ahora a decir que, primero que el psoe es de izquierdas, y segundo, que el psoe es un partido limpio cuando están manchados de cal viva y tienen un historial terrorífico en cuando a corrupción.
posicionarse, en este caso es ser un sectario. que se investigue y punto.
Aquí podemos ver a los medios siervos del Sistema, como el panfleto eldiario.es, y a los votantes de izquierdas consumidores de su propaganda #_2 , trabajando juntos tratando de retorcer la realidad con fuerza. A ver si entre todos logran dar forma a un "relato" para contrarrestar el hecho de un Fiscal General del Estado filtrando datos de un pleito de un particular por motivos partidistas y electoralistas.
Que pesaditos con el cuento de izquierda buena y derecha mala, menudo lavado de coco.
No hay nada completamente bueno ni nada completamente malo.
Si hablamos de política, hay diferentes corrientes que ha dado diferentes resultados, algunos que dieron una sociedad buena para sus integrantes eran movimientos que tenían parte de lo llamado "izquierda" junto con parte de lo llamado "derecha".
Esto es lo guapo del wokismo/izquierda postmoderna. Al final son tantas las contradicciones y tan complejas las reglas para entender quien esta arriba y quien esta abajo que acaban atacándose entre ellos.
Quien esta encima, un bisexual con dinero o un gitano?
Es hacer una fiesta de temática "gitana" antigitano?
Para mi es una pollada como un castillo, y quien se queja de esto es muy cortito. Pero no puede dejar de hacerme gracia
Son las mismas que el mismo día de las elecciones venezolanas apoyaron la "victoria" de Maduro, dictador acusado de miles de asesinatos, de crímenes contra los derechos humanos y de provocar siete millones de exiliados
Las mismas vírgenes vestales de la democracia
A saber que harían estas con mayoría absoluta
Que pesados, vamos a ver lo del hermano ya se ha llevado a varios tribunales incluso europeos y no hay nada de corrupción. Sobre los del novio, a mi lo que me parece alucinante es que de un ciudadano anónimo salga toda la información que ha salido, y parte de ella de la fiscalia. Esto parece de una dictadura, que a quien no quieren le sacan toda la mierda. Hay cosas que son necesariamente secretas, sobretodo comunicaciones entre el abogado y la fiscalía, incluso estas filtraciones y la nota de prensa podrían llegar a anular el procedimiento que hay contra el señor este
#5 No he dicho nada de eso y lo sabes, que te considero bastante listo. Se que es una putada que te llame maricón alguien con odio.
Pero el horror, mientras te están apaleando, no es ese. Precisamente los insultos en esos momentos, es lo que menos le importa a la víctima, seguramente estaría más preocupado de los golpes que está recibiendo hasta acabar con su vida.
Y si lees la noticia verás que el "maricón" del titular, se lo dice uno de los acusados a su novia, no al chico que están golpeando. Lo cual, puede evidenciar la causa de la agresión (homofobia), pero no tiene nada que ver con que el agredido esté pasando momentos horribles antes de su muerte. Los momentos horribles, son por los golpes, no por el insulto.
Por tanto, la noticia está redactada para llevar al lector a las conclusiones que el redactor quiere, que es que la agresión fue homófoba.
También, como dice 3, utiliza el victimismo de género para poner de un lado a las seres de luz mujeres+LGTBI y del otro, a los malvados hombres.
Por tanto, creo que he argumentado suficientemente el sensacionalismo de la noticia en sí.
es.m.wikipedia.org/wiki/Woke
Mi favorita, hay varias, del urban dictionary:
"Umbrella term for individuals who are engrossed by social justice and thinks of themselves as saviors with a moral high ground, but remain willfully ignorant to the irrationality of their claims and the problems they create. These individuals give special treatment to certain minorities in hopes of ending racism and perpetuate mental illnesses as the norm."
El que dice que esto no está lleno de intolerantes de izquierda con karma alto, que manejan la dirección del sitio, ése no ve sus sesgos.
Es terrible cuando no vemos (o peor no queremos ver) nuestros sesgos
Y los que hicieron cerrar mi cuenta con su dichoso karma por las nubes fueron los "progres intolerantes" de los que habla Galli. Así que abrí otras cuentas. Y estoy cansado de comentarios de ese tipo. ¿Qué pasa? Tu cuando te registraste, también llevabas un mes en meneame.net. Qué tontería dicen algunos. Post-data: las elecciones no se ganan en meneame.net sino en las urnas.
Para sorpresa de nadie, estoy de acuerdo con este señor, aquí ha anidado una "izquierda" absolutamente intolerante y sectaria, que vive en un mundo de fantasía a costa de autofelaciones ideológicas y de revolcarse en una pequeña charca en la esquinita de un océano llamado realidad.
La tolerancia se demuestra ante el que es o piensa distinto a ti.
p.d. El enfado igual viene porque no le dio para el Ferrari.
Me parto el culo cuando te sale una Charo o un sororo diciendo que las denuncias falsas/instrumentales son el 0,000001%.
O con la inmigración descontrolada y sus consecuencias (ahora le echan la culpa al porno y a los youtubers por el brutal aumento de violaciones
O estar todo el santo día con el patriarcado (como si fuésemos una sociedad islámica o gitana), o la magufada de la brecha salarial.
Te van de ateos racionales y tienen su puñetera religión con sus dogmas que se desmontan con datos y hechos, y para defenderlo te dicen "racista", "fascista" o "xenófobo"
Sin un puto meme.
El Supremo condena a Irene Montero a indemnizar con 18.000 euros a un hombre al que acusó en falso de ser un maltratador
El Tribunal Supremo ha condenado por lo civil a la ministra de Igualdad, Irene Montero, a indemnizar con 18.000 euros a un hombre al que acusó de ser un maltratador. Los jueces consideran que la ministra vulneró el derecho al honor de este hombre, expareja de María Sevilla, ex presidenta de Infancia Libre condenada y posteriormente indultada, al afirmar que era un maltratador cuando no había sido condenado.
www.eldiario.es/politica/supremo-condena-irene-montero-indemnizar-18-0
Por supuesto que si Belarra tiene pruebas de lo que dice, solo tienes que ponerlas en conocimiento de las autoridades competentes.
ya ya ya.. que no hay un culpable, que puede ser cualquiera entonces ya no importa, verdad?
esto es muy grave. y mas que salga en tv diciendo que si quiere hacer daño, tiene información de sobra para hacerlo. a mi esa declaración del fiscal de ayer, me deja claro que la fiscalía, es culpable. ese discurso agresivo-pasivo canta a leguas...
ademas, me hace gracia que ahora todos los medios de "izquierda" hablen de que la fiscalía es independiente cuando tenemos a sanchez diciendo esto
www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4
por cierto, yo no soy derechista, soy comunista y progresista, jamas votaría, ni al psoe, ni al pp, ni a vox y nadie de la derecha. Pero no me vengas ahora a decir que, primero que el psoe es de izquierdas, y segundo, que el psoe es un partido limpio cuando están manchados de cal viva y tienen un historial terrorífico en cuando a corrupción.
posicionarse, en este caso es ser un sectario. que se investigue y punto.
No hay nada completamente bueno ni nada completamente malo.
Si hablamos de política, hay diferentes corrientes que ha dado diferentes resultados, algunos que dieron una sociedad buena para sus integrantes eran movimientos que tenían parte de lo llamado "izquierda" junto con parte de lo llamado "derecha".
#1 sí, hombre, sí. Lo que tú digas: elmanifiesto.com/sociedad/172358171/WOKISMO-El-CEO-de-BlackRock-Hay-qu
Quien esta encima, un bisexual con dinero o un gitano?
Es hacer una fiesta de temática "gitana" antigitano?
Para mi es una pollada como un castillo, y quien se queja de esto es muy cortito. Pero no puede dejar de hacerme gracia
¿Les culpas por ello?
Las mismas vírgenes vestales de la democracia
A saber que harían estas con mayoría absoluta
Pero el horror, mientras te están apaleando, no es ese. Precisamente los insultos en esos momentos, es lo que menos le importa a la víctima, seguramente estaría más preocupado de los golpes que está recibiendo hasta acabar con su vida.
Y si lees la noticia verás que el "maricón" del titular, se lo dice uno de los acusados a su novia, no al chico que están golpeando. Lo cual, puede evidenciar la causa de la agresión (homofobia), pero no tiene nada que ver con que el agredido esté pasando momentos horribles antes de su muerte. Los momentos horribles, son por los golpes, no por el insulto.
Por tanto, la noticia está redactada para llevar al lector a las conclusiones que el redactor quiere, que es que la agresión fue homófoba.
También, como dice 3, utiliza el victimismo de género para poner de un lado a las seres de luz mujeres+LGTBI y del otro, a los malvados hombres.
Por tanto, creo que he argumentado suficientemente el sensacionalismo de la noticia en sí.