#44 Mira, personaje, antes de que quieras acosar a alguien de algo deberías saber si ese alguien ha dicho/hecho ese algo. Se recomienda, por tanto, que dispongas de cierta capacidad de comprensión de texto, habilidad de la cual pareces carecer.
El acompañamiento al que me refiero es después de la supuesta agresión en la fiesta. No se lo dijo a nadie en la fiesta, se va con su presunto agresor y al día siguiente lo cuenta por WhatsApp como si en vez de una agresión le hubieran dado calabazas, poniendo emoji de "llorar de risa" y "mierda con ojos". Ahora me vendrás con que puede tener la reacción que le parezca, y yo te diré que sí, pero no se corresponde con la de una agredida.
Por cierto, ni tú ni nadie es quien de decirme si puedo juzgar o no a la PRESUNTA víctima. Y tanto que no sólo se puede sino que se debe.
Por ejemplo, por ahí ella parece haber dicho que ella misma fue quien la invitó pero contando con que él no aceptase y que le pareció raro que le dijese que sí. ¿Perdona? ¿Mande? ¿Te parece raro que te digan que sí a una invitación tuya? ¿Tenemos que los demás discernir si es una invitación por cortesía, retórica?
Juzgar a la PRESUNTA víctima no significa estar del lado del PRESUNTO agresor, significa querer conocer la realidad de lo que pasó y ya después emitimos veredicto si procede.
Si tú eres de los que "a las mujeres hay que creerlas sí o sí" te informo de que un sistema judicial digno de este nombre no funciona así.
#239 Cuando yo terminé la carrera, git aún ni existía. Aprender a usarlo es lo que dices tú, mirar en google, y usoar 5 comandos, que igual también el problema es que a muchos la linea de comandos les da pánico.
#18 Yo es que creo que ambas, la ministra de vivienda y Belarra deberían dimitir por su gestión. Como bien dices pueden dar lecciones donde hicieron bien, pero que no vengan a abanderar la solución de un problema que no pudieron solucionar cuando tuvieron la oportunidad.
#38 Ah, pues nada, mañana saco la ley contra la pobreza igual que la ley de vivienda, hago una ley que diga:
-Nadie puede ser pobre.
- Las comunidades autonomas estableceran unos criterios de pobreza y tomaran medidas contra la pobreza, ¿cuales? Las que solucionen la pobreza.
-Quien no gane más de x dinero habrá que darle una solución porque no voy a poner multas a quien pague menos.
Y ya puedo dar una rueda de prensa diciendo, que es el paso mas importante para garantizar la salida de la pobreza en toda la democracia.
#49 Eran solo un grupo de gente que habia llegado alli desde el norte y se dedicaron a ser mercenarios, hasta que montaron la Triple Alianza... que fue 100 anios antes de Cortes... . No estamos hablando de los Mayas o quien fundaron Teotihuacan.
#53 En todo caso murirron por enfermedades: "An estimated 80–95 percent of the Native American population died in epidemics within the first 100–150 years following 1492." en.wikipedia.org/wiki/Columbian_exchange.
Nadie cometio un genocidio y Cortes tenia que apoyarse en facciones para ganar: "Cortés made alliances with tributary city-states (altepetl) of the Aztec Empire as well as their political rivals, particularly the Tlaxcaltecs and Tetzcocans, a former partner in the Aztec Triple Alliance. Other city-states also joined, including Cempoala and Huejotzingo and polities bordering Lake Texcoco, the inland lake system of the Valley of Mexico. " en.wikipedia.org/wiki/Spanish_conquest_of_the_Aztec_Empire
Lo mas gracioso del tema es que los mejicanos que tienen un apellido Nahuatl es porque son Txalatecas que eran aliados de Cortes y subditos de la Corona de Castilla, por eso tenian el provilegio de no perder sus apellidos. Es decir, se convirtieron en una nobleza local defrendendada por la Corona de Castilla.
Y mas simple: por que vas a cargarte a mucha gente si lo que piensas es en explotarlos para trabajen para ti.
#30 Da igual lo que tú creas. La cosa no funciona así. Si se autodetermina como mujer es mujer.
Ese es el objetivo de la ley, el derecho a la auto determinación de género.
Por eso se han eliminado los informes y evaluaciones médicas y psicológicas.
#31 Si, si que lo es, es autodeterminación de género sin necesidad de operarse u hormonarse, sin necesidad de una evaluación médica o psicológica, sin tener que cambiar de nombre ni de aspecto físico y sin que la administración cuestione su género sentido. Es lo que se pidió y es lo que llegó a la legislación.
Y respecto al fraude de ley... pues llevamos ya año y medio con la ley trans vigente y de momento no hay ni una condena por fraude de ley...
#49 Eran mexicas, no mexicanos. Sin los consideramos como mexicanos, el territorio de las otras naciones indígenas que hoy está dentro del Estado Mexicano, no sería México.
#49: El patrimonio hay que respetarlo, que el gobierno no lo haga no legitima las actuaciones ciudadanas que lo puedan perjudicar.
Hay muchas formas de protestar. ¿Por qué no se hacen? Si mañana organizase una protesta para promover el transporte público, probablemente nos presentemos cuatro gatos.
#60 ¿de qué demagogia estoy tirando? ¿Quién está justificando nada? Deja de decir imbecilidades, anda... que estás más perdido... no sé ni si leer sabrás...
#13 Que esté prohibido no significa que no se haga, basta a ir a cualquier fiesta de pueblo , concierto, para oler a porro. Lo de plantar y fumar en tu casa no estoy muy seguro de que sea legal, en tal caso alegal, y porque sin una justificación legal no pueden entrar en tu domicilio si no es por un delito flagrante (y fumar no lo es).
Si yo estoy a favor de la legalización, pero la realidad es que la sociedad que veo a mi alrededor no, y eso son los que votan.
#15 Un armario con tres o cuatro macetas, no una plantación albanesa en el pirineo, el agua y la luz, sovago, hasta con el móvil las puedes manejar. Plagas pocas y muy controlables, por el mismo aislamiento, y el inmenso placer de ver crecer y consumir algo que tú has cultivado con tus manos (y/o móvil) no te lo produce comprar ni legal ni ilegalmente. Y quitarle el THC es como quitarle el alcohol a la cerveza, la nicotina al tabaco o la cafeína al café cosas posiblemente muy sanas, pero que a los circuitos de recompensa cerebrales como que no y a las culturas que las cultivaban y usaban (y mediante selección buscaban las más potentes y despreciaban las menos activas), como que tampoco. Pero allá tú, relajate como gustes.
Según el estudio “Violencia sexual en España: una síntesis estimativa”, elaborado por la Universidad de Barcelona a instancias del Ministerio del Interior, cada año se perpetran en España unos 400.000 delitos sexuales contra unas 350.000 víctimas (una de cada 45 mujeres y uno de cada 60 menores).
Esta investigación cifra en el 5 % los agresores sexuales que terminan siendo condenados por sus actos e indica que entre el 6 y el 8 % de la población reclusa cumple condena por delitos sexuales en España. También precisa que el grado de reincidencia de estos delincuentes se sitúa en el 7,1 %.
#4 por desgracia, solo se debería de promover la reinserción en casos leves (robos, menudeo de drogas y como mucho homidio imprudente), cualquier violación o asesinato debería de ser cadena perpetua y trabajos forzados para costear su estancia.
El acompañamiento al que me refiero es después de la supuesta agresión en la fiesta. No se lo dijo a nadie en la fiesta, se va con su presunto agresor y al día siguiente lo cuenta por WhatsApp como si en vez de una agresión le hubieran dado calabazas, poniendo emoji de "llorar de risa" y "mierda con ojos". Ahora me vendrás con que puede tener la reacción que le parezca, y yo te diré que sí, pero no se corresponde con la de una agredida.
Por cierto, ni tú ni nadie es quien de decirme si puedo juzgar o no a la PRESUNTA víctima. Y tanto que no sólo se puede sino que se debe.
Por ejemplo, por ahí ella parece haber dicho que ella misma fue quien la invitó pero contando con que él no aceptase y que le pareció raro que le dijese que sí. ¿Perdona? ¿Mande? ¿Te parece raro que te digan que sí a una invitación tuya? ¿Tenemos que los demás discernir si es una invitación por cortesía, retórica?
Juzgar a la PRESUNTA víctima no significa estar del lado del PRESUNTO agresor, significa querer conocer la realidad de lo que pasó y ya después emitimos veredicto si procede.
Si tú eres de los que "a las mujeres hay que creerlas sí o sí" te informo de que un sistema judicial digno de este nombre no funciona así.