#82 ah! antes estaba focalizado en la derecha pero ahora que has releído ya has visto que no estaba focalizado en la derecho sino que había "resto de cosas que menciono". interesante.
sabes quién está focalizado en la derecha? la mayoría de los meneantes.
#18 amigo, yo antes de mi cuenta, tuve otra. no eres nadie para dar lecciones.
antes había política pero no tanta como ahora, es prácticamente del 100%.
antes había envíos muy curiosos de muchos blogs. ahora todo es Israel, Ayuso, DANA.
Antes nadie enviaba un tuits, al que se lo ocurría se le negativizada. Ahora se envían tuits siempre que sea para criticar algo de la derecha (sea o no verdad, sea o no una chorrada). ahora da igual que haya muro de pago si la noticia es para criticar a la derecha. antes no llegaban noticias duplicadas a portada, ahora sí son para criticar a la derecha da igual, y sino se busca cualquier cosa para hacer ver que son distintas (aquí dicen que va a pasar y aquí dicen que ya ha pasado o ahí dan un dato más que en la otra, aunque sea irrelevante el dato, ...). Antes era impensable algo así. Antes no se permitía el microbloging, ahora si es para criticar a la derecha, todo vale, se pueden inventar etiquetas, se puede cambiar la entradilla para expresar una opinión ,...
#6#18#17 La diferencia es que antes meneame era rojo, y contrario al PPSOE
Ahora es pijoprogre, y un pesebre de los $ociolistos
Y esas noticias en plan "la gente solo esta enfadada con la gestión de la DANA del gobierno autonómico, y no hay absolutamente nadie enfadado con la gestión del gobierno central, y si lo hay es un nazi-ultraderechista-facha" dan bastante ascopena.
#30 Pero es que aunque sea por cualquier otro motivo tienes derecho a que se te reembolsen las tasas del billete, por ley, y eso las plataformas no suelen hacerlo, las compañías si lo pides todas te lo devuelven, y en el caso de muchos vuelos las tasas son más altas que el billete en sí. Nosotros le estamos reclamando por un billete que no cogimos ( tuvimos que quedarnos más tiempo) y la compañia nos iba a reembolsar las tasas pero al ser a través de plataforma no tenía nuestra tarjeta, estamos en ello con la plataforma.
#83 Tampoco es que fuesen coches cómodos para conducir a diario en ningún sitio. Entonces solían ir pelados de extras y carecian de sistemas para modificar el mapeo del motor o el control de tracción como ahora.
#190 ya, esperando a, «quien bueno nos haga», pero ese refrán no es universal; tenemos la oportunidad de cambiarlo.
Cada refrán tiene su momento para aplicarlo, no vayamos ahora a hacer ley de lo que no es propicio para hacerla.
Soy amante de los refranes y por eso sé que tienen su momento.
#159 ¿y no piensas que desde la UE pudiéramos gozar de mayor independencia con respecto a EEUU y sus empresas?
Algo de poder de decisión deberíamos haber dejado para nosotros.
Si nos unimos varios países es para tener poder de decisión en la economía y geopolítica internacional. En economía se permitió a las empresas forrarse fabricando en China, ahora dependemos de China para fabricar muchos productos, con las tecnológicas estadounidenses ni te cuento y en geopolítica salimos de una reunión de la OTAN recitando el ideario de EEUU y ya vemos en China un peligro mundial militar porque lo dice EEUU.
¿Qué canelo hizo China que no hubiese hecho antes EEUU multiplicado por cien?, lo mismo para con Rusia.
No estoy en condiciones de enrollarme, pero ganas no me faltan.
#27 Aunque hayas ido voluntariamente, la tiene, y estoy seguro de que cualquier juez lo determinará (si es "justo", porque visto lo visto...)
Tengo muy claro quién es la víctima y de que no hay consentimiento libre.
#56es que ellos junto con los indios a lo mejor son los máximos exponentes de los "predatory journals".
Es que es normal que dos países con mil seiscientos y mil nosecuantos millones de personas, cuando se ponen a abrir sus universidades al mundo y la mayoría de ellos tiene acceso a estudios (antes no lo tenían) se te llene todo de científicos. Lo cual es bueno, todos estamos de acuerdo. Pero claro, si el baremo que se usa para ver "quién es bueno" es la mierda que hay ahora, pues la gente tirará por ahí y cuando sólo tienes a Europa y a USA y a Japón, poquita gente en definitiva, jugando, el juego parece muy chuli y muy equitativo pero cuando metes a 3.000 millones de personas nuevas, ya te empiezas a dar cuenta de que es una puta mierda y que algo hay que cambiar.
Yo he conocido a un par de chinos e indios en ciencia (por mi mujer también) y en tecnología, y tengo que decir que por mi parte la mayoría de ellos son bastante competentes, e incluso te podría poner a dos que son muy competentes, bastante brillantes de hecho. Y me refiero a gente educada en India y en China, no a indios y chinos de segunda generación hijos de inmigrantes en UK ni hostias. No estoy diciendo que sean "mejores que los europeos", sino que están a la par, no veo que sean inferiores ni procedentes de una educación peor, en absoluto. Pero bueno esos son los que conozco yo, que por mi entorno quizá sean "la élite". También he conocido a algún pedazo de inútil, en el mundo industrial privado especialmente, que era todo un meme, pero ese era una excepción total, no he visto nada igual nunca. En fin.,,
#48 En el mundo académico, que casualmente conozco bastante bien, lo que realmente sucede es que mundo anglosajón occidental puso hace muchas décadas el "número de artículos" como medidor de "cómo de buen científico eres". Así, un científico que escribe 150 mierdas que no añaden valor alguno pero que son publicadas en revistas "de alto impacto" recibe mucho más reconocimiento, y por lo tanto financiación, que uno que escriba 2 artículos que cambian completamente un proceso industrial crítico reduciendo emisiones en un 80%, por ejemplo.
Por eso mucha gente en el mundo académico se pasa la vida publicando "baterías milagrosas", o "curas del cáncer". Baterías que en su laboratorio funcionan muy bien pero que en el mundo real no pueden fabricarse en masa e instalarse en coches, y curas del cáncer que curan a muchos ratones en su laboratorio pero curan a cero humanos en el mundo real.
Los chinos, que no son gilipollas y además son 1.600 millones, han visto que escribiendo muchos artículos te dan más pasta las industrias y las universidades, y se han apuntado al carro igual que todos los demás.
Por eso hoy en día hay tantísimo ruido en Ciencia. No por "los chinos", sino por el modelo de investigación que se ha popularizado y que hay que cambiar.
#66 Narmer 
