#112
"A mi como si no has votado en tu vida o no sabes donde esta la mano derecha o la izquierda. Pero sigo sin saber cual es la parte exactamente que no te gusta. Yo no soy ni comisario ni inspector. Te reconozco que he votado a sumar, y antes a podemos, y me considero de izquierdas y progresista, pero hay muchos políticos de ellos que no me gustan o que las considero o flojas o muy radicales o poco realistas. Trato de ser muy critico."
Eres tu el que me tacha de troll de derechas resentido de podemos... pero.... no me vengas a contar que te da igual...
La culpa es nuestra que no mos ha gustado lo que ha dicho la ministra.
Efectivamente como trabajador del sistema público y usuario me gustaria oir que la ministra hablar de inversión y reinversíón.
Luego tu argumentario es a la industria hay que decirle lo que quiere la industria... o que no tengo moral y no sabes que publico pues como comprenderas... siento tu resentimiento... pero a mi plin los hombres de paja como entenderás a mi no me desacreditan.
Siento que hayas votado a Sumar a mi también me decepcionó cuando empezó a hablar de quitar guardias y era todo retórica...
#110 buenos argumentos... mi cuenta es de 2023, soy un troll de derechas o un resentido de Podemos.
Ya te lo dice la ministra en las proximas semanas estan haciendo una estrategia... junto con empresas del sector... muy atractiva...
Llevo muchos años sin participar en partidismos, nunca me consideré de izquierdas... soy un trabajador estatutario del sistema de salud, que tb investiga y publica... pero viendo como os ponéis los comisarios políticos defendiendo a SUMAR igual me doy cuenta que el que soy de izquierdas soy yo y vosotros claramente NO.
En el sector público también hay inverstigación...
De CSIC a universidades pasando por departamentos de farmacia Hospitalarios... más acertado sería hablar de esa sinergia.
Y parte del sector público lo financia la privada porque SI, los mejores investigadores hasta que se los llevan están en la Pública.
De lo que tiene que hablar la misnistra es de financiar lo público... y hacerlo autososteniblr y apetecible...
Veremos lo que hace la ministra y no lo que dice el periódico... pero en otras cosas ya ha mentido.
#39 Enhorabuena, han conseguido tumbar una interesante noticia sobre lo cercano que es nuestro ministerio de sanidad al sector privado, parece ser que los comentarios no iban exactamente por donde ustedes querían.
Por cierto, es erróneo que el sector farmacéutico sea casi todo privado, el grueso de la investigación lo hacen organismos públicos. Lea a #10
#0 la próxima vez deberías probar a meter la palabra "Ayuso" en algún punto de la descripción, a ver si así...
#57 Son los de la secta, no los vas a convencer. Lo ponen como si hablará de del sistema de atención sanitaria cuando, si se lee, habla del sector farmacéutico.
#61 Oooooooh mire, el presidente de la Fudación IDIS, entidad que aglutina a las principales empresas de la sanidad privada, sacando pecho de como la sanidad privada se esta comiendo a la publica, y expresando su confianza en la ministra Monica
Y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado.
¿Cree que tampoco debo hablar de la ministra Monica Garcia en un meneo protagonizado por ella?
#49 No, voy a hablar solo de lo que a usted le de la gana, cuando a usted el de la gana.
Habla la ministra de la sanidad publica y yo hablo de sanidad publica, y de como los que se suponía que estaban con la sanidad publica demuestran que en realidad siempre estuvieron con la privada
Pero es que, incluso en el tema de la gestión sanitaria, el bando de esta señora esta claro, y no es el de la sanidad publica:
¿Recuerdas cuando nos comunicasteis que, aunque estabais contra la privatización de la sanidad, no podíais exigir públicamente la derogación de la ley 15/97, porque impedía la unidad con el PSOE y vosotros, por encima de todo buscabais la unidad –aunque fuera con uno de los partidos privatizadores-? ¿Recuerdas que poco después el Tribunal Constitucional avaló la “externalización” de la parte sanitaria de los 6 hospitales de modelo PFI porque la Ley 15/97, esa que tú no quieres derogar, lo permite?
Es curioso, ya compartes sillón en el Consejo de Ministros con Pablo Bustinduy, cuya mamá, Ángeles Amador, a la sazón Ministra de Sanidad del PSOE en 1997, se alió con Romay Beccaria y Núñez Feijoo, para aprobar la ley 15/97. Según ella lo hizo por el bien común, porque “Esta ley cierra el paso a la privatización de la sanidad”. Tu opinas igual, tiempo has tenido en tu tribuna parlamentaria para denunciar la ley y no lo has hecho. Porque solo cambia la estética y aunque os presentáis como los defensores de los de “abajo”, sois de los de “arriba”. Reproducción de las élites, sois los cachorros de la casta. Aquella a la que simulabais criticar. Sois los que ibais a asaltar los cielos y os quedasteis en los lujosos rascacielos.
Cuando en vuestro programa electoral prometíais la “recuperación” del sistema sanitario invirtiendo 6.100 millones de € en cuatro años, estabais haciendo un guiño a la patronal privada que se frotaba las manos, porque está reclamando lo mismo. Sabes que inyectar dinero en el SNS sin derogar las leyes que permiten el trasvase de nuestros impuestos a la empresa privada (si, esa que cerró centros durante la pandemia, cuando no teníamos camas suficientes y los ancianos morían abandonados en las residencias), lo único que garantiza es incrementar los beneficios de sus accionistas…y deteriorar aún más lo que queda de la “pública”.
#188 con control estatal me refería a que esté bajo un organismo público, sea el Estado, las CCAA o los Ayuntamientos. Por ejemplo, para mi sería muy lógico que un Ayuntamiento tuviera en nómina muchas viviendas de alquiler público, alquiladas en base al sueldo que tengas y que nunca puedan comprarse como si se puede comprar una VPO por ejemplo.
Respecto a la comida, me refería más a un "mínimo", como los antiguos economatos donde te garantiza que los productos básicos tienen un precio asequible y no van a subir a capricho de la empresa de turno, como hicieron las grandes superficies durante la pandemia o con excusas como la guerra de Ucrania.
Cuando digo que el Estado debería tener ese control es de mínimos, que a nadie le falte un abastecimiento inmediato, rápido y asequible, sea en vivienda, energía, sanidad, educación o comida. ¿Quieres una habitación para ti sólo en el hospital, con sofás y un baño propio? Te la pagas en la privada, siempre y cuando esté garantizado en la pública para todos. No sé si me explico
#184 " A ver si te aclaras" yo lo tengo claro desde el principio, tú te has aclarado solo conforme ibas escribiendo, aquí el liberalismo está totalmente despegado del término original anglosajón y absolutamente escorado a la derecha
Respecto al resto, no no te estoy dando ninguna "purga", te estoy explicando que no solo es un gasto innecesario como una miríada más, si no que a menudo es empleado como otro medio de propaganda más por parte del estado, gobierne el pp o gobierne el p"s"oe, y que a la postre en el máximo peak de audiencia y solo una vez ha logrado ser vista por 1 millón y medio de personas, la 1 suele tener de media entre un 6% y un 7% de audiencia y la 2 suele tener un irrisorio 2%, de nuevo, podemos decir que 500 millones no son nada, podemos aceptar y tragarnos que el coste real de tratar una reacción alérgica en el hospital es de 1600€ porque .... patata , O PODEMOS UTILIZAR LA CABEZA DOS PUTOS SEGUNDOS Y PEDIR QUE LOS IMPUESTOS SE GASTEN DE LA FORMA MÁS EFICIENTE POSIBLE, ya que actualmente NO es así, y después de que todas las necesidades básicas y el tejido productivo de este país este modernizado, entonces y solo entonces podemos malgastar el dinero en idioteces para entretener a la gente, porque al parecer no hay suficiente ocio disponible, en Malta, luxemburgo y chipre parecen haberlo entendido al menos a este respecto, al bar de Europa lo de la eficiencia le va a costar bastante más lo de que el estado no pague la misa y los toros de la 2
PD: si estas perdiendo el tiempo es porque quieres, yo te he dejado bien claro mis puntos desde el principio, pero tu sigues empeñado en intentar hacerme creer que 500 millones de euros no son nada ni se pueden emplear mejor y que además una televisión pública es imprescindible porque.... em.... porque es imprescindible, así que si estas cansado de esta discusión, ya sabes lo que tienes que hacer
#182#184 PS2/ lo que deberíamos es de tratar de que la calidad mejore aun más, y se invirtiera en vienes culturales y devolvieran aun más la inversión, para la participación del gobierno en la RVTE fuera minima…
#174 No, no soy liberal, pero no hace falta serlo para pedir que los impuestos se gestionen MUCHÍSIMO mejor de lo que los gestionan ahora, que no tomen ese dinero que tanto cuesta a muchas familias como dinero gratis, que no liciten en concursos ruinosos por incompetencia, ignorancia o desinterés (puedes mirarte cualquier web del gobierno para saber de lo que hablo) como si el dinero se les regalara y no costase ningún tipo de esfuerzo a nadie, cuando más bien es todo lo contrario, en definitiva una gestión mucho más efectiva, decente y sobretodo RESPETUOSA con el ciudadano, no creo que sea demasiado pedir teniendo en cuenta que son nuestros asalariados y están puestos ahí para servirnos presuntamente en pos de nuestros mejores intereses
#160 "Lo que etas diciendo es una sandez.", una sandez es creer que una televisión pública es necesaria y como a algunas personas les gusta, a pagar TODOS, podríamos aplicar el mismo baremo a muchas cosas, pero no funciona así, si no nos regimos por el criterio de utilidad y de nuevo una televisión pública no tienen ningún tipo de utilidad, entendiendo utilidad como algo útil, que no tiene nada que ver con que a ti te guste, además de eso la función del estado No es la de entretener en ningún caso a la gente, si no mirar por su bienestar
Sobre lo de que el presupuesto de rtve es pequeño, bueno, 443 millones a ti pueden parecerte poco, a los enfermos de ela a los que se les ha negado la financiación, quizás no le parecían algo tan despreciable como a ti, de cualquier manera por mucho que te guste rtve una cosa está clara, ni a ti ni a mi nos han preguntado al respecto de si nos parecía necesario que se pague una televisión pública cuando es un medio que está muriendo a cada segundo que pasa
#141 ¿Me estas diciendo que 28 millones de euros no se pueden invertir en generar vpo por ejemplo? ¿de verdad crees que esta mejor invertido ese dinero en un programa de televisión?, ese entretenimiento del que hablas esta en muchas formas y en muchos canales, destinar, ese dinero y la miríada más que se destina al resto de programación de la televisión pública es TIRAR EL DINERO, hay muchas formas de acceder al ocio, y ya que la iglesia o el presupuesto de defensa al parecer es intocable, empecemos por la coherencia desde la izquierda, si queremos mejores servicios públicos, mejor sanidad, mejor educación y mejor acceso a la vivienda, empecemos por NO DESPILFARRAR y tratar el dinero público que tanto cuesta de ganar como si fuera el nuestro propio, si eso se aplicara de forma rigurosa quizás sería posible no ahogar a la gente con la carga impositiva tan alta que actualmente sufren muchas familias
#127 ¿Porque la televisión pública tiene que entretener? a la postre ¿quien tiene el criterio supremo para certificar lo que es entretenido y lo que no? porque yo he visto de reojo la atroz y casposa programación de la televisión pública y es para echarse las manos a la cabeza
¿A ti te parece bien que se gaste todo ese dinero teniendo este país un tejido productivo de mierda basado en cañas y bares con un problema de vivienda que ahoga a la gente y una sanidad que cada vez tiene listas de espera más largas? ¿de verdad crees que hay que TIRAR todo ese dinero en cosas tan absolutamente prescindibles como en una cadena de televisión pública?
#48 El problema es el neoliberalismo. El capitalismo puede ser regulado en diferentes niveles mediante la socialdemocracia (lo que hubo y funciono bastante bien desde 1950 hasta 1990 en el norte y centro de europa con la creación de los estados de bienestar) o desregulado con sistemas liberales o neoliberales, que es lo que tenemos desde 1990 en adelante... en USAy UK desde 1980 en adelante con Reagan-Thatcher...
#115 Dietilfosfenol 
