#60 pues la verdad es que en el caso de Treviño sus habitantes quieren ser vascos y por algo será de todos modos no es los mimo cuando hay continuidad terrestre que tener que organizar un "puente" aéreo/marítimo para mercancías y personas (ahora mismo les subvenciona el estado el 75% de los billetes a las personas y a saber cuanto a las empresas por mandar mercancías) para surtir de todo a esas ciudades, y no te olvides de que pasarían a tener una fiscalidad peninsular en vez del régimen especial del que disfrutan; sería la quiebra total para los dos lados del estrecho
#22 prefiero mi fantasía la verdad de crear uno o dos puertos francos entre África y Europa
Tu propuesta es poco práctica y un agujero tremendo para Andalucía a nivel económico si se tiene que encargar de gestionarsubvencionar dos territorios "insulares". Lo mejor para Ceuta y Melilla dentro de España es tener ese estatus especial donde el estado se encarga de casi todo lo importante (sanidad, educación....)
Y sí, no hay duda de que ponerle un nombre anglosajón o "angosajonizarlo" lo blanquea. No entiendo por qué llamarlo "Bulling" exsistiendo el acoso (por poner más ejemplos).
#118#119 sí, esa la ví por aquí y es para mear y no echar ni gota porque hay que ser muy gilipollas... ¿pero la de la niebla? Es para correrlo a gorrazos.
#68 irán siempre ha respondido, pero los "altos funcionarios estadounidienses" quieren ver lo que quieren ver
evitable es, otra cosa es que no quieran dar/hacer lo que lo evitaría.
#68 Ambas son correctas, pero usar la primera es poner a Irán de malo por atacar. Nadie considera malo al que se defiende, no? Propagandilla de serie B.