#1 Te respondo como médico, el entorno siempre es importante en una decisión de este tipo, ya que es quien convive a diario con el paciente y en casos como éste quien está a su cuidado. Para la eutanasia se requiere un equipo mutidisciplinar, ya que que no son pocos los casos de gente que con una depresión ya quiere quitarse la vida, y también los contrarios de pacientes con múltiples discapacidades que llevan una vida plena, aprendiendo a asumir su condición.
Por tanto, aunque el paciente pretenda que su entorno permanezca ajeno, el clínico si lo ve necesario deberá recopilar indicios suficientes para contrastar si el sufrimiento expresado por el paciente es tal o no y esto sólo lo podrá hacer a través de su entorno, máxime cuando el paciente no puede articular palabras o frases complejas.
Por favor, nosotros solos no podemos asumir ese poder sobre la vida de otra persona, simplemente porque él lo exprese así.
Queda muy bonito tu mensaje, o mas bien demagógico , pero la eutanasia es una solución última, digna y necesaria en muchos casos pero no deber ser la primera opción.
Yo veo que en cualquier pueblo de mierda aguas abajo de un embalse han puesto sirenas para el caso de una emergencia en la presa, y al mismo tiempo haya cientos de miles de personas en la Comunidad Valenciana en terrenos inundables, y aparentemente sin medios de aviso a la población ni protocolos claros de comunicación en función de los datos hidrológicos.
¿Todo dependía de que estuviese o no Mazón, u otra persona, en la reunión de emergencia? No puede depender de eso el aviso.
#8 Poner el HAARP apuntando a Valencia, destruir 42189 presas y sacar 8942 cuerpos en cámaras frigoríficas por la noche. Me lo ha dicho una fuente muy fiable.
Soy viejo, poco me queda para los 40, pero en muchas cosas reniego de la mayoría de viejos. Siempre me ha parecido pintoresco ver a señores mayores llamando generación de cristal a los chavales mientras lloran en redes porque hay demasiadas mujeres y negros en las pelis. O a los que insisten en que los de ahora no valen para nada mientras se congratulan de no saber usar ya ningún cacharro tecnológico.
Casi siempre ocurre lo mismo, y tendemos a pensar que la nuestra es la última generación buena, pero después resulta que no todos los que vienen después son tan tontos. Y eso que los de ahora se han criado con youtubers, streamers y cryptobros.
Pero bueno, que lo de decidir que fumar vuelva a estar de moda quizá no fuese la mejor idea.
Yo no tengo ningún tipo de tarjetas de comercios y evito dar datos personales salvo que sea absolutamente indispensable, pero... ¿el código postal? Si pagas en metálico (que es lo que hago siempre), lo único que pueden sacar de ese dato es de que barrio viene la gente a comprar. Y ese dato beneficia al consumidor, si ven que viene mucha gente de un barrio en particular se pueden plantear abrir un comercio en esa zona.
Vale, no es obligatorio. Pero ¿por qué no debería darlo? Las tiendas te piden el codigo postal para saber desde donde viaja la gente para comprar, es decir, para saber donde podrían abrir más tiendas o hasta donde tiene sentido hacer publicidad. Los museos y otras instituciones lo hacen por motivos parecidos solo que ahí ni siquiera hay ánimo de lucro. No me parece una finalidad terrible e incluso me puede parecer bien que abran una tienda que me gusta más cerca de mi casa.
Me parece bien que la gente no de sus datos personales pero no han explicado por qué no debería darlo. Vaya por delante que yo no suelo darlo en sitios privados y no tengo ni tarjetas de fidelización ni nada parecido porque me parece que es darles el trabajo hecho a los de márketing pero no creo que este mal o sea peligroso hacerlo. Y menos aún este dato en concreto que dentro de los que piden es de los menos personales.
#12 pero ¿por qué ha llovido? Tanto. En esas coordenadas precisas. Eso hay que analizarlo con expertos, un piloto jubilado de Air Malasia, un numerólogo con línea 803, Miguel Bosé, un refugiado de la política y algún manatí de desocupa.
#7 El HAARP era una supuesta herramienta (arma) de eeuu para modificar el clima y usarlo como arma. Es una teoría que circula por Internet desde hace décadas. Es de la era del envío de presentaciones powert point en correos.
Ahora el HAARP lo mencionan conspiranoicos de ultraderecha para negar el cambio climático.
Ejemplo: No ha habido una DANA, Marruecos ha usado el HAARP para enviarnos un diluvio junto a tornados donde viajan menas ocultos que se cuelan por las chimeneas y te ocupan la casa.
Y luego tenemos los casos contrarios, ayer fue mi hija a comprar a una tienda que llevan unos chinos, iba porque se va esta semana de voluntaria y necesitaba unas cosicas. La dueña de la tienda cuando se enteró de que iba a los pueblos afectados por la dana le llenó el maletero de un montón de cosas que necesitarían allí las personas que lo han perdido todo. No consintió en que mi hija le pagara, le dijo que eso lo daba con el corazón, no era negocio. Olé por todas las personas así, que hay muchas
#10 No hace falta el cambio climático en 1957 para que pueda haber lluvias torrenciales y riadas. Lo que hace el cambio climático es aumentar significativamente la probabilidad de las mismas y del efecto destructivo de una DANA al evolucionar hacia borrasca fría por la mayor temperatura en superficie a nivel de mar: el aire caliente retiene mayor vapor de agua, al subir y combinarse con la masa de aire frío de la DANA el efecto es de lluvia torrencial, el aire frío pesa menos y todo ese agua se desaloja violentamente en un intervalo de tiempo muy corto, cuanto mayor es el contraste de temperatura mayor probabilidad hay de que se produzca ese efecto, y el incremento de temperaturas del Mediterráneo y a nivel de superficie y su tendencia a seguir incrementándose hará que esa probabilidad se siga incrementando.
Por si te interesa ver un video donde se explica el proceso (por no poner papers que es fácil que se atraganten si no interesa mucho el tema)… » ver todo el comentario
#1 Bueno, los hebreos no conocían la alcachofa. Y, leyendo la Biblia, uno podría asegurar que su dios sabía lo mismo que ellos (lo cual es imposible, dado que su dios es omnipresente, omnipotente y omnisciente ). Pero oye, ni un "hay un agujero negro en medio de esta galaxia", ni un "ya veréis qué risa el ornitorrinco" o un "mira, que pasando el Mediterráneo, si sigues todo recto un buen rato, hay otro continente".
Yo creo que lo más probable es que se olvidaron de transcribir el mandamiento cero: "no harás spoilers".
#5 A ver, teniendo en cuenta que nadie había avisado realmente de que algo de esta envergadura podría suceder, es lógico que bajasen al garaje a intentar sacar el coche a la calle para evitar que quedase sumergido en el agua. Nadie les dijo quie las calles se convertirían en auténticos ríos de lodo y basura. En mi propia calle mi madre me envió un vídeo de wassap desde la ventana la gente moviendo el coche del garaje, con la calle con agua hasta el tobillo, en previsión de que no pudieran sacarlo más. A los quince minutos me envió otro vídeo y ya eran todo coches flotando y la calle con metro y medio de agua
No tienen ninguna culpa #8, y además es mi zona, la conozco bien, D.E.P. y esperad sentados porque todos los garajes de La Torre, Sedaví, Alfafar, Benetússer, Picanya... están exactamente igual y la gente de los barrios está hablando toda esta mañana de este tipo de desenlaces en cuanto los bomberos empiecen a sacar toda el agua, en todos los bloques de viviendas.
"Lógicamente, como español, las imágenes son terroríficas. Estamos lejos, pero lo hemos seguido de cerca y duele muchísimo ver a gente en esas condiciones y cómo la DANA ha golpeado Valencia. Evidentemente, la pregunta si podrá celebrarse un gran premio ahí queda completamente fuera de lugar... para mí sería un error hablar de ello cuando hay gente sin casa, hemos perdido vidas, hay que destinar todos los recursos que tengamos en nuestro país a esa gente. Lo otro, eventos, extradeportivos, deportivos... queda completamente en segundo plano y los recursos deberían ir destinados allí", ha dicho Marc.
#9 Claro,es normal olvidarse,por eso en ciertos países esa formación y simulacros son constantes y las respuestas ante cataclismos son muy diferentes,por no hablar de un sistema de alertas que en España son una broma.
#6 Sobre todo si no hemos tenido una preparación,un simulacro,unas instrucciones.Los protocolos son muy importantes,reducen el estrés o al menos lo canaliza y no actúas a tontas y a locas.Ante un infarto sirve de poco agitar los brazos y mucho si has recibido un cursillo básico de rcp por ejemplo.
#11 Muy de acuerdo con el último párrafo, debería haber una alerta "negra" o algo así que automáticamente por Ley hiciese que se cerrase todo lo no indispensable. No ir a trabajar, no ir a los centros educativos, cancelar citas médicas, largo etc.
Por tanto, aunque el paciente pretenda que su entorno permanezca ajeno, el clínico si lo ve necesario deberá recopilar indicios suficientes para contrastar si el sufrimiento expresado por el paciente es tal o no y esto sólo lo podrá hacer a través de su entorno, máxime cuando el paciente no puede articular palabras o frases complejas.
Por favor, nosotros solos no podemos asumir ese poder sobre la vida de otra persona, simplemente porque él lo exprese así.
Queda muy bonito tu mensaje, o mas bien demagógico , pero la eutanasia es una solución última, digna y necesaria en muchos casos pero no deber ser la primera opción.
CC #16
¿Todo dependía de que estuviese o no Mazón, u otra persona, en la reunión de emergencia? No puede depender de eso el aviso.
Casi siempre ocurre lo mismo, y tendemos a pensar que la nuestra es la última generación buena, pero después resulta que no todos los que vienen después son tan tontos. Y eso que los de ahora se han criado con youtubers, streamers y cryptobros.
Pero bueno, que lo de decidir que fumar vuelva a estar de moda quizá no fuese la mejor idea.
Yo no tengo ningún tipo de tarjetas de comercios y evito dar datos personales salvo que sea absolutamente indispensable, pero... ¿el código postal? Si pagas en metálico (que es lo que hago siempre), lo único que pueden sacar de ese dato es de que barrio viene la gente a comprar. Y ese dato beneficia al consumidor, si ven que viene mucha gente de un barrio en particular se pueden plantear abrir un comercio en esa zona.
Hay que ser precavido/a, pero con cabeza.
Vale, no es obligatorio. Pero ¿por qué no debería darlo? Las tiendas te piden el codigo postal para saber desde donde viaja la gente para comprar, es decir, para saber donde podrían abrir más tiendas o hasta donde tiene sentido hacer publicidad. Los museos y otras instituciones lo hacen por motivos parecidos solo que ahí ni siquiera hay ánimo de lucro. No me parece una finalidad terrible e incluso me puede parecer bien que abran una tienda que me gusta más cerca de mi casa.
Me parece bien que la gente no de sus datos personales pero no han explicado por qué no debería darlo. Vaya por delante que yo no suelo darlo en sitios privados y no tengo ni tarjetas de fidelización ni nada parecido porque me parece que es darles el trabajo hecho a los de márketing pero no creo que este mal o sea peligroso hacerlo. Y menos aún este dato en concreto que dentro de los que piden es de los menos personales.
Ahora el HAARP lo mencionan conspiranoicos de ultraderecha para negar el cambio climático.
Ejemplo: No ha habido una DANA, Marruecos ha usado el HAARP para enviarnos un diluvio junto a tornados donde viajan menas ocultos que se cuelan por las chimeneas y te ocupan la casa.
Cc #9
Por si te interesa ver un video donde se explica el proceso (por no poner papers que es fácil que se atraganten si no interesa mucho el tema)… » ver todo el comentario
Yo creo que lo más probable es que se olvidaron de transcribir el mandamiento cero: "no harás spoilers".
No tienen ninguna culpa #8, y además es mi zona, la conozco bien, D.E.P. y esperad sentados porque todos los garajes de La Torre, Sedaví, Alfafar, Benetússer, Picanya... están exactamente igual y la gente de los barrios está hablando toda esta mañana de este tipo de desenlaces en cuanto los bomberos empiecen a sacar toda el agua, en todos los bloques de viviendas.
www.meneame.net/story/corte-rusa-exige-google-multa-astronomica-d-20-0
www.meneame.net/story/rusia-multa-google-veinte-quintillones-dolares-m
www.meneame.net/story/rusia-multa-google-20-000-000-000-000-000-000-00
www.meneame.net/story/rusia-multa-google-2-4-decillones-dolares-mas-di
www.meneame.net/story/corte-rusia-busca-multar-google-2-decillones-dol
www.meneame.net/story/rusia-impone-multa-historica-google-ni-todo-valo
www.meneame.net/story/tribunal-ruso-condena-google-multa-20-000-000-00