#204 no lo supongo porque sí, a la vista de tus comentarios es lo que das a entender. Acaso lo has visto?
No me tienes que creer, me da lo mismo.
Suelto afirmaciones pero me da un poco igual que me creas o no, lo comento por si con ello animo a alguien a que vea el debate y a que juzgue por sí mismo. De la misma manera que he meneado este debate, he meneado la entrevista de Kamala (la única) y la última de Trump. Esos meneos se han ido al guano sin pasar por la portada, sin embargo las mierdas estas que te explican qué es lo que tienes que pensar suben como la espuma y siempre se comentan por los entendidos de guardia.
Trump ha fallado en el debate y Kamala ha hecho su papel de actriz de medio pelo lo mejor que se podría esperar de ella, mintiendo a la cara de millones de personas que no quieren creer que la tele les pueda engañar.
De nuevo, no es nada personal, lo pongo por si alguien que no sea un forofo lo lee
#98 Lo que me da la impresión de parcialidad es la forma de llevar el debate, planteando las preguntas con el argumento demócrata asumido, entrando en el debate contra Trump...
#134 supones mal porque soltó varios bulos que se han desmentido muchas veces y el presentador no le dijo nada en absoluto.
Entiendo que te dé igual, es por si alguien que no sea un auténtico fanático lo lee y quiere comprobarlo por sí mismo
#5 Hay un error grave y fundamental en el planteamiento del artículo.
Dice (según la traducción de #2): "Los paneles solares son básicamente átomos de arena reconfigurados con inteligencia. La arena está en todas partes. Es barata."
Falso, la arena es un recurso no renovable y cada vez más escaso. Además cualquier arena no vale para cualquier cosa. Los expertos ya han alertado sobre una posible crisis de escasez de arena.
"En dos décadas, el consumo mundial de arena se ha triplicado hasta alcanzar los 50.000 millones de toneladas anuales, es decir, unos 17 kilogramos por persona y día, según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Hoy en día, se consume más rápido de lo que se sustituye, ya que los procesos geológicos tardan cientos de miles de años. La demanda se dispara, mientras que la oferta disminuye.
"la arena es el segundo recurso más explotado de nuestro planeta después del agua y por delante de los combustibles fósiles. Pero nuestras reservas no son infinitas. Y no toda la arena puede utilizarse, sobre todo en el sector de la construcción, principal consumidor de este recurso para la fabricación de hormigón. Concretamente, resulta imposible utilizar arena del desierto, como la del Sahara, porque es demasiado fina y suave. Lo que el mundo necesita son áridos, piedras trituradas arrastradas por las olas del mar, ríos o lagos. Y esta forma de arena corre el peligro de escasear" www.equaltimes.org/cronica-de-una-escasez-mundial-de?lang=es
#3 Está claro. Pero también hay que pensar que la nuclear sale "barata" si tienes en cuenta que va a estar funcionando 24/7 todo el año. Pero si al final va a quedar sólo para cubrir picos y poco más, no salen las cuentas (y suponiendo que eso fuese técnicamente viable). Para eso al final usas ciclo combinado. Por eso lo decía.
#53 Muy de acuerdo con tu comentario. Es más, analizando la lista de los más ricos del mundo parece que la mayoría han empezado en 6-8 como dices: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Milmillonarios_según_Forbes
Cogiendo al primero como ejemplo, empezó en la empresa familiar e hizo una serie de operaciones e inversiones locas pasando de obras publicas a inmobiliaria y al sector de lujo, etc... y así varios más.
Parece que para llegar a ser super-rico tienes que moverte en esos círculos pero además tener potra/curro/habilidad como comentas. La única excepción parecen los que lo han hecho mediante empresas tecnológicas, pero la mayoría de ellos también salen de un ecosistema propenso a ese tipo de proyectos.
Ahora, si esas condiciones las tiene que poner el estado o la familia es otro debate.
Solo puntualizar que si tu heredas y eres un descerebrado, no es que bajen a 30 es prácticamente imposible mantener un patrimonio. He visto casos donde en una generación se ha perdido el patrimonio familiar, y no hace falta que sea desperdiciado en lujos, etc.. Solamente con no tener educación financiera o no saber gestionarlo es suficiente, ya que por un lado la inflación y por otro los gastos que genera el patrimonio (mantenimiento, etc) , alguien que no esté acostumbrado no lo sabe gestionar.
#77 Todo es ETA. Y el que lo discuta, nacionalista paleto.
Y si preguntan, no contestar. Se cerró prque estaba muy bien cerrado. A ver qué se creen los vasquitos teniendo un periódico...
Pues muy bien.
#74 ¿Cuál era el motivo, me lo explicas? Egunkaria no tenía nada que ver con ETA, ¿por qué cerraron el único diario en lengua vasca?
EHBildu, ¿Por qué lo ilegalizaron? ¿Bateragune? Te recuerdo, que el Sinn Fein nunca ha sido ilegalizado.
La lucha antiterrorista es la eterna excusa, desde Israel a Pinochet, pasando por España, para putear a las minorías.
Si Putin hubiera cerrado un periódico en lengua ucraniana, me gustaría verte...
Me parece que usas la acusación de nacionalismo para justificar tu imperialismo intentado colarlo como cosmopolitismo.
#39 Habrá que definir que es putear.
¿Cerrar el único periódico inpreso en tu lengua es putear?
¿Ilegalizar el partido que votas, es putear?
¿Que la policía te amenace con oegarte si no hablas en su lengua es putear?
¿Quitar sin ningún juicio el derecho de sufragio pasivo a 30000 personas es putear?
Yo lo que tengo claro es que no pienso que ser vasco sea una bendición, ni me haga mejor que otros (más bien lo contrario, que enfin). No quiero que mi país se gobierne desde Madrid ni París.
hasta ahora solo se me habló de casas ajenas a la propia persona que comenta.