#3 La diferencia es que a estos subnormales se les acaba el juego en esta partida: cambio climático, mejores armas, el tercer mundo se pone bajo el ala de la otra parte, cansado de que se crean con derecho a esclavizarlo....
En uno o dos años veremos a los "elegidos de Dios".
#95 jajaja y hoy en día que hay declaraciones de polis y comisarios etc... jajaj cómo les jode y se callan, si pablo iglesias hubiese ganado en 2016 esta sería otra españa! Y se ha demostrado sus más de 50 querellas que ninguna ha ido para delante... ya lo hicieron con ETA y la gente aplaude y olvida
#36 Segurísimo. Todo el mundo sabe que los votantes de Trump no son racistas, ni homófobos ni fascistas. Es sólo que los demócratas woke les han obligado a votarle.
Dentro de cada basurilla racista americana hay un pequeño Eugene Debs pugnando por salir.
#6 Sanders nunca ha sido candidato demócrata a la Casa Blanca porque nunca ha ganado las primarias demócratas. Seguro que un tipo que ni siquiera es capaz de votar que los votantes demócratas lo elijan, lo haría estupendamente bien en unas generales.
#153 y dale, reconozco que soy tozudo pero en este caso no tiene que ver con una ética.
Ee una simple funcionalidad, si mienten rompes el funcionamiento del sistema.
#151 no, la ética es filosofía, que es la base del pensamiento y la ciencia. Si la desdeña como "constructo" se caga usted en todo el progreso intelectual humano. (Que puede ser eso lo que usted quiera hacier, pero a priori no lo creo...)
"apartar a los mentirosos por distorsionar el sistema democratico" es de nuevo, una solución que toma usted por ética.
Otra cosa es que usted sea incapaz de dar la razón a otra persona.
cc #121
#113 La bondad no no es una cuestión de bandos ni ideologías. Es una cuestión ÉTICA. Y la ética DEBE ser universal. Porque si sólo buscamos lo que nos es útil individualmente o por grupitos, estamos jodidos.
La wikipedia explica eso muy bien:
La gran revolución ética moderna se realiza a través de Immanuel Kant, que rechaza una fundamentación de la ética en otra cosa que no sea imperativo moral mismo (deontologismo formal), pues si la moral se orienta a buscar la felicidad no podría dar ninguna norma categórica ni universal. Los filósofos idealistas desarrollaron esta moral del imperativo categórico. Hacen frente así al utilitarismo, al afirmar que el principio de utilidad no es el único criterio de corrección de las acciones.es.wikipedia.org/wiki/Ética
Por eso precisamente hablas, aun sin saberlo, de apartar a los mentirosos: por ética.
cc #1#95
Simplemente con apartar de la profesion a periodistas y políticos mentirosos ya haría que los que vinieran detrás se lo pensasen mejor si mentir a costa de todo
#19 "Él ha confirmado que ha tenido un comportamiento inadecuado, no que haya cometido ningún delito"
Y su carrera política se ha acabado por cometer ese comportamiento inadecuado, independientemente de que sea o no delito.
#10 Has dicho que les hicimos entrar en un ultranacionalismo capitalista salvaje y gobernado por mafias.
Nos has culpado a nosotros de sus ida de olla. Mi comentario es correcto, porque culparnos a nosotros de que estén como regaderas es incorrecto e insostenible.
#0 Me encetaría verlo pero tengo que votar "muro de pago". Es contenido para mayores de 18 y exige registro. En el TOS:
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados.
#63 par 
