#14 no estaba comparando nada. Estaba diciendo que en hogar social Madrid ya están infiltrados irónicamente, y como me ha contestado #5 puede que hasta sean miembros fundadores
“No sabemos qué ha dicho de nosotros, ni siquiera qué intenciones tenía cuando entró. Consideramos un abuso de poder por parte de la autoridad movimientos tan opacos como este, que introduce en nuestras vidas militantes personajes totalmente ajenos a ellas con el único fin de perseguirnos y castigarnos”, han explicado desde Distrito 104 y el MAR Madrid.
El estado profundo sigue a plena máquina y los futuros vVillarejos y vVillarejas ya se están formando a fondo.
Pero, no lo olviden, estamos en una democracia plena. Plena de hijos de la gran puta.
#3 ¿En qué año vives? Eso ya ha ocurrido sin leyes, los fabricantes que usaban micro USB ya se pasaron hace tiempo a USB tipo C. Dentro de lo que cabe, era cambiar un standard por otro, no un cargador por cada fabricante, como ocurría hace años. La ley sólo hará cambiar a Apple que pretende seguir con el modelo de un fabricante, un cargador propio.
#3 Que el USB C sea superior en todo al USB normal debería consolarte: más fácil de conectar, mejor enganche, más ancho de banda, más capacidad de carga, cabezales más robustos...
Y como dicen otros, por 2 euros te consigues un set de 5 adaptadores en Aliexpress
Peor era antes, con un conector distinto por cada cosa y por cada marca.
#3 Si el producto que quieres tirar te costó más de dos euros te sale más a cuenta comprarte un adaptador, los hay de todas las combinaciones imaginables:
Nos toman por gilipollas y los dejamos. Dicen lo siguiente: “Ofrecer una mayor comodidad al usuario, disponer la posibilidad de adquirir estos equipos sin el dispositivo de carga y lograr un menor impacto medioambiental con la reducción de residuos electrónicos”.
Sin embargo esta medida obligará a la gente a tirar a la basura millones de dispositivos con conexión USB normal por no poder utilizarlos en los dispositivos que adopten el USB-C como standard.
No entiendo los comentarios críticos. La adopción de usb c como estándar es una pasada. Tengo un solo cargador para todos los dispositivos. ¿Se nos ha olvidado lo horrible que era la situación hace no muchos años, con un cargador específico para cada uno?
#1 Imagínate que cada constructor de casas te pusiera enchufes en la pared distintos. Seguramente te lo venderían como más modernos y buenos que los de la competencia, pero tendrías que comprarles los electrodomésticos a ellos. Pues esto es lo mismo.
#1 Para tu tranquilidad te hago saber que en el artículo 19 de la directiva se habla sobre el proceso a seguir para cambiar USB C por un futuro formato "In order to address any future developments in charging technology"
#10 “Usted tiene una mujer que tiene una carrera laboral y no le va a pedir usted que deje de trabajar, ¿no?”, le preguntó el periodista, a lo que Feijóo aseguró: “No, evidentemente. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
A ver, al principio nadie entra en la pobreza por su propia culpa o deseo, pero luego la pobreza les parece tan estupenda como si hubiera deseado entrar en ella voluntariamente.
Me explico: cuando un bebé es hecho nacer en la pobreza por sus propios padres, es obvio que ese bebé no ha entrado en la pobreza por su propia culpa o voluntad.
Ahora bien: cuando ese bebé se vuelve mayor de edad, se vuelve un defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza. Es decir, la pobreza empieza a parecerle tan estupenda, que incluso se la desea a su propia prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor… » ver todo el comentario
El kill the Jews está claramente callado al instante con abucheos
O grabas cosas así o después pueden contar lo que sea (en esta situación o en cualquier otra)
#9 El conductor es un factor más de la ecuación, hay otros que no dependen de éste, por ejemplo a un camión puede caerle parte de la carga y el coche que vaya detrás recibir las consecuencias. No hay aseguradora que pueda predecir con precisión ese riesgo para un vehículo específico, siguen aplicando las probabilidades.
Que la aseguradora mejore la calidad de sus datos para mejorar sus pronósticos en un mercado donde sus competidores hacen lo mismo debería permitir ajustar las cuotas al máximo para los riesgos que cada cual asume. Si la aseguradora sabe que tú solo coges el vehículo un par de veces a la semana para ir al supermercado eso puede permitirle rebajarte la cuota mucho más que a quien lo usa para circular cada día, por que hay un tipo de riesgos que son por kilómetro recorrido con independencia de cual sea el vehículo o el conductor.
Si no sabe cuánto usas el vehículo (te lo pregunta al contratar pero eso es muy orientativo) pues te pondrán la cuota de la media de uso para ese tipo de vehículo y tipo de persona (soltero o casado, edad, tipo de trabajo, etc.)
Que todos los conductores paguen lo mismo cuando sus circunstancias pueden ser radicalmente distintas no tiene sentido, y de hecho no es así, cada cuota ya es personalizada. Lo que puede estar ocurriendo ahora es que es más personalizada aún, pero no sería un cambio de paradigma sino profundizar en el de siempre ahora con las herramientas del siglo XXI.
El concepto del seguro parte de la idea de que se socializan las perdidas. Un montón de personas pagan una cuota pequeña para poder pagar un daño grande. Digamos que cada póliza de accidente (grave) se paga con lo que contribuyen otras 100 que no han tenido accidentes.
La tendencia de los seguros esta, cada vez más, intentar predecir quienes van a cometer accidentes con el big data. Los que tengan altas probabilidades les subirán la cuota o incluso pueden llegar a rechazarlos.
El problema de esa tendencia esque es un incentivo a eliminar la socializacion de pérdidas. Por lo que hace que cada vez los seguros tengan menos sentido. Para que vas a contratar un seguro que nunca usas?
El estado profundo sigue a plena máquina y los futuros vVillarejos y vVillarejas ya se están formando a fondo.
Pero, no lo olviden, estamos en una democracia plena. Plena de hijos de la gran puta.
PD. Los enchufes tienen 3 hilos.
la guerra está entre usb c y el conector de apple.
Y como dicen otros, por 2 euros te consigues un set de 5 adaptadores en Aliexpress
Peor era antes, con un conector distinto por cada cosa y por cada marca.
es.aliexpress.com/item/1005005754201179.html
Eres el tipo con más dinero que conozco en mnm, felicidades!
__
#6 calla, calla
“Ofrecer una mayor comodidad al usuario, disponer la posibilidad de adquirir estos equipos sin el dispositivo de carga y lograr un menor impacto medioambiental con la reducción de residuos electrónicos”.
Sin embargo esta medida obligará a la gente a tirar a la basura millones de dispositivos con conexión USB normal por no poder utilizarlos en los dispositivos que adopten el USB-C como standard.
Es muy claro que en lo que dice se está contradiciendo, porque por un lado responde que no han de dejar de trabajar, pero al mismo tiempo dice que "incluso hay parejas de presidente que sí lo han hecho", sino quieres dar a entender que eso es lo que deberían hacer no lo dices.
En fin, a buen entendedor
Me explico: cuando un bebé es hecho nacer en la pobreza por sus propios padres, es obvio que ese bebé no ha entrado en la pobreza por su propia culpa o voluntad.
Ahora bien: cuando ese bebé se vuelve mayor de edad, se vuelve un defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza. Es decir, la pobreza empieza a parecerle tan estupenda, que incluso se la desea a su propia prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor… » ver todo el comentario
O grabas cosas así o después pueden contar lo que sea (en esta situación o en cualquier otra)
Que la aseguradora mejore la calidad de sus datos para mejorar sus pronósticos en un mercado donde sus competidores hacen lo mismo debería permitir ajustar las cuotas al máximo para los riesgos que cada cual asume. Si la aseguradora sabe que tú solo coges el vehículo un par de veces a la semana para ir al supermercado eso puede permitirle rebajarte la cuota mucho más que a quien lo usa para circular cada día, por que hay un tipo de riesgos que son por kilómetro recorrido con independencia de cual sea el vehículo o el conductor.
Si no sabe cuánto usas el vehículo (te lo pregunta al contratar pero eso es muy orientativo) pues te pondrán la cuota de la media de uso para ese tipo de vehículo y tipo de persona (soltero o casado, edad, tipo de trabajo, etc.)
Que todos los conductores paguen lo mismo cuando sus circunstancias pueden ser radicalmente distintas no tiene sentido, y de hecho no es así, cada cuota ya es personalizada. Lo que puede estar ocurriendo ahora es que es más personalizada aún, pero no sería un cambio de paradigma sino profundizar en el de siempre ahora con las herramientas del siglo XXI.
La tendencia de los seguros esta, cada vez más, intentar predecir quienes van a cometer accidentes con el big data. Los que tengan altas probabilidades les subirán la cuota o incluso pueden llegar a rechazarlos.
El problema de esa tendencia esque es un incentivo a eliminar la socializacion de pérdidas. Por lo que hace que cada vez los seguros tengan menos sentido. Para que vas a contratar un seguro que nunca usas?