#107 Probablemente es verdad. Lo han descubierto ahora. Como Israel y Palestina. Algunos son jóvenes, otros simplemente llevan años sin leer prensa y no se enteraban. Pero hoy les llega por tiktok.
#54 Algo parecido pensé yo. Si estamos "tan mal" como estábamos en plena burbuja inmobiliaria y justo antes de que reventara todo es que, para ser España estamos en lo puto mejor. Y estamos hablando de datos corregidos con la inflación. Es más, añado que en cuanto a balanza comercial estamos mucho mejor ahora que en 2007 hasta el punto de que lo que tenemos ahora es más o menos sostenible en comparación con lo de 2007.
Vamos, que el titular es para que algún tonto de derechas lo vote pensando que critica al gobierno mientras que la gente que lea el artículo con un mínimo de criterio lector entienda que los datos dicen que estamos bastante bien.
#327 me da igual: 150.000 funcionarios del estado para la capital sobre un total de 3,5 millones de empleados públicos es un porcentaje ridículo, como un 4% del total
#11 Lo mismo pasa en Quora. La gran mayoría defiende a Israel. Con argumentos como que los que defienden a los palestinos son proHamas o directamente antisemitas herederos de Hitler. Y a la vez defienden que hay que exterminar a los palestinos porque son alimañasy animales y expulsar a todos los musulmanes de Europa.
#32 no soy ningún cuñao.
Qué sean eficientes (trabajen duro y mucho) no quiere decir que sean eficaces (buenos resultados).
Por otro lado recomiendo la lectura del water grabbing atlas de Naciones Unidas (UN) sobre el agua y su relacion con las multinacionales.
Y desde luego es un buen momento para interesarse por Pedro Arrojo, maño, que hoy es relator en la UN para el derecho humano y el acceso al agua y el saneamiento.
No dejes que las multinacionales te cuenten sus problemas con el agua de uso humano, pues solo es uno la remunicipalizacion y reversión de sus contratos.
Éste lluvioso fin de semana es un buen momento para documentarse y votar.
#31 A falta de más incentivos que desconozca, también he caído en que la inmobiliaria quiere alta rotación para cobrar sus honorarios, lo que enfrenta los intereses del propietario que quiere su alquiler cada mes. El propietario también será consciente de esto y si aún así le compensa la inmobiliaria por algo será.
En cualquier caso, que el inquilino pague a la inmobilaria a través del alquiler mensual en lugar de hacerlo de golpe al principio no se yo si le va a dar más estabilidad ya que tendría que saber cual es la estabilidad actual. En cualquier caso no pretendo decir que tenga 0 ventajas la ley, la cuestión es si compensan las desventajas y no lo tengo claro.
#31 sin ser Barcelona: el que la inmobiliaria pase cuando hay problemas aquí servidor viene a dar fe.
Habiendo pagado, servicios nulos.
A lo mejor le pasan el gasto al inquilino de otra forma y sube el precio. Vale. Ahora por lo menos nos ahorramos ese cabreo y pérdida de tiempo y cuando haya algún problema a por el propietario directamente.
De lo poco salvable de esta ley quizás...
#100 No he dicho nada de "viviendas públicas de alquiler".
Si en un año se pueden construír 650000 viviendas resulta más que obvio que es posible construír 100.000 viviendas públicas de alquiler al año. Solo hace falta voluntad política.
#35 Exacto, ahí está la posible "novedad" o controversia en todo esto.
Si alguien trabaja 9 meses y 3 de ellos no los está trabajando, ¿cuál es el motivo por el que no se le consideraría parado esos 3 meses?
Pues podría ser porque tendrá un contrato en vigor, de acuerdo. Pero la realidad es otra, y es que aunque no figure en el paro (perfecto para las estadísticas), el trabajo igual tampoco es lo deseable dentro de lo que consideramos un estándar de "estabilidad laboral".
Obviamente todo esto dependerá de las condiciones de trabajo. Igual en esos 9 meses cobras más que otro trabajando 3 años.
Pero teniendo en cuenta que al final, el incremento de contratos fijo-discontinuos es debido a que se realiza en sustitución de los temporales, igual ese no es el escenario real.
Considero (como creo entender que tú también consideras) que sí necesita una revisión el cálculo de las estadísticas a este respecto y sí, la EPA probablemente dará una versión más realista.
#184 a ver, esto es un foro público, como comprenderás no soy quien para dar detalles de nadie y menos de un familiar. La vivienda es en propiedad e hipotecada, y lo que decía en mi post, fue al poco tiempo de volver a tenerla libre.
Ya no se si la tenía legalmente alquilada o no, entiendo que si. Pero independientemente de eso, Aunque la tengas libre, que te la ocupen no es plato de buen gusto. Llevara con la vivienda okupas a alrededor de 4 meses.
Conozco otro caso también, vivienda que se estaba construyendo, peto por motivos económicos no puede terminarla. Pone en venta el inmueble, y tras señalizar justo le okupan el inmueble, a tomar por saco la compra.
El tema de la okupación es un problema real, pero es un problema que no va afectar al que solo tiene su vivienda habitual (como ciertos políticos quierenhacer ver).
Y el tema de los pisos de los bancos… pobre del que sea vecino y justo le hayan okupado el piso de al lado…
Aqui el problema es el rédito político que intenta sacar de ello ciertos partidos (vamos vox y pp), exagerando todo y poniendo la situación catastrófica. Pero vamos el problema es real y de forma directa (que okupen una propiedad tuya) o indirecta (que okupen la vivienda de al lado) es un problema.
#66#72 No voy a poner la mano en el fuego, eso lo haría alguien que venga a hablar de este tema con ideología. Solo diré que si los casos son equivalentes, pues efectivamente tendrían que tener el mismo trato. Lo que sí diré, es que incluso si en ambos casos fuera un error conceder el indulto, a mi lo que me preocupa no es tanto eso.
Está claro que la justicia se puede equivocar en una condena, también se puede equivocar con un indulto, pero esto no va de eso. Esto va de ideología, no es un "error", es ideología y se le indulta porque es "amiga". Así mismo, me podré aterrar de que le concedan el indulto a un conductor borracho, podremos discutir si uno lo merece, si no es el único, pero lo que me parece inadmisible es que luego resulte que se le concede ese indulto por ser "amigo de", o "hijo de", "afiliado de"...
#66 Supongo en que has caido en que la asociación también se hace en el sentido contrario. Como aqui tienes un padre condenado por maltrato y al que no quiere ver su hija, metemos en el saco de las madres protectoras a la pirada de maria sevilla y la indultamos.
Y lo peor, es que con estas mierdas se han dinamitado la confianza de la gente en el sistema. ¿De verdad será el ex marido un maltratador o es otra condena como la del marido de juana rivas? ¿la hija no quiere verle por los maltratos o porque está alienada desde niña por la madre? Visto lo visto, son dudas más que razonables.
#63 Esto es como si en la Alemania nazi los nazis detienen a dos judíos, y resulta que sabemos que uno es inocente con total seguridad, y del otro no estamos totalmente seguros. ¿Criticamos solo una de las detenciones, pero la otra no "porque igual está justificada"? ¿O criticamos la política antisemita que trata a los judíos de manera diferente al resto de alemanes?
Si hay que indultar a los padres o madres que no entregan a su hijo al otro progenitor por miedo a que sea maltratado, que se haga con todos, sean hombres o mujeres, de acuerdo a criterios objetivos y comprobables. Pero eso no es lo que está sucediendo ahora. Estos indultos no son hechos aislados. Son parte de una estrategia de discriminación y sexismo que va a ir a más hasta que la sociedad diga basta.
#66 "Me toca los huevos que no haya un mínimo de pensamiento crítico"
Estás disgustado contigo mismo, por lo borrego que eres, verdad? #72 te lo explica, con sentido común
#229 Globo_chino * 
