#71 Y luego son los fascistas como esta presidenta y su calaña los que van diciendo que España es una dictadura, que no hay libertad de expresión y demás rebuznos similares... Y mucha gente que se lo cree
#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.
#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.
Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.
#49#55#61 Que yo sepa Vox no dice que haya estado 6 meses fuera por permiso de paternidad, lo del permiso lo dice Podemos para excusar que haya faltado un tiempo.
#151 los datos que dan dicen lo contrario. Las ayudas son un 26% para inmigrantes y solo son un 13% de la población.
El titular miente y pretenden darte una visión que no es real. Reciben las ayudas, y ojo, que me parece bien al ser gente más necesitada por lo general, pero que no mientan, por qué el tiro les va a salir por la culata.
#107 Probablemente es verdad. Lo han descubierto ahora. Como Israel y Palestina. Algunos son jóvenes, otros simplemente llevan años sin leer prensa y no se enteraban. Pero hoy les llega por tiktok.
#54 Algo parecido pensé yo. Si estamos "tan mal" como estábamos en plena burbuja inmobiliaria y justo antes de que reventara todo es que, para ser España estamos en lo puto mejor. Y estamos hablando de datos corregidos con la inflación. Es más, añado que en cuanto a balanza comercial estamos mucho mejor ahora que en 2007 hasta el punto de que lo que tenemos ahora es más o menos sostenible en comparación con lo de 2007.
Vamos, que el titular es para que algún tonto de derechas lo vote pensando que critica al gobierno mientras que la gente que lea el artículo con un mínimo de criterio lector entienda que los datos dicen que estamos bastante bien.
#327 me da igual: 150.000 funcionarios del estado para la capital sobre un total de 3,5 millones de empleados públicos es un porcentaje ridículo, como un 4% del total
#11 Lo mismo pasa en Quora. La gran mayoría defiende a Israel. Con argumentos como que los que defienden a los palestinos son proHamas o directamente antisemitas herederos de Hitler. Y a la vez defienden que hay que exterminar a los palestinos porque son alimañasy animales y expulsar a todos los musulmanes de Europa.
#32 no soy ningún cuñao.
Qué sean eficientes (trabajen duro y mucho) no quiere decir que sean eficaces (buenos resultados).
Por otro lado recomiendo la lectura del water grabbing atlas de Naciones Unidas (UN) sobre el agua y su relacion con las multinacionales.
Y desde luego es un buen momento para interesarse por Pedro Arrojo, maño, que hoy es relator en la UN para el derecho humano y el acceso al agua y el saneamiento.
No dejes que las multinacionales te cuenten sus problemas con el agua de uso humano, pues solo es uno la remunicipalizacion y reversión de sus contratos.
Éste lluvioso fin de semana es un buen momento para documentarse y votar.
#31 A falta de más incentivos que desconozca, también he caído en que la inmobiliaria quiere alta rotación para cobrar sus honorarios, lo que enfrenta los intereses del propietario que quiere su alquiler cada mes. El propietario también será consciente de esto y si aún así le compensa la inmobiliaria por algo será.
En cualquier caso, que el inquilino pague a la inmobilaria a través del alquiler mensual en lugar de hacerlo de golpe al principio no se yo si le va a dar más estabilidad ya que tendría que saber cual es la estabilidad actual. En cualquier caso no pretendo decir que tenga 0 ventajas la ley, la cuestión es si compensan las desventajas y no lo tengo claro.
#31 sin ser Barcelona: el que la inmobiliaria pase cuando hay problemas aquí servidor viene a dar fe.
Habiendo pagado, servicios nulos.
A lo mejor le pasan el gasto al inquilino de otra forma y sube el precio. Vale. Ahora por lo menos nos ahorramos ese cabreo y pérdida de tiempo y cuando haya algún problema a por el propietario directamente.
De lo poco salvable de esta ley quizás...
#100 No he dicho nada de "viviendas públicas de alquiler".
Si en un año se pueden construír 650000 viviendas resulta más que obvio que es posible construír 100.000 viviendas públicas de alquiler al año. Solo hace falta voluntad política.
#35 Exacto, ahí está la posible "novedad" o controversia en todo esto.
Si alguien trabaja 9 meses y 3 de ellos no los está trabajando, ¿cuál es el motivo por el que no se le consideraría parado esos 3 meses?
Pues podría ser porque tendrá un contrato en vigor, de acuerdo. Pero la realidad es otra, y es que aunque no figure en el paro (perfecto para las estadísticas), el trabajo igual tampoco es lo deseable dentro de lo que consideramos un estándar de "estabilidad laboral".
Obviamente todo esto dependerá de las condiciones de trabajo. Igual en esos 9 meses cobras más que otro trabajando 3 años.
Pero teniendo en cuenta que al final, el incremento de contratos fijo-discontinuos es debido a que se realiza en sustitución de los temporales, igual ese no es el escenario real.
Considero (como creo entender que tú también consideras) que sí necesita una revisión el cálculo de las estadísticas a este respecto y sí, la EPA probablemente dará una versión más realista.
#184 a ver, esto es un foro público, como comprenderás no soy quien para dar detalles de nadie y menos de un familiar. La vivienda es en propiedad e hipotecada, y lo que decía en mi post, fue al poco tiempo de volver a tenerla libre.
Ya no se si la tenía legalmente alquilada o no, entiendo que si. Pero independientemente de eso, Aunque la tengas libre, que te la ocupen no es plato de buen gusto. Llevara con la vivienda okupas a alrededor de 4 meses.
Conozco otro caso también, vivienda que se estaba construyendo, peto por motivos económicos no puede terminarla. Pone en venta el inmueble, y tras señalizar justo le okupan el inmueble, a tomar por saco la compra.
El tema de la okupación es un problema real, pero es un problema que no va afectar al que solo tiene su vivienda habitual (como ciertos políticos quierenhacer ver).
Y el tema de los pisos de los bancos… pobre del que sea vecino y justo le hayan okupado el piso de al lado…
Aqui el problema es el rédito político que intenta sacar de ello ciertos partidos (vamos vox y pp), exagerando todo y poniendo la situación catastrófica. Pero vamos el problema es real y de forma directa (que okupen una propiedad tuya) o indirecta (que okupen la vivienda de al lado) es un problema.
#129 mamarracher * 
