#66#72 No voy a poner la mano en el fuego, eso lo haría alguien que venga a hablar de este tema con ideología. Solo diré que si los casos son equivalentes, pues efectivamente tendrían que tener el mismo trato. Lo que sí diré, es que incluso si en ambos casos fuera un error conceder el indulto, a mi lo que me preocupa no es tanto eso.
Está claro que la justicia se puede equivocar en una condena, también se puede equivocar con un indulto, pero esto no va de eso. Esto va de ideología, no es un "error", es ideología y se le indulta porque es "amiga". Así mismo, me podré aterrar de que le concedan el indulto a un conductor borracho, podremos discutir si uno lo merece, si no es el único, pero lo que me parece inadmisible es que luego resulte que se le concede ese indulto por ser "amigo de", o "hijo de", "afiliado de"...
#66 Supongo en que has caido en que la asociación también se hace en el sentido contrario. Como aqui tienes un padre condenado por maltrato y al que no quiere ver su hija, metemos en el saco de las madres protectoras a la pirada de maria sevilla y la indultamos.
Y lo peor, es que con estas mierdas se han dinamitado la confianza de la gente en el sistema. ¿De verdad será el ex marido un maltratador o es otra condena como la del marido de juana rivas? ¿la hija no quiere verle por los maltratos o porque está alienada desde niña por la madre? Visto lo visto, son dudas más que razonables.
#63 Esto es como si en la Alemania nazi los nazis detienen a dos judíos, y resulta que sabemos que uno es inocente con total seguridad, y del otro no estamos totalmente seguros. ¿Criticamos solo una de las detenciones, pero la otra no "porque igual está justificada"? ¿O criticamos la política antisemita que trata a los judíos de manera diferente al resto de alemanes?
Si hay que indultar a los padres o madres que no entregan a su hijo al otro progenitor por miedo a que sea maltratado, que se haga con todos, sean hombres o mujeres, de acuerdo a criterios objetivos y comprobables. Pero eso no es lo que está sucediendo ahora. Estos indultos no son hechos aislados. Son parte de una estrategia de discriminación y sexismo que va a ir a más hasta que la sociedad diga basta.
#66 "Me toca los huevos que no haya un mínimo de pensamiento crítico"
Estás disgustado contigo mismo, por lo borrego que eres, verdad? #72 te lo explica, con sentido común
#60 yo en este caso estoy a favor, más que nada porque el marido ha sido condenado. Yo haría lo mismo que ella, y seguro que la mayoría de la gente también protegería a su hij@ sin pensar en las consecuencias.
Espero que no vaya a la cárcel, pero estoy seguro de que si va, seguirá pensando que valió la pena.
#31 Ese razonamiento lo he oída varias veces y sigo sin entenderlo. A día de hoy se ha probado que la monarquía es un ente que ha defraudado, ha evitado pagar impuestos, ha manchado el nombre del país, ha cobrado comisiones de países extranjeros sin especificar el base a que trabajo/servicio/interés extranjero, ha mentido, ha coaccionado/perseguido a ciudadanos como Corina, ha pagado a ciudadanos como Corina y ha escondido la fortuna en paraísos fiscales para evitar pagar impuestos en el país que le paga sus sueldos, entre otras lindeces.
Y resulta que la gente duda de la alternativa! Es más, pese a que en una república el jefe del estado (si lo hubiera) estaría sujeto a la ciudadanía y sería posible cambiarlo o procesarlo si procediera, resulta que hay gente que tiene los huevos de decir que no se fía de la alternativa.
#266 Son números reales, aproximados pero reales.
Y no, mi pareja no tiene trabajo; ojo que si lo tuviera tendría que ser algo mas de mileurista para cubrir los gastos extra de babysitter, guardería, comedor en cole, jornada extendida, etc., No esta el típico comodín del familiar que te ayuda.
Yo no digo que sea un mal sueldo con el que vivir, lo que apuntaba es que tampoco es que ahorres mas de 15k o 20k cada año sin privarte de nada.
Lo normal es que ahorres unos 5-10k como mucho, sin ser un ermitaño ni un viva la virgen en una familia de 4 personas "standard".
#13#18#19 el artículo habla de depresión y no de ansiedad, aunque suelen ir ligadas, no siempre es así. El cbd parece funcionar con la ansiedad, no con la depresión, al menos yo no he leido ningún documento al respecto
#6 Eso de planificar y construír cosas según las necesidades reales de manera que en el futuro sea fácilmente ampliable y crear un ecosistema alrededor para permitir el crecimiento está sobrevalorado. Lo mejor es hacerlo todo de una vez, a lo grande, sin bases reales que sostengan el chiringuito de turno. Así, si se desmorona, se podrá crear otro nuevo en otro lado prometiendo las mismas cosas...
Hablas de una crisis energética inexistente y absurda. Sin pruebas y sin base.
Si hace falta mas energía, se puede generar mas energía, mas renovables, etc, pero no existe ningún problema conocido que apunte a una crisis energética.
Demuestra primero tu fantasiosa crisis energética.
La crisis es primero climática y segundo medioambiental.
#140 A ver, el problema es que no sé por qué te metes a juntar toda la energia de todo (calefacción, aviones, todo) sin ningún sentido, como si eso fuera el tema. No lo es. El problema es el CO2, no la energía usada. El problema son las 260.000tm de CO2.
Turiel miente cuando habla del Peak Oil de producción y no sabe lo que dice cuando habla de los eléctricos. No habrá escasez de petróleo en la próxima década y no hubo peak Oil de producción. Por tanto hay que evitar que extraigan y quemen todo el petróleo, sacando el Carbono a la atmósfera.
La forma de avanzar hacia un planeta sostenible y limpio es con varias claves. Las renovables y la electrificación son las más importantes, y tienen una sinergia. Luego hay más como mejorar el aislamiento, etc.
El cambio climático no es una carrera a corto, es una batalla a largo. Y la única manera de ganar es dejar de emitir (reducir drásticamente) el CO2. Incluso si otros países se industrializan. No vale con reducir un 10 o un 20%, hay que reducir el 80 o 90% o 100%. Pero no para mañana. Y para reducirlo es imprescindible la electrificación de los medios de transporte.
El proceso empieza en los países mas desarrollados, porque son los que crean la maquinaria y los que lideran la tecnología. El resto los sigue con cierto retraso.
Desde hace años que llevan diciendo que "no se puede", que es "imposible" por ejemplo un coche eléctrico competitivo, y ahora que se ha demostrado posible lo que decían imposible, empiezan con que es imposible tener todo el parque electrico, que es caro, contaminante y mil mentiras más.
La estrategia es sencilla y larga:
1) Coches electricos en UE, China,EEUU, etc. Esto desarrolla baterías.
2) Mientras, las renovables siguen avanzando, disminuyendo costes.
3) Las baterías se fabrican de manera mas y mas masiva, mas densas, mejor tecnología, permitiendo a mas tipos de vehículos ser electricos y rentables. Autobuses, camiones, motos, tractores, excavadoras, trenes (zonas… » ver todo el comentario
1) Estás manejando cifras que no sabes de dónde salen. Se importa 66millones de tm de petróleo. Se genera 250 TWh de electricidad. Sacas cifras magicas sin base ninguna.
2) Estás reduciendo el ahorro a lo que demuestro que es ahorro.
3) Estas poniendo en duda algo que no lo tiene, y lo haces sin base.
4) Los plazos ? qué plazos no son realistas? de qué hablas?
Te refugias en el dios de lo desconocido, como excusa.
#130 Como quieras comparar kWh voy a coger el guante, me pones en ventaja.
Si quieres comparar gastos energético total, debes calcular el número de vehículos eléctricos, su consumo anual, y lo que dejan de consumir de petróleo.
Por ejemplo, sustituir 20 millones de coches térmicos por eléctricos ¿cómo afectaría?
Primero, un vehículo: El promedio de km de un coche son 10.000km/año, eso son 1.600 kWh de electricidad. Si fuera gasolina serían 700 litros de derivado de petróleo. Si asumes 9,6kWh por litro de gasolina son 6.720 kWh. Tener un coche eléctrico en vez de uno térmico ahorra energéticamente 5.120kWh/año (el doble si haces el doble de km, la mitad si haces la mitad).
Si multiplicas esto por 20 millones de coches eléctricos nos daría un ahorro para España de mas de 100 TWh al año en energía.
Aún más, porque pasamos de importar 128TWh a generar localmente 28TWh, para hacer lo mismo. No solo ahorramos 100TWh sino que lo que gastamos es made in Spain. Y el coche haciendo los mismos km, ojo.
Esa es la brutal eficiencia de los vehículos eléctricos a baterías.
#130 y estoy siendo muy pero que muy optimista con los cálculos ya que no tengo en cuenta los cambios de eficiencia al pasar de fósiles a electricidad , ni la energía necesaria para mantener el sistema de generación y como puse antes el consumo indirecto....
#110 "multiplicar por unas 40 veces nuestra capacidad renovable".
Hombre, en el 2020 la electricidad de renovables fue un 43,6% en España. Si multiplicas x40 ...
Supongo que te refieres a la fotovoltaica/solar, que fue del 6,1% en el 2020, y es la que más rápido crecerá porque el coste está bajando. x40 sería un 240%.
El almacenamiento de energía será imprescindible pero es técnicamente viable. Hidráulica, granjas de baterías, lineas de ultraalta tensión para comerciar con países mas alejados con menos pérdidas, etc, es posible.
#100 Nunca he dicho "de forma renovable hoy". Hoy en día si me pides un +30% de electricidad anual, España tiraría en buena parte de ciclo combinado.
Ahora bien, ¿Sabes cuánto tiempo lleva renovar el parque de automóviles? Supongamos que en España se vendiera el 100% de electricos en el 2030, a eso le sumas 15 años que tienen los coches de vida media. Como muy pronto alcanzaríamos los 20 millones de coches eléctricos circulando hasta el 2040-2045. El gobierno pone 2050 como fecha. Entendemos que esto es una transición rápida pero que lleva décadas. Por tanto hay tiempo para avanzar hacia las renovables.
Los picos de materias primas dependen de la minería y del material. Minas mas, extraes mas. Lo que hace Turiel y otros son trampas en las cuentas.
Si empieza a escasear de verdad un material y no se puede aumentar la producción,se busca una alternativa. Quizás la alternativa no sea la primera opción, pero será una buena opción y se usará en los casos que sea mas adecuada. Es así de sencillo.
El ejemplo de las baterías de IonLitio (NCM y NCA) es esclarecedor.
- ¿Hay poco Cobalto?, se busca la forma de reducir su uso en un 70%. Y funciona.
- ¿El Níquel se encarece? se bascula a otro tipo de batería sin Níquel, en este caso la LFP, idónea para electricos que no sean la versión de máxima autonomía. LFP es mas barata, mas segura, muy duradera, mucho mas ecológica. Solo un poco menos densa.
Y así avanzamos. Los catastrofistas solo quieren ver un precipicio infernal insalvable donde hay un ligero valle y podemos hacer un puente o bajar y subir o incluso bordearlo.
Está claro que la justicia se puede equivocar en una condena, también se puede equivocar con un indulto, pero esto no va de eso. Esto va de ideología, no es un "error", es ideología y se le indulta porque es "amiga". Así mismo, me podré aterrar de que le concedan el indulto a un conductor borracho, podremos discutir si uno lo merece, si no es el único, pero lo que me parece inadmisible es que luego resulte que se le concede ese indulto por ser "amigo de", o "hijo de", "afiliado de"...