Que quede claro, a mi me parece que unos niños tienen que tener su sustento y todo lo que necesitan para empezar en la vida, es más deberíamos de tener todos más o menos lo mismo desde el principio para tener igualdad.
El tema aquí es que si el padre ya es pobre, que no lo creo, el pedir una manutención es tonto del todo y debería de ser el estado el que entrara. Claro está que… no puede ser que este señor este viva la virgen y sus hijos los mantengamos entre todos.
#51#54 Esas estadísticas siempre hay que tomarlas con pinzas, sobre todo porque es un comentario que parte de responsabilizar a los individuos, la coletilla por ejemplo dice que mezcla procesos industriales, y es como cuando en españa nos dicen que gastamos mucha agua, o mi consumo de agua es elevado porque me están contabilizando el consumo de agua del campo de golf que tengo al lado.
Y por cambiarlo de contexto, me recuerda a como los paises desarrollados criminalizan a otros por lo mucho que talan sus bosques, pues claro, porque en otros sitios prácticamente han acabado de talarlos...
#71 Básicamente estoy en Barcelona por el trabajo, aunque trabaje en casa, ya que un día me puede convenir cambiar o la empresa puede decidir que hemos de volver o subcontratarme a un cliente y tener que ir a su sede (todo esto me lo he tenido que hacer en mi vida laboral) así que me interesa estar en la ciuad porque hay la tira de empresas dedicadas a IT y si me envian a un cliente o a un proyecto que no me interese podré cambiar de empresa y seguir teletrabajando, pero es más dificil que me contraten si no estoy en la ciudad, por si "un día me necesitan presencialmente".
#173 Pues agradezco la rectificación. Yo intervine aclarando justo eso, que el otro usuario se refería a la OTAN y, de ahí, me emperré con que hablábamos de expansión de imperios, no de territorios (que se incluye en la expansión imperialista, ojo).
Nada, en el fondo ha sido un placer. Igual que te "emperrabas" tú en tener razón, me emperraba yo, soy consciente de ello y de que a veces voy muy del palo, rozando (y alcanzando), el ser un gilipollas. Te pido disculpas por ello.
#56 Cualquiera que no fuera un imbécil sabía lo que iba a pasar. Lo explicó Umberto Eco con otras cosas y en foros de inútiles como este se le echó a la hoguera digital. Y eso, obviamente, tiene sus porqués. Te puedes ir a blogs de tecnogurús como Enrique Fans, tan aplaudido por estos lares, y verás qué le decían ya por 2010 y similares.
Es debido a esos lastres que las sociedades no avanzan como deberían (y ellos creyendo que sí "porque tenemos más tecnología").
#171 No, la discusión original no era esa. La discusión original era sobre imperios expandiéndose, dado que el comentario con el que se inició la discusión fue este:
"luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia."
Tu, luego, has decidido que iba sobre expansión territorial y anexión de territorios porque era el único terreno en el que podías ganar la discusión. De lo contrario, era evidente que USA es el Imperio del siglo XX y XXI, y que su expansión ha sido arrolladora.
No nos pondremos de acuerdo, para ti, parece, es demasiado difícil aceptar la realidad. Supongo que supone asumir que has estado defendiendo al estado más imperialista del momento. A mí me la pela, a fin decuentas, tan malo me parece USA como cualquier otro imperio, y eso incluye a Rusia.
#168 Menudas maniobras das para no admitir la realidad. En fin, te adjunto un mapa de la expansión de la OTAN. Un mapa es una representación gráfica de algo, por ende, puedes encontrar mapas de cualquier cosa. Ahí lo tienes: ¿se ha expandido la OTAN? ¿Quieres que te busque un mapa de bases norteamericanas? También los hay. Si un país tiene bases de un tercero en su casa, ¿cómo se llama eso? "Alianza defensiva" le llaman los propagandistas. Pero en mi pueblo, eso significa que te tienen con los huevos atados: tu soberanía ya no es tuya. Es, por tanto, imperialismo.
Seguimos para bingo: una moneda puede viajar por el mundo por el hecho de ser curiosa. Que una moneda griega aparezca en Shaanxi es curioso, y prueba del comercio y de los viajes que hacían los hombres. Lo que determina si hubo o no sometimiento y dominio son otras pruebas, como leyes, destrucción del terreno, revueltas, etc. Y de eso tienes. ¿No has visto mapas del Imperio de Alejandro alcanzando la Índia? ¿Quieres un mapa de la Liga de Delos para ver el Imperio Ateniense? Le das vueltas y buscar argumentos insustanciales para mantener tu tesis. El imperialismo es dominio. Es indiferente si ese dominio se hace por conquista, o por influencia, en el momento en que las decisiones de un estado quedan supeditadas a las de otro, como sucede en la OTAN, estamos hablando de dominio. Y por tanto es imperialismo.
Estados Unidos no solo tiene una influencia enorme sobre nosotros. Ha decidido que tenemos que enviar armas a Ucrania y las estamos enviando. ¿Entiendes la diferencia? Estados Unidos tiene bases llenas de militares en todos los países europeos, y ha decidido que nuestra relación con Rusia tiene que irse a la mierda y ya está. No es "una fuerte influencia", es dominio.
Rusia quiere anexionarse territorio, ¿y? Es otra forma de imperialismo, ¿y? Rusia tenía una área de influencia, es decir, un área de territorios que eran satélites suyos. USA, a base de golpes de estado y otras… » ver todo el comentario
#164 Vamos a ver, te lo he explicado no se cuántas veces ya:
El imperialismo trata de dominar, por medio de sometimiento o de influencia, a otros.
Expandir es un puto verbo que significa ampliar, es decir, que igual se puede expandir una mancha de aceite en tu pantalón porque te haces los bocadillos con la mitad de aceite que Paco Roncero, como se puede expandir un país o un imperio.
El imperialismo no necesita conquistar para ser imperialismo, sino dominar.
Dicho lo cual: ampliar tu área de influencia como imperio es lo mismo que expandirte como imperio, aunque no conquistes. Por tanto, teniendo en cuenta que la OTAN es una de las herramientas del imperialismo anglosajón norteamericano, su ampliación es sinónimo de una expansión del imperialismo americano.
No es tan difícil, pero como quieres tener razón, te emperras en las palabras en lugar de en sus significados.
Edito, y por añadir: hace un momento negabas "ningún Imperio Griego". Bueno, hubo tres: Atenas, el Macedonio y el Bizantino, pues los griegos acabaron dominando el cotarro en Bizancio. Fíjate si tienes poca idea, colega.
"Expansión significa lo que significa, no lo que a tí te venga bien." Exacto, por favor aplícatelo, busca en el texto que me has mandado las palabra clave, habla de influencia y de sometimiento a las ciudades, no que se expandiera. Precisamente el único momento en el que puedes encontrar "expansión" en tu texto deja claro que era expansión de conquista y anexión.
Lee tus propias palabras rey. El imperialismo ¿qué es sino sometimiento, o dominio? ¿Expansión qué es sino ampliar? Si amplias tu dominio a otras ciudades, estás expandiéndote.
En fin, ya estás sin argumentos, pero quieres seguir discutiendo, por lo que veo.
Expansión significa lo que significa, no lo que a tí te venga bien. Básicamente ampliar. Sea tu área de influencia, sea tu territorio. E Imperialismo significa lo que significa: dominar. Incluso el Imperio Romano mantenía a las élites locales en el poder: no era tan diferente de un área de influencia, solo que fue tan largo, que en muchos territorios acabó integrándose la población (romanizándose). Pero en otros, los romanos acabaron hablando griego.
El imperialismo puede conquistar, pero en general, se trata de dominar y se usan diferentes métodos. Desde 1945, lo habitual es poner gobiernos títere y constituir estados satélite. Pero los useños despliegan tropas igual.
#132 yo no defiendo a Rusia (siempre pensé que Putin era un cabrón... no tuve que esperar a que los medios me lo dijeran). Por supuesto, Zelenski es otro HDLGP, incoherente, mentiroso, corrupto y sionista...
Pero lo que está claro es que somos de la OTAN, sus bases están aquí y en cualquier invasión en la que haya participado directa o indirectamente desde tales bases, lo ha hecho la OTAN
#139 Expansión equivale a expandir. En el mundo actual lo que se lleva son expansiones de áreas de influencia. Hasta hace poco, Ucrania era área de influencia rusa. Ahora Rusia va anexionarse las zonas que siguen siendo prorusia. Mientras tanto, el area de influencia de USA no ha dejado de expandirse en Europa a través de la OTAN, que es su arma en Europa para establecer el dominio.
Así que cuando se habla de qué imperio se ha expandido más, el Ruso, de hecho, no ha parado de retroceder. Su área de influencia antes llegaba hasta Alemania, ahora no creo que pase del Dniéper. Mientras que la de USA, ha alcanzado ya el mismo río.
#108 tu tampoco te vas a mirar.los mapas con las bases americanas acercándose cada vez más a Rusia y tampoco vas a reconocer las guerras de Siria, Afganistán, Irak, Libia, etc.. como posicionamiento geoestratégico, verdad?
Que esto no justifica una invasión, cierto, pero la explica.
#134 ¿En serio? ¿A estas alturas sigues sin entender cómo funciona el imperialismo? No se trata de conquistar sino de dominar. La geopolítica no es una partida del Risk. Se puede (de hecho, se hace), dominar Europa desde un despacho en Washington sin conquistar ningún país.
Así que de nuevo, ahí tienes la lista de invasiones useñas, compárala con la de Rusia y ya me cuentas cuál es más imperialista.
#105 no seas pardillo, anda. Por ponerte un par de ejemplos: tanto en la invasión de Irak como en el genocidio de Gaza, los buques y cazas de guerra han repostado y/o partido de nuestras bases de Morón y Rota.
Y otro ejemplo de nuestra complicidad y la de la OTAN en ataques:
"El destructor USS Donald Cook, con base en Rota, lanzó misiles Tomahawk contra Siria."
» ver todo el comentario 
Que quede claro, a mi me parece que unos niños tienen que tener su sustento y todo lo que necesitan para empezar en la vida, es más deberíamos de tener todos más o menos lo mismo desde el principio para tener igualdad.
El tema aquí es que si el padre ya es pobre, que no lo creo, el pedir una manutención es tonto del todo y debería de ser el estado el que entrara. Claro está que… no puede ser que este señor este viva la virgen y sus hijos los mantengamos entre todos.