#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.
#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.
#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas
Mediante tipos tributarios constantes
La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto
#72 Ambos sistemas son progresivos lógicamente. La diferencia está en la pendiente: el primero es lineal el segundo no.
Pero oye, es gratis insultar y aprender requiere esfuerzo…
#32 No es que sean malos, es que no son tan excelentes como otras marcas. Pero no, no se averían continuamente ni están pasando todos los días por el taller.
Hay que entender la escala.
Se puede decir que Citroen, Opel, Peugeot no es una marca fiable por el grave problema de sus motores puretech, lo poco responsable que fue con los clientes que se quejaron y que no fue hasta que empezó a afectarle en su imagen cuando reaccionó. Esto me parece más importante que cualquier pega de una remesa de teslas que la marca responsablemente llama a revisión...
Lo dicho: pregunta a un cliente de un puretech de Peugeot/citroen si repetiría y a uno de Tesla que pudiera haber tenido una pega si repetiría...
#26 "tienen errores graves de diseño y te lleva al taller continuamente"
No. Es más, pisan menos el taller. Pero ante cualquier incidente puntual de un cliente tienes una noticia que corre como la pólvora. Están los talleres llenos de coches no eléctricos y nadie habla de una epidemia de fallos en los vehículos de combustión.
Es lo mismo que con las electrolineras con colas; vuelven los madrileños de la playa, van todos a la misma electrolinera y es noticia nacional. Lo que no fue noticia fueron los miles de conductores de eléctricos que ese día cargaron sin incidencias, pero eso no vendería un solo clic o like.
A la gente le muestran un panaorama irreal y forja una opinión igual de irreal.
#122 No hay ninguna alegría, yo llevo desde junio, con los primeros compases de ataques a la coalición, que está actitud y está estrategia destructiva solo iba a desembocar en una pelea de mancos y después de ver a las sonrientes filas de soldados ilusionados en busca de las ratas traidoras aquí estamos.
#26 Bueno, que no se diga que no han intentado ser menos agresivos que la izquierda no amable. Van a acabar mimetizados con el PSOE (si no lo están ya).
-El Novio presenta facturas falsas para desgravárselas como gasto;
-Hacienda lo pilla y lo denuncia;
-El Novio hace una regularización de esas facturas, no sé si dentro o fuera de plazo (hay hasta 5 años para hacer una declaración complementaria y regularizar, a menos que tengas una inspección abierta (**) ), e ingresa una cantidad;
-Hacienda la rechaza: no se pueden regularizar FACTURAS FALSAS (*), lo que ha hecho es DELITO, y le devuelve el dinero;
-El asunto sigue por vía PENAL.
FIN.
Puedes regularizar gastos que te has atribuido pensando que sí te los puedes desgravar, pero Hacienda no piensa igual, así que te da una colleja, lo regularizas (o lo defiendes) y punto, eso es una discrepancia de criterio. Es lo que le pasó, por ejemplo, a Xabi Alonso. DIFERENCIAS DE CRITERIO, pero, OJO, TODO LEGAL. En su caso, Xabi Alonso llegó hasta el final, por vía judicial, y ganó.
En este caso, el Novio ha presentado FACTURAS FALSAS, que no existen, no hay servicio o bien como contraprestación de las mismas, es decir, son ILEGALES, es atribuirse un gasto QUE NO EXISTE, es DELITO, concretamente de falsedad documental y de falsedad contable, y no sé si de intento de estafa y fraude fiscal/evasión de impuestos.
(*) En realidad, si se regularizan: Hacienda te abre una inspección, te quita lo que no corresponde y te dice "debes tanto, tienes 15 días para recurrir o pagar", y (**) puede ser lo que haga que la regularización sea "fuera de plazo": una complementaria se hace "motu proprio", no cuando ya tienes abierta una inspección, entonces manda ese expediente y se paga con los plazos que da el procedimiento. Si el Novio no pagó cuando debía, no hay "regularización" posterior que valga. Y eso independientemente de los delitos que hayas cometido de por medio, que se denuncian a la FIscalía y van por otra vía.
#4 A ellos les vale así que da igual las explicaciones que se den y si las da o no un profesional, van a lo suyo y con lo justo para pasar el dia sin....
#23 y #4 Me vais a perdonar que me meta, pero también és que el técnico de Hacienda tiene la capacidad comunicativa de una almeja.
Lo que pasa es lo siguiente.
1- Hacienda notifica que abre inspección del impuesto de sociedades de 2020 y 2021.
2- El sujeto, que se cree más listo que Hacienda, sabe que en cada año uno de esos años ha metido una factura falsa y se la ve venir, por ello en el impuesto de sociedades del 2022 reconoce esa falsedad, anula las dos facturas e ingresa 550.000 €.
3- Eso la ley lo tiene previsto. Cuando te notifican una inspección tu ya no puedes cambiar nada de lo que se haya declarado en esos años que se estan inspeccionando, la "trampita" de intentar arreglarlo en el año siguiente no sirve, y así se lo comunica Hacienda, que rectifica mediante un acta esa declaración de sociedades del año 2022 y le devuelve el dinero que ha pagado incorrectamente más los intereses a favor del contribuyente correspondientes.
4 - El delito fiscal de los años 2020 y 2021 sigue su camino en los juzgados y ahí si es posible un acuerdo de conformidad admitiendo la culpabilidad y pagando la cuota defraudada más la sanción y los intereses de demora correspondiente.
Lo de la jugada del 2022 no sé si se le ocurrió al sujeto o a su abogado, però es un invento del TBO. Cuando Hacienda notifica la apertura de una inspección en la propia notificación ya consta que no puedes cambiar nada que afecte a los años inspeccionados. Digo que es un invento del TBO porque hacer eso es decirle claramente a Hacienda "hay este pufo exactamente" es facilitarle al inspector el trabajo de narices y además es sabido que no tiene ningún valor.
#4 Así es, que tampoco es que el técnico se sepa explicar bien.
El tío falsifica y defrauda en el 2020 y el 2021. Cuando Hacienda le pilla con el carrito de los helados y le avisa en 2022 intenta hacer una regularización y Hacienda se la rechaza por dos motivos, intenta regularizar ejercicios anteriores y además el tema ya está en manos de la fiscalía, con lo cual ya no cabe regularización. Así que le devuelve el dinero de la regularización.
A ver si aprenden la lección de que siempre ha habido clases. Hacienda paso años sin expedientar ni llevar a juicio al rey demerito para que pudiera hacer una regularización y todos amigos, sin juicio o condena.
#4 Cometes un atraco, te llevas la pasta, la Policía te trinca, y vas y dices que no pasa nada, que ya devuelves lo que has robado y por tanto no has cometido ningún delito.
#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.
Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.
Dar problemas, define, cosas concretas. Yo me he encontrado gente con Tesla, me comentaban problemas y luego resulta que no lo eran. Lo que he visto yo es mal uso.
#9 Eso no es un estudio, es una encuesta subjetiva. Es mas, la pueden responder gente que no tiene Tesla. Tampoco dice cuales son esas supuestas averias.
Yo tengo un electrico y en 2 años solo he tenido que rellenar el agua del limpiaparabrisas.
#8 SubeElPan 
