Megustaelgris

Empiezo diciendo que he sido agricultor toda mi vida, unos 15 años en agricultura ecológica y anteriormente casi 10 en lucha integrada (usar depredadores en vez de pesticidad). La mayoría de los pesticidas que se aplican son innecesarios, eso se aprende al poco tiempo de estar cultivando en ecológico. No es por falta de información, todo lo contrario, se bombardea al agricultor a traves de cursos o técnicos para que traten los cultivos "por si acaso". No se puede afirmar que es intencionado, pero algunos creen que mandan los intereses de los suministradores, la presión de la industria química. Otra gran parte de culpa la tienen los grandes supermercados, usan cualquier escusa para bajar los precios del producto y muchos tratamientos son para que no se marque la piel de las frutas, si esas pieles que mondamos y tiramos a la basura, pero manda la estetica a la calidad. Cuando veais una fruta brillante pensad que eso no es natural, todo lo contrario, no se os ocurra comerla sin…   » ver todo el comentario

En serio, a estas alturas, para qué cojones sirve la UE?

La anonimidad de las victimas en los casos de violación es una herencia de cuando una mujer violada era considerada "mercancía dañada" en una sociedad donde casarse bien era esencial. Aún hoy puede ser necesario en algunos casos, pero es saludable que una victima haya decidido dar la cara públicamente y avergonzar a los violadores. Seguramente habrá influido su situación y su edad (a estas alturas le debe importar un comino lo que algunos idiotas piensen de ella). Sin obligar a otras victimas a hacer lo mismo (cada uno sabe sus circunstancias) seria saludable que otras mujeres den el paso y "la vergüenza cambie de bando".

Pero para entender lo que ha pasado hay que leer mas a fondo sobre el caso, idealmente en medios franceses. Se esta extendiendo que "fue muy facil encontrar 50 hombres dispuestos a violar en un pueblo pequeño". Ni una cosa ni la otra. Repito lo que dije en otro hilo sobre el mismo tema:
El marido "reclutaba" a los violadores…   » ver todo el comentario

#14 Pues al parecer y viendo el caso, esas casi 100 personas, más lo que lo sabían y no decían nada, teniendo en cuenta que vivían en un pueblo, pues te sale un porcentaje curioso.

#33 Ni confesando pueden dejar de buscar excusas. Es increíble. Las personas que fueron a violar sabían a lo que iban, ¿cómo iban a denunciarse a ellos mismos?
Entonces, según usted, ¿qué es lo que pasó exactamente?
Ilumínenos.

#40 ¿Qué nos han dado los romanos?

poca tonteria con las camaras en hoteles y apartamentos de airbnb

#51 la pregunta es qué tipo de años cuentas porque si mides los años mentales igual te sale negativo

Un mensaje que no aporta nada, con fotos que se podrían hacer en la mitad de las casas.

Todos sabemos que en las residencias la situación es lamentable, pero esto sobra en portada.

#20 tú mismo lo dices... Para mi, agravante en todos los casos. Porque muchas acciones no se hubiesen dado sin estar la peña drogada.

#13 No, en absoluto les importa.
Pero por no contribuir a la desinformación sobre la desinformación sobre la desinformación... Creo que es necesario puntualizarlo: no es un MENA, según el cuerpo de la noticia.

Como padre, no se me ocurre ninguna situación en la que no luchara por la vida de mi hija o hijo. Y lo digo porque lo he vivido.
Es muy fácil ver los toros desde la barrera.

Buf, ojo que hay chicha en esta. Yo no me dejaría llevar por lo de abogados cristianos. Es una chica de tan solo 23 años a la que se le ha pedido la eutanasia por “trastornos mentales que incluyen ideación suicida, ideas paranoides y trastorno bipolar”. Entiendo que esto lo ha validado un medico al que le ha parecido que tiene suficiente gravedad como para ser apta para la eutanasia pero hasta a mi se me hace un poco raro que sea por trastornos mentales tratables como esos, y sobretodo a esa edad.

Muy turbio, no me atrevo a juzgar la decisión del padre.

#94 Cierto, en el barrio de al lado que es donde viven muchos de los traficantes más peligrosos de la ciudad, suelen llevarlos en sustitución de ir portando un arma.
Al fin y al cabo, es una forma de ir armado legalmente.

No sé cuando cojones se van a prohibir los Perros de Mierda . Pero así, prohibidos tal cual. Los que estén vivos, pues vivos están, pero a partir del día 1 de enero de 2025 (por decir algo) se prohíbe la cría de cualquiera de estas razas, y a todo el que pillen con un perro nuevo a partir de ese día, follado.

Y lo digo así de claro. Porque además, a la vista está que no vale decir que "eso depende de como hayan educado al animal". ¡Una polla!, porque para empezar, por muy bien que los eduques, estos perros SIEMPRE tienen inclinación a ser muy agresivos, pero es que en cualquier caso... ¿en manos de quien acaban estos animales siempre? ¿en las de un padre de familia con dos hijas? ¿o en manos de gentuzos?

Pues eso. Prohibición cuanto antes. Igual que está prohibido tener pistolas.

Cuatro denuncias... ¿Y no pasa nada?
Pero ¿Que está ocurriendo aquí?
¿Nadie al volante para que el desgraciado, imbecil este no pise la calle en un tiempo?
Y ya de paso le quiten el perro asqueroso ese y lo sacrifiquen.

Por lo general, la gente que tiene esos perros, no está bien de la cabeza.

El típico gilipollas con un BMW viejo y maqueado, que solo usa chándal, y que por lo general va de machito alpha y malote.

Supongo que estarán esperando a que mate un niño, para actuar.

#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.