#19 No. Es que defiendes las mentiras de corruptos mentirosos compulsivos antes que las investigaciones de la UCO, las opiniones de los servicios secretos y la verdad de la Policía. ¿Pero qué vamos a esperar del PP? Pues justo esto: bulos, desinformación, manipulación y situarse siempre del lado de los corruptos. Es lo que hay con vosotros
#1 A mí me tiene más impactado que Aldama diga que Sánchez le pidió hacerse una foto para agradecerle el favor. Es que es de puta risa. Pero por muy burdo que sea, se avecina otro lawfare y van con ello.
#92 Mira, no son horas para perder el tiempo con trolls vacilones, lo siento, buenas noches.
Tu eres el que te has inventado que era una exclusiva y que había un contrato firmado, a mi no me marees ni te vayas por los cerros de úbeda hasta que no expliques porqué te inventas cosas en vez de usar argumentos.
#76 Jajajajaja, eso no se cree ni dios. El no decide ir, va a través de su manager... Cuando tienes que entrevistar a algun deportista todos pasan por manager o representante, que es quien les dice donde van y que hacen... Y te lo digo porque por x razónes conozco un poco de este mundo....
#65 Tenemos un entrevistado que ha ido al programa, está apunto de salir y le llaman diciendo que no salga.... Adivina qué le han dicho para hacer estos que implica dejar tirado al programa y perder su palabra.... Y no es la primera vez que lo hacen, aunque está vez han ido muy lejos .. No creo que le hayan dicho :" Si vienes con nosotros te lo pasarás muy bien, déjalos tirados". Para hacer lo que ha hecho, te tiene que haber coaccionado, y se demuestra que ha sido a. raíz de que el lo pusiera en Instagram por la mañana.... Su equipo y el lo sabían, por lo que si hubiera algún impedimento de exclusividad lo hubiera dicho desde el principio... Lo que más me jode es que se tome a la gente por imbécil, cosa muy típica de la derecha....
#47 Una mierda como un pino... Venga no me jodas.... Los entrevistados están coaccionados con perder patrocinadores, dejar de invertir en futuras películas, etc... esto no es juego limpio es pura extorsión y no lo vistas como un simple juego de audiencias.....
#100 no es lo mismo una exclusiva que un chantaje, no es lo mismo que cuando contratan una entrevista firme una cláusula que le impida ir a un programa de la competencia, que firmar la entrevista y más tarde al enterarse de que va a ir primero a la competencia chantajearlo para que no vaya si quiere ir a la tuya.
Lo primero puede ser o no ético.
Lo segundo es rastrero.
#59 a #55 le parece ética la ley del más fuerte, si alguien te apuñala en un callejón para robarte la cartera es lo lógico porque tu tienes algo de valor y es normal que la otra persona lo quiera, y como lo quiere es normal que te apuñale y se lo quede. Ese es su razonamiento de mierda.
#6 yo habría cogido a una persona del público random, o a su propia jefa de producción y le habría clavado una entrevista a risas.... Eso sí que sería una lección.
"¿Pablo locos, tú necesitas a lo más de lo más en tu puta entrevista con los dos trozos esos de lana vieja que salen de un agujero?.... Mira lo que nos reímos aquí, y ya vendrá"
Frente a subnormales ególatras, la risa y reírse de ellos es la mejor medicina.
Putin detona un nuke en Europa y de Rusia no quedan ni las cenizas. El calvo maricón es un temible genocida hijo de la gran puta, pero esta lejos de ser un imbécil.
#27 Busca en tu buscado favorito "Destrucción mutua asegurada" y luego me cuentas eso de que de Rusia no quedarán ni las cenizas. No quedarán las cenizas de ninguno de nosotros.
#45 Los USAnos siempre han dicho lo de "mis armas son para defenderme si mañana viene un tirano". Pero si el tirano es lo bastante carismatico, acabaran defendiendole con esas mismas armas... mal asunto.
Más que políticos con toga son dictadores y usurpadores con toga, porque a un político lo han votado y han salido elegidos, pero a un juez nadie le ha votado, ni le han elegido para que haga política desde su cargo de funcionario público en un juzgado.
Esto es muy grave. Si los jueces quieren hacer política que hagan caso a Dolores de Cospedal y monten un partido...
Esto se solucionaba con la disolución del Concordato vaticano. Usar sus mismas armas morales.
Derogación del artículo 525 del Código Penal, que sepan quienes están detrás de Abogados cristianos y los financia, que es una lucha de tu a tu.
Tu eres el que te has inventado que era una exclusiva y que había un contrato firmado, a mi no me marees ni te vayas por los cerros de úbeda hasta que no expliques porqué te inventas cosas en vez de usar argumentos.
Y con esa simple explicación, ya está todo dicho.
Lo primero puede ser o no ético.
Lo segundo es rastrero.
"¿Pablo locos, tú necesitas a lo más de lo más en tu puta entrevista con los dos trozos esos de lana vieja que salen de un agujero?.... Mira lo que nos reímos aquí, y ya vendrá"
Frente a subnormales ególatras, la risa y reírse de ellos es la mejor medicina.
Mi opinión.
¿Por qué no moviliza a los bomberos forestales de Alicante y Castellón? ¿Quién se beneficia? Las empresas de reconstrucción
¿Por qué no da la alerta? Turismo, burbuja inmobiliaria
Ahora para adjudicar a la trama gürtel millones le ha faltado tiempo
Casualidad?
Panda de subnormales.
Esto es muy grave. Si los jueces quieren hacer política que hagan caso a Dolores de Cospedal y monten un partido...
Derogación del artículo 525 del Código Penal, que sepan quienes están detrás de Abogados cristianos y los financia, que es una lucha de tu a tu.
quiero ver ese titular en la prensa,xd