Que lo deje todo por escrito con detalles que jutifique la ausencia y hable con el representante de los trabajadores si tiene la empresa, con un sindicato y abogado laboralista, por si acaso.
Seguro que luego su jefe querrá pedir ERTE y todo.
Pero hay un texto que queda muy bien en esta ocasión:
"-Papá, qué es una utopía?
-Es como el horizonte: no se puede alcanzar, porque cuando más te acercas, más se aleja
-Entonces, para qué sirve?
-Para avanzar"
#50 Ya te lo cuento yo, los derechos sociales en Europa occidental después de la II GM fueron aceptados solo por miedo a que el modelo socialista que garantizaba a todos los ciudadanos enseñanza, sanidad, vivienda o alimentación en la URSS calase en los europeos, de ahí que la maquinaria capitalista creara grupos terroristas (protoOTAN) por si las cosas se le torcían, en ese momento se inicio una maquinaria capitalista que se dedico (amen de robar recursos) a desestabilizar países (golpes de estado, invasiones, injerencias económicas) a nivel mundial para instaurar su capitalismo en todos ellos y teniendo como objetivo prioritario aislar alternativas como la URSS, Cuba o cualquier país que pretendiera ser soberano, tratando al lobby anglosajón de igual a igual, objetivo que cumplieron con la desaparición de las repúblicas soviéticas.
Extinguida la alternativa, comenzó la siguiente jugada, desmontar todos y cada uno de los derechos ciudadanos, sanidad, educación, soberanía alimentaria, etc... pasaron a ser un "bien de mercado", que sus fondos de inversion van canibalizando, dejando un rastro de miseria y desigualdad social que bien esta documentado en ciudades otrora pujantes, 40.000.000 de personas viven por debajo del umbral de pobreza en EEUU.
Cometieron un error fatal, dejaron jugar en este casino global a un jugador que tenia el mayor capital que existe, las personas, y es por esto que China a la chita callando, sabiendo de su grandes posibles (y conjuntamente con otros díscolos, los BRICS) amenazan con saltar la banca y desmontarles el chiringuito. Pero vamos que podéis seguir tragando falacias a paladas del guru "anarcocapitalista" de turno, que os explicara que si os esforzáis lo suficiente lograreis revertir todo lo creado desde entonces, ya estáis tardando en empezar "a trabajar como chinos" o "a trabajar como negros" que las tornas han cambiado y lo mismo dentro de cien años, si esto aun no lo han reventado, puede algún descendiente decir lo imbeciles que fuimos en los libros de historia.
Pero oye, que estas en todo tú derecho en ignorar lo que te dice #1 y seguir a cualquier Milei, Ursula o Biden que os prometa la Luna, faltaría.
#10 Sabes lo que es un privilegio? Cuál es el privilegio masculino de que en la profesión sean mayoría? Privilegio sería que por ley fueran mayoría. Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios. La visibilidad no tiene nada que ver con el privilegio. Son las mujeres que trabajan en hospitales y en colegios, que son mayoría, unas privilegiadas por serlo? No. Simplemente se sacaron una plaza. Privilegiadas serían si una ley les diera acceso a plazas cuando hay hombres con mejores cualificaciones.
#6 Puedes probar Desperados I, Desperados III, Shadow tactics, Shadow tactics, Aiko’s choice, War Mongrels, Partisans 1941.
No son Commandos pero son muy parecidos. Desperados está ambientado en el lejano oeste y el tres es bastante moderno, mantiene la idea del original y con unos gráficos excelentea.
Shadow tactics está ambientado en Japón y juegas con samurai, ninja, mapache tanuki. Los gráficos me parecen espectaculares, tienen mucha vida.
War mongrels y Partisans son un más diferentes a lo que estamos acostumbrados con Commandos pero están muy bien. En war mongrels puedes controlar los personajes en modo ataque. En partisans debes ir recogiendo comida y materiales para sobrevivir en un campamento.
Queda otro que está bien en cuanto a gráficos e idea que se llama Shadow Gambit, en este caso el juego se ambienta en la temática pirata y fantasia. Tenía dudas sobre si me iba a gustar y la verdad es que está bien PEEEEROOOOO no lo recomendaría ya que te obliga a jugar el mismo mapa varias veces seguidas sin ningún cambio sustancial.
El modafinilo es uno de los nootropicos mas usados, tanto en ambientes universitarios como profesionales. El efecto es estimulante, pero a diferencia de otros estimulantes (cafeina, cocaina, etc) no tiene el efecto secundario de "ponerte nervioso" o "acelerarte". Y desde luego no da alucinaciones ni nada parecido.
El efecto dura unas 16 horas (muchas menos de las 64 que dice el articulo, pero hay que tomarlo por la manana para no causar problemas de sueno por la noche) en las que la concentracion y la productividad esta por las nubes (como dice el articulo, es como tomarte 20 cafes, pero sin los nervios que te da el cafe).
Lo que no estoy de acuerdo es que tomarlo despues de no dormir sea buena idea. Aunque es verdad que elimina la sensacion de sueno, afecta mucho a la toma de decisiones y puede hacer que te pierdas en cosas irrelevantes. Por ejemplo, puedes encontrarte todo el dia enfrascado en una tarea, en la que piensas que estas haciendo mucho progreso... para al dia siguiente darte cuenta de que estaba todo mal desde el principio, o que la tarea en la que pasaste todo el dia ayer es totalmente inutil.
#12 No lo lamentarás como dice #11 (CC: #2 ) a no ser que trabajases en la misma empresa que yo hace unos años.
Todas las navidades, TODAS, el evento navideño no era una cena, era ver Master and Commander con el jefe, tal vez comiendo pizza que tal vez hubiera pagado la empresa.
Luego había un turno de preguntas, en el que siempre caían cosas como "Si el barco es la empresa, ¿tu con qué marinero te identificas?"
La chica de calidad siempre contestaba que con el que muere ahogado enredado entre unas cuerdas en una tormenta a mitad de la película y el jefe siempre ponía mala cara con esa respuesta
PD: Aunque todo puede empeorar, pasado un tiempo nos quitaron la película y nos pusieron a un coacher. El primer año el coacher explicó algo de "abandonar la zona de confort", yo lo entendí como dejar de vaguear y buscarme otro curro y también me miraron raro.
#8 Capitán de mar y tierra. Es la primera de la saga de Jack Aubrey y Steven Maturin, y se explica tanto cómo se conocen como el inicio. Es la mejor para introducirse en el mundillo.
Hay otro autor sobre novela naval inglesa del XVIII: Alexander Kent, tiene una saga protagonizada por Richard Bolitho. También es muy bueno por si tienes interés en el género.
A parte de ellos, he leído alguna novela naval como Cabo Trafalgar, de Pérez Reverte, o Piratas de Vázquez Figueroa. Pero no hay color. Sin entrar en la calidad de estos autores, que han tocado más generos, en el naval tanto Patrick O'Brian como Alexander Kent (es el pseudónimo de Douglas Reeman que también escribió novelas ambientadas en la II GM); son muy buenos.
Ojalá un autor español de novela naval con una saga propia de la misma calidad que estos dos británicos. Si alguien conoce alguno, que me lo diga.
#15 Lo que se fue al carajo fue otra cosa, no la arquitectura. Lo que dice #10 es correcto. ¿Cómo vas a construir al mismo nivel que Roma si no tienes la capacidad económica de Roma? Roma controló el Mediterráneo. ¿Sabes la diferencia, por ejemplo, entre un Teatro Romano y un Teatro Griego? El Teatro Griego se construía aprovechando una colina que era excavada para crear las gradas dónde el público se sentaba. El Teatro Romano se construía en cualquier ciudad porque disponían de material suficiente para levantar unas gradas en una esplanada. Es una cuestión de riqueza.
Lo que sucede en la caída de Roma no es una pérdida de conocimientos, sino de derechos. El estado se va privatizando y fragmentando, la desigualdad incremente, el estado disminuye sus ingresos porque las élites no quieren construir, y el germen del feudalismo empieza a surgir: élites que abandonan la ciudad para moverse al campo, dónde tienen sus recursos; estructura clientelar. La entrada de los bárbaros no es la causa de la caída de Roma, es el síntoma definitivo de dicha caída.
Cuando se constata la caída de Roma, el Estado Central ya ha desaparecido, y los nuevos estados tienen menos poder del que jamás tuvo Roma. Se tardan siglos en desarrollar nuevos mercados, nuevas rutas comerciales, nuevas relaciones, y nuevos estados fuertes. No es hasta la Edad Media tardía que las ciudades vuelven a crecer, y no es hasta el absolutismo (final de la Edad Media), que el Estado vuelve a tener fuerza suficiente y vuelve a ser centralizado. Y al igual que en el surgimiento del imperio, el absolutismo se apoya en las clases populares, que se ven beneficiadas de un estado más fuerte y centralizado, para ese surgimiento.
No es una cuestión tecnológica, es una cuestión política, y sí, es preocupante, porque en dos mil años aún no hemos aprendido a prescindir de unas élites egoístas a las que les da igual lo que pase con la plebe si ellos están bien. Sí, hoy la desigualdad crece, los ricos son cada vez más ricos y cada vez se distancia más de la sociedad, intentan aislarse y montarse su tinglado. Intentan privatizar el estado.
Por cierto, en la Edad Media se desarrollan cosas como la ballesta, las armas de fuego, la relojería, se avanza en la navegación a vela (recordemos que se empieza a navegar el Atlántico en condiciones), etc. Es una época de grandes avances, pero a otro ritmo, y a otro nivel, porque los recursos son otros.
Edito: con centralización del Estado no necesariamente me refiero a lo opuesto a un estado federal. Sino a que el Estado es fuerte y capaz de controlar el monopolio de la violencia. Un estado federal sería, para este caso, un estado centralizado igual. Es más una cuestión de estado privado o público.
#12 Si las compras a través del banco tendrás que pagar más comisión. Ahora mismo es muy fácil ocuparse uno mismo usando el DNI electrónico o el certificado de la FNMT. Comprándolas uno mismo solo se paga la comisión de transferencia al vencer la letra (0,015% creo), y solo lo pagas cuando recuperas el dinero (no pagas mientras reinviertas el dinero).
En el caso de las Letras, puedes ir a la subasta de competitivas (tú haces una oferta a un interés) o la de no competitivas (aceptas el interés que salga). Son a 3, 6, 9 o 12 meses, y en cada subasta se convocan de dos en dos: a 3 y 9 meses en unas, a 6 y 12 meses en otras. Si te decides por las competitivas, tienes que decir la cantidad de euros a invertir y el interés que estás dispuesto a aceptar. Si el resultado de la subasta es a un interés menor, no te las adjudicarán (el BDE te devolverá tu dinero); si el interés resultante es mayor al tuyo, te adjudicarán las letras al interés de la subasta (no al que tú diste), y se quedarán tu dinero por el tiempo estipulado. Las competitivas están bien para asegurarse un interés mínimo, sobre todo si tienes alternativas. Si tienes el dinero durmiendo en un banco a interés 0, pues cualquier resultado en la subasta te vale.
Las ganancias las recibes por anticipado: si metes 10000 euros a 9 meses (por ejemplo), al adjudicarse la subasta recibirás una transferencia de doscientos y pico euritos (si siguen sobre el 3.6-3.7). La inversión mínima es de 1000 euros creo. Hay muchos tutoriales muy simples por internet con pantallazos muy claros, no confíes en el banco que no son tus amigos.
#4 Pongo esto, que aunque no tenga que ver mucho, se puede extrapolar a la ignorancia que trata de imponer la religión:
En "El nombre de la rosa" de Umberto Eco...
Cuando el abad ciego le pregunta al investigador William de Baskerville: "¿Que anhelan realmente?"
Baskerville responde: "Quiero el libro griego, el que, según ustedes, nunca fue escrito. Un libro que solo trata de comedia, que odian tanto como la risa. Probablemente sea el único ejemplar conservado de un libro de poesía de Aristóteles. Hay muchos libros que tratan de comedia. ¿Por qué este libro es precisamente tan peligroso?
El abad responde: "Porque es de Aristóteles y va a hacer reír".
Baskerville replica: "¿Qué hay de perturbador en el hecho de que los hombres puedan reírse?"
El abad: "La risa mata el miedo, y sin miedo no puede haber fe. El que no teme al demonio ya no necesita a Dios".
Los chinos llegaron a España hace 40 años, en la más absoluta miseria, vendiendo diademas de lucecitas por las calles. Y partiendo de la más absoluta miseria, en solo 40 años, sin pedir ni una sola ayuda al Estado, y sin delinquir, se han vuelto ciudadanos integrados, respetados, y de nivel económico bastante alto, por no decir ricos. Se han ganado una excelente posición económica y social con su esfuerzo y sacrificio.
Otros llevan 500 años en Europa, viviendo de las ayudas públicas que son intermediadas por las administraciones públicas y proceden del bolsillo de los demás, y siguen siendo marginados por casi toda Europa, casi por donde quieran que vayan. Según nos cuenta Wikipedia en su artículo "Persecución de la etnia gitana", "la acogida inicial de los gitanos en Europa durante el siglo XV fue relativamente buena. Los gitanos fueron recibidos con curiosidad e incluso con respeto. Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
Estos son los hechos, no las opiniones. Pero luego, aparte de los hechos, está el mundo de las opiniones, mundo de las opiniones en cuyo ámbito ya podemos preguntarnos cosas como si es políticamente correcto que la gente tenga una opinión negativa sobre una determinada etnia.
Pero, aparte del debate que pueda tenerse sobre lo políticamente correcto o lo justificado de tenerse una opinión negativa sobre determinada etnia, hay que tener en cuenta dos cosas.
El que es racista, es racista. Esto significa que el que es racista cree que su raza es superior, y por tanto tiene una opinión negativa hacia TODAS las demás razas y etnias. Sin embargo, en España, como en Europa, hay "antigitanismo" (rechazo y marginación hacia los gitanos) pero, por ejemplo, no hay "antichinismo". Y esto ya no concuerda con la definición de "racismo". Si eres racista hacia unas razas o etnias, pero no lo eres hacia otras, a lo mejor es que tu motivo no es el "racismo", a lo mejor es que tienes otros motivos, un poco más complejos.
Y, por otra parte, mucha gente políticamente correcta se contenta con la explicación de que "miles de millones de europeos son, simplemente, tontos, malvados y racistas". Puede que a ellos les sirva esta explicación, pero yo por lo menos me decanto por otras explicaciones no tan simplonas y más realistas.
#29 Es uno de los documentales que todo el mundo debería ver al menos una vez en la vida para ver las taras del sistema en el que vivimos. Lo vi hace un porrón de años en La 2 y me ha marcado muchísimo. Hizo 2 documentales sobre el tema, en el segundo creo que volvía a los mismos sitios o trataba de buscar a la misma gente unos años después, no lo recuerdo bien.
#1 Como información:
La empresa usaba desechos cárnicos para hacer pienso para mascotas (si, esos que después se compran en los supermercados para vuestras queridas mascotas y que la gente compara para dar lo mejor a sus alter egos animales)
Resulta que no depuraban, sino que tiraban todos los restos de lavar y demás directamente a la alcantarilla. Y lllevaban tiempo haciéndolo, pero ahora resulta que la arqueta más cercana, a la salida de la nave, se atascó de tanta mierda como echaron y se convirtió en el nido perfecto para las moscas.
La ilegalidad no está en el proceso de producción, sino en la no depuración previa al vertido.
#1#4#10#12
Muy buena la intervención de esta diputada alemana, pero no ha mencionado algo muy importante, los vínculos de la OTAN con nazis y fascistas.
Militares nazis como Adolf Heusinger o Hans Speidel ocuparon los puestos más altos en la estructura militar de la OTAN. EEUU puso al nazi Reinhard Gehlen al frente de los servicios secretos de la Alemania Occidental. Y no olvidemos la Red Gladio y los atentados terroristas cometidos en países europeos.
#51 Como bien dice #59 hay un factor cultural muy importante. Vivo hace años en Francia, a las afueras de París. En mis trabajos aquí siempre he tenido contacto con gentes de diferentes etnias y culturas, inmigrantes como yo o hijos o nietos de.
Con los asiáticos no hay ningún problema (y eso que tienen sus mafias y una enorme red de prostitución), no se meten con nadie y no dan problemas, y eso que muchos huyeron de las guerras en sus países con lo puesto. Los que emigraron sin mucha educación apenas se integran y después de 40 años en el país no hablan ni jota de francés. Se juntan en comunidad haciendo una vida aparte de los franceses (salvo contactos comerciales) Sin embargo tienen una gran cultura del esfuerzo, cultura que saben transmitir a sus hijos. Sus hijos,en general, están perfectamente integrados.
Europeos y americanos (de todo el continente) no tenemos problemas para integrarnos, hay ciertas diferencias culturales que algunos aman más que otros pero vivimos sin tener ni dar problemas. (Cierto que los ingleses se integran menos, y si pueden vivir hablando únicamente en inglés no van a hacer ningún esfuerzo por aprender francés)
Hay cierta diferencia entre el sudamericano (especialmente colombiano) que va a España o que viene a Francia, la diferencia es principalmente la cultura, el que viene a Francia ha estudiado en la Alliance Française, sabe idiomas, los que no saben idiomas van a España.
Los africanos subsaharianos, suelen llegar con lo puesto, sin la mínima cultura. Hay de todo, trabajan en lo que pueden (legal o ilegal) algunos se dedican a vivir de ayudas.
Generalmente no dan problemas aunque se pueden crear guetos que pueden ser peligrosos y pueden dar serios problemas.
Los magrebíes son los que dan más problemas con diferencia.
Generalmente no son los que emigraron, estos generalmente son trabajadores y no hay problema con ellos.
El problema son sus hijos. Obviamente hay de todo. Muchos perfectamente adaptados. Especialmente las… » ver todo el comentario
#8 "Estados Unidos, por ejemplo, es el único país del mundo que no es parte del Convenio de los Derechos del Niño de 1990".
"En el caso de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), los únicos que no están obligados por el tratado son Estados Unidos, Sudán, Somalia e Irán".
"Al margen de los tratados de derechos humanos, EEUU tampoco ha ratificado el Estatuto de Roma, mediante el cual se crea la Corte Penal Internacional, con capacidad de juzgar los crímenes más graves: genocidio y crímenes de guerra, de agresión y de lesa humanidad".
Seguro que luego su jefe querrá pedir ERTE y todo.