#43 No te enteras de nada. El problema es que Rusia no puede perder.
Y lo de la Rusia expansionista, en fin, con el problema demográfico que tienen les sobra terreno. Lo que quieren es seguridad y como potencia nuclear no quieren que le pongan misiles en la puerta.
#47 Los últimos siglos del imperio romano, cuando tenía que aceptar porque sí que tribus bárbaras se asentaran y se quedaran con lo que fue su territorio, no fueron menos violentas para los que vivían allí.
#52 Si no eres capaz de seguir la conversacion no te metas, asi de simple. El tema no va si me creo o no lo que diga Putin, sino lo que esta diciendo. No es un concepto dificil de entender.
#22 Esa informacion la tiene cualquiera que entienda minimamente como funcionan esos misiles.
Cosa de la cual claramente to no eres capaz, visto lo visto.
#21 Los rusos no se quejan del uso de armas occidentales en su territorio por parte de Ucrania, se quejan del uso de personal occidental y satelites para atacar su territorio.
Hay mucho en juego, a ver si nos empezamos a tomar el tema en serio.
#135 Y que tres horas después volvieron a aparecer por aquí diciendo que Rusia no había tenido más remedio que invadir Ucrania para defenderse, y era totalmente obvio que tenían que hacerlo.
Yo dejé de tomármelos en serio justo en ese momento. Desde entonces, mi objetivo es dejarles en evidencia y reírme de ellos. Para que todo el mundo pueda ver lo ridículos que son.
#93 a ver tampoco es difícil hacer un misil hipersónico para una potencia decente o con pasta ... Otra cosa es que tenga maniobrabilidad y que puedas hacerlos en cantidad que importe
#4 poco te has relacionado tú con latinoamericanos, los venezolanos y cubanos son los que más gritan "libertad", como si se tratará de madrileños por Ayuso , pero el resto como bien dice #2 son muy conservadores
#4 eso depende del tipo de gobierno del que emigren.
Y esos gobiernos siguen siendo mayoritariamente bananeros.
La escuela de los Andes Yankee lo dejó todo atado y bien atado
#269 Las dos cosas son relevantes, de Ucrania viene el trigo y de Oriente Medio viene el petróleo. Pero si hay que elegir, lo segundo es bastante más relevante.
#83 El uso de ATACMS no es solo el uso de un arma extranjera, por mucho que insista la propaganda. No se trata de "dar permiso", porque requiere una participación activa.
El arma es estadounidense, los expertos que la manejan son estadounidenses, la selección de objetivos es de la inteligencia estadounidense, y los satélites que llevan a cabo el guiado son estadounidenses. Por eso se entiende como un ataque de EEUU, o de Gran Bretaña cuando se trata de los Storm Shadow.
#274 Las libertades a las que te refieres nos.importan una mierda a los occidentales , es mas, somos nosotros mismos quienes a menudo hemos facilitado el acceso de dictadores o directamente dado golpes de estado. Me hace gracia la subita preocupacion por los valores democraticos unicamente en el caso de Ucrania, y ese es precisamente el problema que tenemos. Te compraria el argumento si hubieramos defendido siempre la "democracia" pero lamentablemente no ha sido asi por lo que estamos totalmente desacreditados para esgrimir esa defensa en el caso de Ucrania
#1 uno de los problemas que yo veo es el tema del coche, se ha hecho mucho bombo con las prohibiciones a los coches, los políticos se han llenado la boca con en tema, genera tensión y además realmente no es tanto por el cambio climático si no por el coste en el sistema de salud pour enfermedades pulmonares.
Pero, ¿y dónde está la estrategia con riego y la gestión del agua? ¿Y las grandes obras hidráulicas? ¿Y la prevención de incendios? De todo esto se habla poco y se invierte menos.
Y lo de la Rusia expansionista, en fin, con el problema demográfico que tienen les sobra terreno. Lo que quieren es seguridad y como potencia nuclear no quieren que le pongan misiles en la puerta.