Krab

Comunicado conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de España, Alemania, Francia, Italia, Polonia y el Reino Unido del 19 de noviembre [383]

1. #88 Noviembre_2024 *

   #37 Putin quería una guerra porque decidió invadir Ucrania. Si no quieres una guerra no invades otro país.
   
   Del resto, por supuesto. Ni siquiera los habitantes de Rusia quieren una guerra. Los ucranianos por supuesto no quieren que les invadan. Los americanos han votado dejar de darles dinero a Ucrania y dejarles a su suerte. En Europa se ha intentado por todos los medios estar a buenas con Rusia hasta el punto de depender energéticamente de ella.
   
   Solo Putin. No hace falta más que un loco con armas.

   7 K 65

Air France, expulsada del Sahel [53]

1. #45 kumo

   #41 El ejemplo más evidente lo tenemos en latinoamérica, con paises independizados hace ni se sabe que van regulero y le siguen echando la culpa a España y a cualquiera menos a ellos mismos.
   
   Si yo puedo entender que digas X país no lo ha hecho bien en sus relaciones internacionales. O incluso décadas atrás que las injerencias eran intolerables o lo que sea. Ahí está la historia y no podemos ser ciegos a ella (ni responsabilizarnos nosotros por lo que hicieron otros, ojo). Pero aplaudir golpes de estado, fanáticos y dictadores simplemente porque son anti-occidente (cosa que sí es una red flag ) especialmente cuando se supone que eres occidental y vives en occidente... No sé que clase de cacao mental puede tener alguien en la cabeza para llegar a eso. Esos dictadores no son tus aliados (en lo que sea que creas que luchas) porque te plantes con una camiseta del Che (conocido burgés homófobo) un palestino (comprado de turisteo por Egipto) y una bandera arcoiris en la plaza mayor de tu pueblo gritando consignas a su favor. Salvo que seas su tonto útil, te pasarían a cuchillo si pudieran.
   
   Sabes esos vídeos de peña dando de comer trocitos de salchicha a un oso pardo y el oso piensa, joder, hay más carne en ese brazo y entonces pasa lo que tiene que pasar y vienen los lloros? Pues a mi esta gente me recuerda a los domingueros con los trocitos de carne. Y los dictadores, fanáticos islamistas y demás ralea son ese oso que tu crees que es tu amigo porque le estás dando cachitos de carne cutre. Y el oso te acaba devorando.
   
   Sólo que al menos un oso es una animal que se mueve por instinto. Al ser humano se le puede añadir la malicia.

   2 K 32

1. #24 cayojuliocesar

   #12 abre tú los ojos. Sustituyen a los franceses por los rusos por la única razón de que los rusos no tienen problemas en dar armas y mercenarios para mantener el poder a los dictadores y los franceses tienen que mantener un poco las formas.
   No se independizan, simplemente cambian de amo por otro que va a perjudicar aún más a su pueblo,pero no a sus dirigentes

   6 K 64

Revuelta, Desokupa y Núcleo Nacional: la sombra de los grupos nazis envuelve los altercados contra Sánchez y los reyes [163]

1. #114 --802656-- *

   #18 Literalmente, pero es más que eso, es que todos su puñeteros dogmas están en entredicho y no puede soportarlo. El Cambio climático, lo público al rescate, las alertas de protección civil de las que tanto se quejaron, la inutilidad del Liberalismo en una tragedia, todo su argumentario se cae a pedazos. Están rabiosos, pronto cargarán contra las víctimas.

   4 K 46

1. #107 sonrye_rafa

   #45 Si pasa por encima de la Comunidad Valenciana y monta lo mismo que el Covid ya le dijo el Constitucional que es ilegal. Y el fachería s ele tira encima. Si monta un 155, Venezuela... y si se queda a la espera de "ordenes" también mal.
   
   Yo por mucho que intento ver mal la gestión de Sanchez, no la veo por ningún lado.
   
   De hecho sigue estando la Comunidad en NIVEL 2 (de 3). Ni el ejército puede entrar, ni ha entrado por esta razón.
   (Bueno, ni los bomberos de Euskadi, ni los helicópteros de Andalucía que se han vuelto)....
   
   Tenéis gobernantes que os han dejado morir, y punto. Los demás no serán buenos, pero aquí, no pintan nada.*
   
   *Como hizo la HDLP de Ayuso con las residencias

   5 K 47

Quienes creen en el Gran Reemplazo están más predispuestos a la Violencia, según un nuevo estudio [70]

1. #42 valandildeandunie *

   #16 Estás comparando un artículo revisado por pares y publicado en una revista con factor de impacto con un libro random .
   
   Por cierto, algo que también está más que demostrado en base a toneladas de evidencia empírica. Y es que los derechas tenéis unas capacidades cognitivas por debajo de la media.
   
   journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

   7 K 71

El PP propone eliminar los topes a los precios del alquiler de la ley de vivienda [74]

1. #24 elmakina

   #9 Tú no te enteras. ¿De verdad te crees ese discurso tan trillado? Vamos, que las limitaciones de precios generan escasez... ¡qué argumento tan simplista! Es como decir que regular la velocidad en las carreteras provoca más accidentes porque la gente pasa más tiempo conduciendo. La realidad es mucho más sofisticada. Los precios de la vivienda están completamente fuera de control no por las intervenciones, sino por la especulación sin frenos, los fondos buitres y la corrupción en el sector inmobiliario. La "mano invisible" no funciona aquí, querido, porque esa mano está engordando los bolsillos de unos pocos a costa de expulsar a millones de personas de sus hogares.
   
   Cuando se implementan controles de precios con cabeza, como en ciudades que han sabido gestionarlo bien, no sólo no generan escasez, sino que obligan a los especuladores a buscar otras formas de ganar dinero sin seguir destruyendo el acceso a la vivienda. El problema es la avaricia del mercado desregulado, no las intervenciones. ¿Que hay escasez de vivienda? Pues construyamos más, pero no más pisos de lujo vacíos que sólo sirven para blanquear capitales, sino viviendas que de verdad se puedan pagar. Las limitaciones son una herramienta para proteger a la gente de las garras del capitalismo más salvaje, así que no, no me vengas con ese cuento de que empeoran el problema. Que ni puta idea tienes.

   5 K 48

Abascal incita a los españoles a "empezar a defenderse por sí mismos" contra la inmigración [158]

1. #23 BastardWolf

   Del Codigo Penal
   
   Artículo 510.
   
   1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

   47 K 355

Condoleezza Rice te explica la causa del conflicto entre Rusia y la OTAN en un minuto [35]

1. #24 suppiluliuma

   #22 Pues ahora los nazis están en el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov) y Wagner. Así que vas a tener que buscarte una nueva excusa para los crímenes del imperialismo ruso.

   4 K 20

Una reflexión profunda sobre la izquierda y la democracia [126]

1. #30 elmakina

   #29 Ah, ¿así que ahora soy un "psicópata"? Vaya, parece que has agotado tus reservas de argumentos y has decidido recurrir a los insultos de manual. Patético, pero no sorprendente. En tu mundo de fantasías, cualquiera que no comparta tus delirios revolucionarios es automáticamente un villano de caricatura. Qué forma tan pobre de ver la realidad.
   
   Es curioso que me acuses de tener "palabrería" cuando lo único que haces es repetir las mismas consignas vacías de siempre, como un disco rayado. ¿Crees que lanzando cuatro frases manidas sobre "justicia poética" vas a sonar más profundo? La verdad es que tu discurso suena más a alguien que está desesperado por tener razón, aunque sea a base de berrinches y descalificaciones sin sentido.
   
   Hablas de otros gobiernos como si fueran ejemplos a seguir, pero lo que no entiendes es que el problema no está en las intenciones, sino en las ejecuciones. Intentar cambiar las cosas "en favor del interés general" es una frase bonita, pero en la práctica, los resultados son lo que cuenta. Y si esos resultados no son más que miseria, corrupción y caos, entonces toda tu supuesta lucha por el bien común se queda en nada.
   
   Pero claro, en tu mente, cualquier fracaso es culpa del "sistema" o de la "realpolitik". Es una narrativa cómoda para alguien que no quiere aceptar que sus soluciones son inviables, que sus propuestas son utópicas y que su visión del mundo es tan estrecha que cualquier matiz te hace cortocircuito.
   
   Y no te preocupes, sé muy bien dónde estoy y no necesito que el tiempo me ponga en ningún lugar. Tú, en cambio, parece que estás perdido en un laberinto de resentimiento y autocomplacencia. Al final del día, la realidad seguirá su curso, mientras tú te quedas atrapado en tus propias fantasías, ahogándote en esa burbuja de arrogancia y victimismo que has construido.
   
   Pero tranquilo, sigue lanzando tus dardos envenenados desde tu pedestal moral. Al fin y al cabo, eso es lo único que sabes hacer: quejarte, culpar a los demás, y evadir cualquier responsabilidad. El tiempo pondrá a cada uno en su lugar, sí, pero tengo la sensación de que tú no vas a estar muy contento con el sitio que te toque.

   1 K 17

1. #28 elmakina

   #27 Vaya, parece que he tocado una fibra sensible, ¿no? Tu berrinche es tan predecible como patético. Te quedaste sin argumentos, así que ahora lo único que te queda es intentar callarme con tus gritos vacíos. Qué triste espectáculo das, tratando de tapar tu incapacidad con insultos de patio de colegio.
   
   Primero, vamos a aclarar algo: tus "soluciones" son tan ridículas que ni tú mismo las tomarías en serio si te pararas a pensarlas. Y eso de "tener los cojones para aplicarlas" me hace reír. Aquí el único que no tiene ni idea de cómo funciona el mundo eres tú. Te sientes muy valiente desde tu teclado, hablando de derechos como si fueran simples palabras en un papel que puedes moldear a tu antojo, pero a la hora de la verdad, te escondes detrás de tus propias contradicciones y fantasías de justiciero de pacotilla.
   
   Ahora, sobre tus quejas acerca de la "dictadura del capital" y la "democracia de mercado", es hilarante ver cómo te retuerces tratando de darles sentido a tus propias contradicciones. Quieres que todo se ajuste a tu narrativa simplista, pero el problema es que la realidad es más compleja de lo que tu cerebro parece ser capaz de procesar. Si no entiendes que las dos cosas pueden coexistir sin que eso implique un desvarío mental, entonces tal vez es hora de que vuelvas a los libros, si es que alguna vez los abriste.
   
   En cuanto a tu referencia a la Constitución, te delatas como el típico charlatán que cree que mencionar leyes es suficiente para que suene como si supiera de lo que habla. Pero la verdad es que no entiendes ni la mitad de lo que dices. ¿Derecho a la información veraz? Por supuesto. Pero si crees que eso significa que la información debe ser regulada y controlada al antojo de cualquier iluminado que crea tener la verdad absoluta, entonces estás más perdido de lo que pensaba.
   
   Tu paranoia sobre el "mercantilismo neoliberal explotador" es el típico discurso de alguien que no ha logrado nada y que culpa al sistema de todos sus fracasos personales. Hablas de Argentina y de "capital humano" como si supieras algo de lo que hablas, pero lo único que haces es repetir consignas que ni tú mismo entiendes del todo. Es triste ver cómo te conformas con reciclar las mismas ideas gastadas, creyendo que así vas a cambiar algo.
   
   Y para rematar, me encanta cómo intentas decirme adónde debería irme. Lo siento, pero no me voy a ir a ningún lado, y mucho menos porque alguien como tú me lo diga. Tal vez lo que deberías hacer es mirarte en el espejo y darte cuenta de que el verdadero problema no es el sistema, ni el mercado, ni las leyes. El problema es que estás tan atrapado en tu propia mediocridad que no eres capaz de ver más allá de tus propias narices.
   
   Así que sigue ladrando, porque eso es lo único que te queda. Mientras tanto, los que realmente entienden cómo funcionan las cosas seguirán avanzando, mientras tú te quedas atrás, aferrado a tus fantasías de revolución desde el teclado.

   1 K 17

1. #26 elmakina

   #21 Vaya, qué sorpresa. Ahora resulta que tienes una "idea más elaborada" sobre la condición humana, como si tus simplificaciones no fueran más que clichés de manual. Te crees que todo es cuestión de tener mejores razones, pero no te das cuenta de que el mundo no se ajusta a tus fantasías de justicia. Las cosas no son tan sencillas, por mucho que te duela aceptar que tu visión es limitada y, francamente, bastante ingenua.
   
   Tu genial idea de nacionalizarlo todo me parece el chiste del año. Claro, porque la solución a todos nuestros males es que el Estado controle absolutamente todo, como si no supiéramos a dónde lleva eso. Y sí, lo que propones es, efectivamente, una locura. Pero no por la razón que crees. Es una locura porque tú mismo no tienes ni idea de cómo funcionaría en la práctica. Quieres cortar cabezas y repartir el poder como si fuera un pastel, pero no has pensado ni un segundo en las consecuencias reales de tus propuestas.
   
   ¿Te molesta que haya "mercachifles" en lugar de información? Pues déjame decirte algo: la información no es un derecho, es un mercado. Y mientras sigas sin entender eso, vas a seguir atrapado en tu idealismo trasnochado. Piensas que puedes regular la verdad desde un despacho, pero lo único que conseguirías sería crear otro tipo de propaganda, una que, por supuesto, coincida con tus queridas ideas de "justicia".
   
   Hablas de la Ley de Comunicación de Ecuador como si fuera el modelo a seguir. ¿En serio crees que esa es la panacea? Qué triste es ver que ni siquiera puedes concebir un mundo donde la diversidad de opiniones sea posible sin que alguien tenga que ponerle un sello de aprobación. Tu referencia a la música nacional y a los anuncios de producción local es ridícula. Como si ese tipo de proteccionismo barato fuera a mejorar la calidad de la información.
   
   ¿Y qué me dices de tus desvaríos sobre la "democracia de mercado"? Aquí es donde tu hipocresía brilla con todo su esplendor. Criticas el sistema como si fuera el origen de todos los males, pero al mismo tiempo te lamentas de que el mundo no se ajuste a tus dictados de justicia. Pues claro, campeón, es que el mundo no es tuyo, ni lo será por mucho que te empeñes en hacerlo encajar en tus delirios.
   
   Por último, permíteme reírme de tu patética referencia a la guerra contra Rusia. Ahí es donde se ve tu verdadera cara: un populista barato, con más ganas de ver a Occidente arder que de ofrecer soluciones reales. Y lo peor de todo es que ni siquiera te das cuenta de que tus ideas no son más que una mezcla de resentimiento y envidia hacia un sistema que, a pesar de sus fallos, es lo mejor que hemos conseguido hasta ahora.
   
   Así que sí, sigue regodeándote en tu fantasía de ser el gran crítico del sistema, mientras no haces más que lanzar humo y marear la perdiz. Disfruta de tu amargura, que parece ser lo único en lo que realmente eres bueno.

   1 K 17

1. #19 elmakina

   #18 Mira, es evidente que enredas las cosas porque en el fondo no tienes ni idea de lo que hablas. Te contradices, te pierdes en divagaciones baratas y luego intentas salir del paso con un aire de superioridad que no engaña a nadie. Es casi patético cómo te aferras a esa retórica hueca para sentirte relevante.
   
   Tú vienes aquí a darme lecciones sobre poder y geopolítica, cuando ni siquiera entiendes que la complejidad del mundo no se reduce a tus simplificaciones absurdas. Hablas de relativismo moral como si tuvieras una especie de verdad divina en la que basas tus juicios, cuando en realidad estás perdido en tus propias falacias. Pero claro, es más fácil para ti convertir todo en una batalla de buenos contra malos, de Occidente contra el resto, porque eso te permite aferrarte a una narrativa tan simple como falsa.
   
   Dices que no quieres ver arder el mundo, pero no tienes ningún problema en justificar que “si se ha de llegar a eso, se llegará”. Es un ejemplo perfecto de lo poco que te importa lo que venga después, lo que revela que tu discurso no es más que una mezcla de frustración y resentimiento. Y lo de las "pataletas" para la jornada de 8 horas, no me hagas reír. Intentas romantizar la lucha obrera, pero te olvidas de que esas victorias se lograron con organización, no con la anarquía que tú pareces preferir.
   
   Ahora, sobre tu brillante plan de los medios, déjame decirte que eso es una ridiculez de principio a fin. Quieres dividir el pastel en 50% público y 50% privado como si fuera la panacea, sin tener ni idea de las implicaciones reales de tal medida. Te piensas que con fórmulas mágicas vas a arreglar el mundo, pero lo que propones es una receta perfecta para el desastre. No es más que otro intento desesperado de maquillar tu ignorancia con números vacíos y retórica de bar.
   
   Y luego tienes la desfachatez de decir que la democracia no existe y que está por inventarse. Aquí lo único que está por inventarse es una idea coherente en tu cabeza. Porque lo…   » ver todo el comentario

   2 K 27

1. #17 elmakina

   #16 Es curioso cómo intentas revestir tus contradicciones con una capa de supuesta coherencia. Preguntas si hay más de una visión sobre la política exterior de EE. UU. en este siglo, como si el mundo fuera tan simple como tú pretendes. Claro que hay más de una visión, y no porque una esté respaldada por los hechos y otra no, sino porque las interpretaciones del poder y la geopolítica siempre van a estar mediadas por intereses, ideologías y experiencias.
   
   Tú te aferras a una narrativa particular, la del imperio decadente que merece arder para que de sus cenizas surja algo mejor. Es la misma narrativa que se repite desde que existen imperios, pero rara vez los que abogan por esa visión piensan en lo que viene después, en las consecuencias de lo que tanto anhelan.
   
   Sobre la utilidad de "despotricar", estás en lo cierto en un aspecto: la batalla por el relato es crucial. Pero una cosa es despotricar en un bar o en un foro, y otra muy distinta es transformar esa indignación en acción política efectiva. La historia está llena de indignados que no pasaron de eso. Y claro, me alegra que admitas que hacer más que muchos no significa necesariamente hacer lo suficiente.
   
   En cuanto a tu defensa de la intervención autoritaria, lo pintas como una necesidad inevitable, casi como si fuera la única manera de lograr el bien común. Pero, ¿dónde queda la confianza en el poder de la democracia para autorregularse? Si crees que la única salida es la fuerza, entonces lo que estás diciendo, aunque no lo admitas, es que la democracia está tan rota que no merece salvarse, y eso es peligrosamente cercano a justificar cualquier tipo de autoritarismo.
   
   Tu referencia al código de circulación es un ejemplo engañoso. Las leyes de tráfico son reglas consensuadas para proteger la vida, y aunque limitan la libertad, lo hacen de una manera que la mayoría acepta porque entienden su propósito. La intervención autoritaria que tú defiendes no tiene la misma legitimidad. Implicar que debemos…   » ver todo el comentario

   2 K 27

1. #13 elmakina

   #12 La diferencia entre tú y yo es clara: tú crees que por hablar con seguridad tienes razón, mientras que yo sé que el conocimiento va más allá de repetir consignas y mantras que suenan bien en la superficie. Decir que "los justos ganan cuando la injusticia se desmorona" suena a frase de póster motivacional, pero en la práctica, las cosas no son tan simples. Las injusticias no se caen solas, y la historia está llena de ejemplos donde, al final, los que venían a "salvar" al pueblo acabaron instaurando regímenes igual de opresivos o peores. Así que eso de estar en el "otro lado" no es más que un intento barato de descalificar a quien no comparte tu visión.
   
   Legislar no es inventarse cosas al antojo; es un proceso que, en una democracia funcional, debería responder a la voluntad popular y estar basado en el bien común. El problema que tú tienes es que, en tu desesperación por ver el mundo arder, te olvidas de que las leyes que propones deben ser aplicables y no simplemente una forma de imponer tu visión de las cosas. Hablas de las "pataletas" que lograron la jornada de 8 horas, pero te olvidas de que esas "pataletas" se convirtieron en lucha organizada, en negociación, en política. No en despotricar en un foro creyendo que eso es hacer la revolución.
   
   El monopolio de la violencia por parte del Estado es un hecho, pero que lo menciones como si eso fuera todo lo que define a un gobierno muestra lo limitado de tu análisis. Las democracias, con todos sus defectos, ofrecen espacios de participación que pueden ser mejorados, que es precisamente lo contrario a lo que propones: un Estado donde el único camino es la intervención autoritaria. Porque, admitámoslo, tu ideal es que venga un salvador a imponer lo que tú crees que es lo correcto, sin importar si la gente está de acuerdo o no.
   
   Lo de la "dictadura del capital" es un argumento tan viejo como las propias críticas al capitalismo, y no por viejo menos válido,…   » ver todo el comentario

   3 K 20

1. #11 elmakina

   #10 Ah, ahora resulta que proyectar es lo mío, ¿no? Mira, no hace falta vivir en Corea del Norte para entender que allí la libertad es un lujo inexistente. Igual que no necesitas meter la mano en el fuego para saber que quema. Pero claro, tú sigues aferrado a la idea de que aquí vivimos en un espejismo, que estamos tan ciegos que no podemos ver las cadenas que dices que nos atan. Lo que no ves es que estás tan absorto en tu visión del mundo que te has convertido en el perro que ladra a todo el que no comparte su paranoia.
   
   Sobre lo del nuevo siglo americano, bienvenido al mundo real: los imperios caen, la hegemonía se desgasta, pero eso no significa que tú hayas ganado algo con eso. Más bien estás celebrando una derrota que ni siquiera es tuya, como si el colapso de un gigante fuera a dejar el camino libre para lo que propones. Y por cierto, limitar la financiación de los medios o del mercado inmobiliario no es más que una fantasía tuya si crees que eso se va a lograr a través de la pataleta. Para hacer cumplir la ley, primero hay que jugar con las reglas que existen, no inventarse otras según convenga.
   
   Me vienes con un supuesto marco de leyes y regulaciones que, según tú, solucionarán todo. Pero lo que propones no es más que un puñado de medidas que suenan bien en la teoría pero que no atacan el problema real: que la gente quiere una democracia funcional y tú la desprecias desde el primer momento. Claro, a ti te parece que hacer que la fiscalía actúe de oficio o poner cuotas a los medios va a arreglar todo. Como si de repente se fueran a olvidar de sus propios intereses y se alinearan con tu idea de justicia. ¿De verdad te crees que la solución es más intervención estatal? Porque eso no es hacer cumplir la ley, es reescribirla para adaptarla a tu visión del mundo. Y de ahí a una dictadura disfrazada hay un paso, aunque no te guste admitirlo.
   
   Lo de Estados Unidos y la ONU, muy bonito en tu discurso, pero pura retórica vacía. Aquí la pregunta es: ¿y qué propones tú que sea viable? Porque seguir repitiendo que EEUU debería haber sido sancionado hasta las cejas no cambia nada, y mucho menos viene de alguien que parece estar más interesado en desahogar sus frustraciones que en proponer soluciones reales.
   
   Ah, y lo de Rusia, te lo dejo para otro día. Pero no porque no tenga ni idea, sino porque discutir contigo de eso es como hablar con una pared. Has decidido tu bando y no vas a escuchar nada que lo contradiga.
   
   Así que sigue adelante, colega, con tus recetas milagrosas y tu desprecio por todo lo que no encaje en tu caja de herramientas ideológicas. Mientras tanto, otros seguimos buscando cómo mejorar lo que hay, no reventarlo porque sí. Y no, no te preocupes, no me interesa ir a Corea del Norte para ver cómo es la "libertad" que tanto admiras.

   5 K 29

1. #9 elmakina

   #8 Mira, gallito, lo que estás soltando aquí no son hechos, son mantras que te has repetido tanto que te los crees a pies juntillas. No soy yo el que necesita abrir los ojos, colega, eres tú el que está metido hasta el cuello en una narrativa de victimismo y conspiración que, aunque tenga sus pinceladas de verdad, no deja de ser una distorsión de la realidad.
   
   Hablas de un estado autoritario como si fuera la solución mágica a todos tus problemas. ¿Y quiénes son esos "otros" que deberían tener miedo? ¿La gente que no comparte tu visión apocalíptica del mundo? Que yo sepa, la historia está llena de "salvadores" que terminan siendo los peores tiranos. Y claro, ahora sales con la cantinela de Venezuela, Rusia, e Israel, como si todas esas situaciones fueran tan simples de desenmarañar con tus cuatro datos mal contados. Eres el típico que se ha tragado el cuento de que todo lo que pasa en el mundo es culpa de Occidente, y mientras tanto te cierras en banda a cualquier matiz, cualquier perspectiva que no encaje con tu relato prefabricado.
   
   Y vamos a dejarlo claro: no necesitas vivir en Corea del Norte para saber que es una pesadilla para la gente que vive allí. No hace falta pisar ese suelo para entender que los regímenes autoritarios son un cáncer para los derechos humanos. Pero claro, tú prefieres tragarte las historias que se ajustan a tu visión del mundo, en lugar de aceptar que hay realidades que superan tu comprensión y que no todo es culpa de "los malos de siempre".
   
   Hablas de reventar el sistema como si fuera la única opción válida, pero lo que realmente propones es un salto al vacío. Te quejas de las trampas, de los ases en la manga, pero dime una cosa: ¿cómo crees que se construyen los sistemas alternativos? ¿Con balas y destrucción o con las mismas trampas que tanto detestas? El que trae un revólver a una partida de póker, forastero, es el que más miedo tiene de perder. Y si ya te has rendido antes de jugar, ¿qué sentido tiene…   » ver todo el comentario

   5 K 13

J.K. Rowling y Elon Musk citados en la demanda por ciberacoso presentada por la boxeadora argelina Imane Khelif tras su victoria olímpica [EN] [306]

1. #122 Porrancho

   #78 A ver, aqui hay un buen resumen:
   
   www.glamour.com/story/a-complete-breakdown-of-the-jk-rowling-transgend
   
   Empezo normal : respeto pero no comparto. Despues se le ha ido la pinza , mi favorito es cuando compara el movimiento trans con los mortifagos.

   3 K 38

Pablo González denuncia que durante su encarcelamiento le "presionaron" y le "sugirieron suicidarse" [124]

1. #34 Enésimo_strike *

   #1 palabrita de espía.
   
   #11 #19 #22 su abogado polaco, contratado por Pavel, que ha seguido el caso desde el principio y no a los 9 meses de su arresto como afirma el espía, dice que hay pruebas y que se tenían que investigar en cuatro países distintos, y también que si hay cargos concretos, pero que no los puede revelar. Y esto se lo contó a la TV vasca en esta noticia del año pasado www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/9123766/video-exclusi
   
   Pero como los rusoplanistas sois como los terraplanistas y preferís vivir en una absurda teoría conspirativa antes que reconocer que creéis en chorradas no os queréis dar cuenta de lo envidente ni aún habiendo visto a Putin, al jefe de las FFAA y al jefe de los servicios secretos dándoles las gracias por los servicios prestados y prometiéndoles condecoraciones por sus servicios. Y ojo, que yo también he tenido mis dudas, pero desde el momento en que esos tres les agradecen los servicios y se hace evidente que ha pasado en realidad los que seguís con la teoría conspiranoica me empezáis a parecer fanáticos incapaces de razonar, lo que se dice rusoplanistas.

   25 K 130

Malí expulsa a la embajadora de Suecia en medio de la crisis por la ruptura de relaciones entre Kiev y Bamako [85]

1. #19 jbetancurt *

   #17 pero que estupidez de argumento... Los Rusos arman a militares que van y matan a los que no pudieron derrotan en elecciones, se apoderan de grandes cantidades de recursos.... Pero todo para parar "el expolio" en Africa... No entiendo como se para el expolio llevándolo a niveles de los tiempos coloniales.
   
   
   Me recuerda Venezuela con prácticamente solo funcionando los pozos petroleros entregados a China como garantía a préstamos que se roban el chavismo (y son prestamos que China no controla su destino porque sabe que le van a entregar más pozos a perpetuidad), como garantías y sin entregar regalías al país, nunca una empresa occidental ha llegado a tener algo así... Pero es para detener el expolio y los Venezolanos sin gasolina, comida y medicamentos...

   30 K 268

El problema no es Dios, es la religión [58]

1. #3 laruladelnorte

   No hay nadie más ignorante e inútil que aquel, que de rodillas y con los ojos cerrados busca una respuesta
   
   Y yo añadiría ,esperando que un muñeco o muñeca de madera se la de.

   10 K 107

Hungría responde al boicot de Von der Leyen que "no puede elegir a su gusto" con qué países coopera [130]

1. #47 crateo

   #6
   
   Mira con quien tiende puentes:
   
   www.swissinfo.ch/spa/orbán-tilda-de-"absurda"-y-"vergonzosa"-la-solic

   2 K 29

Pablo Motos critica la "amenaza en toda regla" de Pedro Sánchez y se erige líder pidiendo a la prensa "unirse" [200]

1. #91 chemado_chema

   #76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.
   
   Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería

   5 K 36

1. #33 tabr9103

   Y qué tal si proponemos un sistema de juicios rápidos igual que para los conductores con alcoholemia penal ? Ahí vas a Juicio al día siguiente, no veo xk con los bulos/falsedades/paparruchas no se pueda hacer tb, si lo que publicas es contrastado, vas al día siguiente y expones tus indagaciones al juez. 
   Si no has contrastado tus informaciones, te callas X tiempo o lo que se tercie... Y ya basta de estar meses hablando de mentiras partidistas. Xk ahora tenemos meses y meses de ataques por algo que 'puede' que sea verdad ... Y al final después resulta que era falso justo después de las elecciones y el bulo/acusación empieza siempre ; oh, casualidad; antes de las elecciones... 

   3 K 27

El pueblo ucraniano comenzó a defender colectivamente a otros de los reclutadores militares [116]

1. #60 suppiluliuma *

   #56 Ah, bueno, que para ti armar a los aliados es tan criminal como armar a los nazis. Dame un minuto, que tengo que vomitar.
   
   Ya he vuelto. El tito George tiene algo que decirte, desde 1942:
   
   El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.

   2 K 30