#53 No te exaltes... Para la cultura "occidental" europea (de la que venimos nosotros) fue un descubrimiento. No lo conocíamos, fue algo nuevo.
Luego ya puedes buscarle los tres pies al gato, que si otras civilizaciones llegaron antes (aunque no se quedaran) o que si los europeos robaron, mataron, cristianización, lo que quieras, pero eso es otra historia.
Por mucho que mezcles conceptos hubo un descubrimiento de América.
#42 Claro, por eso cuando llegó Colón estaba todo lleno de chinos, ¿no? O es que los chinos conocían América pero ni lo contaban ni tampoco iban mucho de visita.
#46 Y lo hicieron con razón. Ignoramos muchas cosas sobre el descubrimiento de América, pero desde luego Zheng no fue el primero en llegar desde el oeste, si es que realmente llegó. Igual que Colón no fue el primero desde el este. Aunque al menos de éste podemos estar seguros de que llegó.
#300 Ciertamente hay que añadir comprensión lectora a ese bagaje: "Probablemente esté /// mucho más capacitado para discusiones científicas /// que el 99% de la población (mal que me pese) y del 98% de los políticos. "
Pues todas se basan en la relación proporcional entre el aumento del CO2 y el aumento de la temperatura. Culpabilizando por tanto al hombre por el uso de energías que desprende CO2.
Esos son los datos fehacientes, todo lo demás hipótesis. Y como demuestra esta noticia, ni tan si quiera los catastrofistas se ponen de acuerdo. Igual te dicen que Europa será un horno en 30 años vista, como que será un cubito de hielo.
Con todo, creo que resulta bastante obvio que quienes no se informan ni analizan los datos sois los que seguís a pie juntillas el mensaje oficialistas, que no es más que una agenda política totalmente interesada.
#286 Cálculo, Álgebra, Ecuaciones diferenciales, Estadística, Física, Química, Teoría de campos, Física de sólidos y fluidos, Geología, Hidráulica, Estructuras, Mecánica Computacional, Geotecnia. Entiendo que todas estas nociones están muy alejadas de los principios y avances que facilitan el desarrollo científico, son triviales y están al alcance del ciudadano medio. Por supuesto.
Tampoco es cierto el "esto no me lo creo porque no lo entiendo y porque no me gusta". Existen estudios científicos que refutan teorías. Yo he citado el que considero uno de los más importantes en uno de mis comentarios.
Precisamente es el sector pro cambio climático, quien no atiende a razones y toma exactamente la actitud que acabas de criticar. Ya que, no permite el debate de argumentos y simplemente los zanja acusando de negacionistas, cuando no terraplanistas, las voces disonantes.
#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#56 el problema de los "funcionarios" es q hay de todo y siempre decimos que sobran cuando no es cierto. Sobran personal laboral, sobran chiringuitos públicos, sobra pasta regalada a empresas privadas sin control....
Hace ya años, un biólogo en humedal, con plaza, él y dos más para un parque enoooorme, sin recursos con unos prismáticos a compartir, etc... Eso sí, la empresa X contratada a dedo y llevandoselo calentito en sibcobtratas, pero lo flagrante es q un dia recibieron a "los jefes" y empezó a llegar gente y gente y gente, el director, el sibdirector, elsubsubdirector, el asistente, los 10 "expertos" q en la puta vida habían pasado por la zona, las secretarias, los adjuntos...... Tropecientas personas en cochazos, los medios, las cámaras, etc... Y al irse, seguían con la petición de unos putos prismáticos nuevos sin resolver......
Tres personitas currando y 30 por encima cobrando pastizales. Ese es el problema del funcionariado en general. Sobran esos tres funcionarios y su supervisor? Evidentemente no. Sobra mucho despacho, mucha corbata, mucho asesor y mucha empresa contratada casualmente del primo hermano de algún encorbatado? Evidentemente sí
#45 no se, yo creo que no son casos para nada comparables, eh?
IRAK:
Los que declararon guerra a Irak en 2003, fueron EEUU a consecuencia de los ataques del 11S. Algunos paises de opusieron y otros dieron su apoyo y mandaron unidades para cooperar en la invasion. España fue uno ellos y mando 1000 unidades de apoyo. Pero eso no es estar en guerra. Y en menos de un año nos comimos los atentados del 11M, lo cual hizo ganar a Zapatero y que al mes siguiente anunciase la retirada de nuestras tropas. Esta historia ni nos iba ni nos venia, nos metio Aznar por seguirle el rollo a Bush.
ISRAEL:
Aqui Israel si que tiene una "guerra" con el territorio vecino que se ha ido gestando durante los ultimos 100 años entre ocupacion de territorios, apartheid y la reaccion del oprimido, que responde con Intifadas y atentados. Para los israelis, que estarán en una puta burbuja, las unicas victimas son ellos, y la sensación de estar en peligro de recibir un atentado terrorista de sus locos vecinos yihadistas será constante hasta que Netanyahu no diga que ya no hay mas peligro porque ha acabado con el ultimo pobre morito, porque para ellos todo es la misma mierda: palestinos, moros, terroristas, chavales tirando piedras, guerrilleros de Hamas...
Mira. Un ejemplo mas de lo que digo. Cuando fue elegido Zelenski? 2019. Una legislatura normal ya habria acabado y habria llevado a elecciones hace un año. Pero no, porque estan en plena guerra.
#36 Pues curioso que marquen alerta térmica a partir de 26.5 º en Gijón y a partir de 28,º sea ola de calor. ¿No?
No se los años que tendrás pero hasta hace 15 años yo nunca vi 30º en Gijón. Ahora todos los años alcanzamos esa temperatura y la superamos. Con unos niveles de humedad altísima (mas del 80% de forma continuada). Y las temperaturas máximas (Hasta que lo rompimos el año pasado con 38,5º) nunca alcanzaron los 30 grados.
#144 DocendoDiscimus 
