Me la he comido, pero en mi defensa debo decir que en portada de Menéame está "Un hombre que intentaba demostrar que podía esquivar una bala muere después de que un amigo le disparara en el pecho" y sin embargo esa es cierta
#21 Joder con la granja de bots. Que nadie se traga eso. La justicia mas vale tarde que nunca. Si quieren aplicarla, que empiecen cuando deben( desde las primeras filtraciones)no cuando les interesa y despues, que mantengan esa dinamica, que eso sera mucho pedir, por supuesto.
Si es que encima la estan aplicando mal, porque los testimonios no dan la razón al juez. Otra losa para los inquisidores de este pais... aplicar la justicia imparcial
El caso es curioso. El juez ha dejado claro que le importa un comino quienes filtraron el mensaje (porque se ve que lo hizo todo Dios), solo quiere saber si el FG también lo hizo. Cualquiera diría que lo que menos le importa es la protección de datos esa y más el cargarse al FG.
Y de todas formas, es la primera vez que veo montarse semejante pollo por una filtración judicial, cosa tan habitual, tan rutinaria, que todos lo considerábamos parte de la normalidad administrativa. “Pero es que no es legal”. Ya, pero parece que nos hemos acordado justo ahora. Curioso.
#11 ¿Que coño tendrán que ver las pollas con el diablo?
Siempre y por todo el mundo las figuras itifálicas han representado la salud, prosperidad y fertilidad.
El motivo es claro, un hombre que no puede mantener la erección está viejo o enfermo, y por tanto no puede trabajar como un joven.
Solamente culturas enfermas, víctimas de religiones, estas si, diabólicas, pueden considerar el falo erecto como algo malo.
En la antigua Grecia, además de colocarlos en la entrada de las casas como protección, se los ponía en las huertas como advertencia a los ladrones. Si eran pillados robando melones serían sodomizados.
#5 decepción de sociedad española no, se conoce a los tullidos mentales que se creen esas cosas y votan a quien les miente y les sigue mintiendo y les dice que abran más la boca para mearse e incluso cargarse dentro mientras el tullido feliz le parecerá que no abre suficiente la boca y aún le puede entrar un poco más de mierda.
Esos son los que decepcionan, sabiendo que arrastran a todos a la miseria e inmundicia por comerle los ** a unos señoritos
Lo que sí hizo fue sentar las bases de la España actual: una oligarquía de banqueros y terratenientes de mierda con un funcionariado corrupto y siempre al servicio de los amos del país.
Aparte de eso, atribuirle cualquier cosa buena al Caudillo es de ser o retrasado o hijoputa: él jamás lideró su propio "movimiento", sino los bankeros y la Iglesia, él se limitó a lucir palmito y ser la cara visible del Régimen y el Militar Supremo que limpió el país de disidentes y mantuvo a raya a los que sobrevivieron a la guerra y a la Hambruna de ~250.000 muertos que vino los cinco años de después.
#1 Como partido son coherentes; se negaban a investigar los avisos sexuales de menores a la iglesia. Igual es que también eran de los suyos, como decían de los generales que pedían fusilar a 26 millones de hijo de puta
#1 Es lo que habría que hacer,y dedicar todo el dinero de la sanidad pública a la sanidad 100% pública.
Bastante cachondeo hemos tenido hasta ahora con Fresenius, los alemanes dueños de Quirón, sobornando a todo cristo para conseguir contratos públicos. Ayuso y su lover han conseguido así un ático de lujo que vale más de 3 casoplones, pero el resto solo vemos listas de espera y desinversión en la sanidad 100% pública.
#1 No recuerdo entre qué políticos fue que hubo una conversación de este tenor:
- Israel es nuestro único aliado en Oriente Próximo.
- Ahora sí, pero antes de existir Israel no teníamos enemigos allí.
#2 EEUU les da algo más que permiso. Israel sin ellos no es nada, estarían aniquilados ya. Todo esto es porque quiere USA, pero sin mancharse las manos apenas. Y nosotros estamos con el bando equivocado, dentro de 100 años en los libros de historia seremos unos mierdas que pudieron hacer algo y no lo hicieron.
Lo siento, pero ChatGPT no es una fuente fiable de información.
Otra cosa es usar la información que te da como base para investigar otras fuentes y cotejar lo que te dice. Bien utilizado es una herramienta muy útil pero, al menos por ahora, no se pueden utilizar sus respuestas para argumentar nada.
#5 Hombre, igual que ellos mismos dejarán el comunismo, que el partido comunista sea extraparlamentario en todos los países satélite y el único permitido por Putin en Rusia además del suyo. Que el comunismo casi no tenga ni nostálgicos salvo en el imperialismo ruso o que ni un solo país comunista lograra dar el salto y convertirse en un país desarrollado tiene algo que ver.
Lo que pasó en el bloque soviético es sencillo........Bakunin tenía razón. El estado no es un ser de luz, lo controlan personas y si concentras todo el poder en un solo sitio esas personas se corrompen. De hecho es el sistema el que terminará atrayendo al partido a todo el que busque corromperse.
Bakunin 1. Lenin 0. El problema es que Bakunin tampoco terminaba de proponer sistemas complejos viables.
Por eso, el poder, cuanto más repartidito, y más purgue, mejor. Y por eso tiene que haber estado, mercado, sindicatos, ciudadanos, empresarios, trabajadores, asociaciones, división de poderes.........y todo, cuanto más extenso mejor.
Porque el poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente.
Dejemos de buscar sistemas obsoletos, la Socialdemocracia europea es de largo el mejor sistema y el más justo que ha existido en la historia. Menos tocar los proselitismo mirando a visiones idilicas en Rusia o USA y más defenderlo.
#43#44 El problema es que el público es muy facilmente manipulable, cosas como "todos son iguales" hacen que la gente o no vote o vote a los de siempre, y cuando se quiere votar algo diferente suele ir a la extrema derecha, "porque estos son los que van a cambiar las cosas".
El pueblo ha de dejar de ser inculto y ponerse las pilas en materia política, ya que cada año somos más tontos. Por eso lo que hay que hacer no es decir a la gente que no vote, hay que hacerles que piensen por ellos mismos y que sean ellos los que elijan libremente su voto y que se hagan responsables de lo votado. Solamente así se podrán cambiar las cosas.
#21 Los obreros no se ponen de acuerdo, porque el capital tiene muchas formas de dividir para proteger sus intereses. Como creando opinión con sus medios de comunicación.
#17 No se si sabes como funciona el sistema capitalista, el que paga manda.
Los ricos tienen mucho dinero, y pagan, pero en general no pagan demasiado y son muy pocos.
La gente obrera es la que más dinero mueve. Si los obreros se ponen de acuerdo pueden hacer lo que quieran.
Pero los obreros no se ponen de acuerdo porque algunos piensan que facilitando la vida a los ricos a ellos les va a tocar algo, otros porque lo mejor es no hacer nada, el sistema va a caer por mis cojones morenos.
Cada vez que compras votas, así que cuando compres algo intenta que los intereses de lo que compras vayan con los tuyos, te beneficien de alguna forma.
La votación es similar, si la gente votase a partidos que les mejorase la vida laboral, los partidos lucharían por ser ellos los que mejor mejoren la vida laboral. Sin embargo la gente no vota por ideas, ni por mejorar su vida, vota por lo que le dicen que han de votar.
Pero no votar es un error, porque principalmente son las personas de izquierdas las que no quieren ayudar al sistema, así que son mayoritariamente estas a las que llegaría tu mensaje. Si esto es un éxito, en lugar de estar en la disyuntiva PP-PSOE, estaríamos en la de VOX-PP o incluso Alvise-Vox-PP.
No nos mejoraría para nada la vida.
Si es que encima la estan aplicando mal, porque los testimonios no dan la razón al juez. Otra losa para los inquisidores de este pais... aplicar la justicia imparcial
Y de todas formas, es la primera vez que veo montarse semejante pollo por una filtración judicial, cosa tan habitual, tan rutinaria, que todos lo considerábamos parte de la normalidad administrativa. “Pero es que no es legal”. Ya, pero parece que nos hemos acordado justo ahora. Curioso.
Siempre y por todo el mundo las figuras itifálicas han representado la salud, prosperidad y fertilidad.
El motivo es claro, un hombre que no puede mantener la erección está viejo o enfermo, y por tanto no puede trabajar como un joven.
Solamente culturas enfermas, víctimas de religiones, estas si, diabólicas, pueden considerar el falo erecto como algo malo.
En la antigua Grecia, además de colocarlos en la entrada de las casas como protección, se los ponía en las huertas como advertencia a los ladrones. Si eran pillados robando melones serían sodomizados.
Desconozco hasta si tiene USB-C
Esos son los que decepcionan, sabiendo que arrastran a todos a la miseria e inmundicia por comerle los ** a unos señoritos
Aparte de eso, atribuirle cualquier cosa buena al Caudillo es de ser o retrasado o hijoputa: él jamás lideró su propio "movimiento", sino los bankeros y la Iglesia, él se limitó a lucir palmito y ser la cara visible del Régimen y el Militar Supremo que limpió el país de disidentes y mantuvo a raya a los que sobrevivieron a la guerra y a la Hambruna de ~250.000 muertos que vino los cinco años de después.
Bastante cachondeo hemos tenido hasta ahora con Fresenius, los alemanes dueños de Quirón, sobornando a todo cristo para conseguir contratos públicos. Ayuso y su lover han conseguido así un ático de lujo que vale más de 3 casoplones, pero el resto solo vemos listas de espera y desinversión en la sanidad 100% pública.
- Israel es nuestro único aliado en Oriente Próximo.
- Ahora sí, pero antes de existir Israel no teníamos enemigos allí.
Otra cosa es usar la información que te da como base para investigar otras fuentes y cotejar lo que te dice. Bien utilizado es una herramienta muy útil pero, al menos por ahora, no se pueden utilizar sus respuestas para argumentar nada.
Lo que pasó en el bloque soviético es sencillo........Bakunin tenía razón. El estado no es un ser de luz, lo controlan personas y si concentras todo el poder en un solo sitio esas personas se corrompen. De hecho es el sistema el que terminará atrayendo al partido a todo el que busque corromperse.
Bakunin 1. Lenin 0. El problema es que Bakunin tampoco terminaba de proponer sistemas complejos viables.
Por eso, el poder, cuanto más repartidito, y más purgue, mejor. Y por eso tiene que haber estado, mercado, sindicatos, ciudadanos, empresarios, trabajadores, asociaciones, división de poderes.........y todo, cuanto más extenso mejor.
Porque el poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente.
Dejemos de buscar sistemas obsoletos, la Socialdemocracia europea es de largo el mejor sistema y el más justo que ha existido en la historia. Menos tocar los proselitismo mirando a visiones idilicas en Rusia o USA y más defenderlo.
El pueblo ha de dejar de ser inculto y ponerse las pilas en materia política, ya que cada año somos más tontos. Por eso lo que hay que hacer no es decir a la gente que no vote, hay que hacerles que piensen por ellos mismos y que sean ellos los que elijan libremente su voto y que se hagan responsables de lo votado. Solamente así se podrán cambiar las cosas.
www.youtube.com/watch?v=axByUFSa7N8
Los ricos tienen mucho dinero, y pagan, pero en general no pagan demasiado y son muy pocos.
La gente obrera es la que más dinero mueve. Si los obreros se ponen de acuerdo pueden hacer lo que quieran.
Pero los obreros no se ponen de acuerdo porque algunos piensan que facilitando la vida a los ricos a ellos les va a tocar algo, otros porque lo mejor es no hacer nada, el sistema va a caer por mis cojones morenos.
Cada vez que compras votas, así que cuando compres algo intenta que los intereses de lo que compras vayan con los tuyos, te beneficien de alguna forma.
La votación es similar, si la gente votase a partidos que les mejorase la vida laboral, los partidos lucharían por ser ellos los que mejor mejoren la vida laboral. Sin embargo la gente no vota por ideas, ni por mejorar su vida, vota por lo que le dicen que han de votar.
Pero no votar es un error, porque principalmente son las personas de izquierdas las que no quieren ayudar al sistema, así que son mayoritariamente estas a las que llegaría tu mensaje. Si esto es un éxito, en lugar de estar en la disyuntiva PP-PSOE, estaríamos en la de VOX-PP o incluso Alvise-Vox-PP.
No nos mejoraría para nada la vida.