Sin estar de acuerdo en este asesinato, espero que sirva de algo. Es posible que mucha gente se salve por recibir tratamientos que antes se hubieran denegado
#7 Se puede estar de acuerdo en todo contigo y que el muerto no genere ni un poco de empatía en la población. A lo mejor no es que veamos con buenos ojos al asesino, es que nos da igual que el muerto esté muerto, y no tenermos sed de venganza contra el asesino.
#15 El proyecto estaba bloqueado por diferencias en la extensión y calidad de las áreas verdes, y el porcentaje de vivienda pública protegida destinada a alquiler, que al final ha resultado ser irrisorio en comparación de lo que se aprobó finalmente.
La crítica principal, es que esos terrenos son eran de propiedad pública, por lo que la administración bien podría haber dedicado toda la vivienda proyectada (unas 16.000 viviendas) como vivienda pública tanto de alquiler como de compra, y al final la vivienda que quedará a disposición de la administración, serán unas 2100 protegidas (no de alquiler sino de venta) y unas 1900 libres, haciendo 4000 en total...
Es decir, pelotazo a costa del contribuyente y ninguna solución al problema sangrante de la vivienda en Madrid...
Esos 1200 millones por lo que sacarán las promotoras a cambio, ya que ni el ayuntamiento, ni la comunidad han peleado que la edificabilidad residencial se acogiera al máximo contemplado, con lo que habrían tenido más vivienda pública disponible (un 10%), permitiendo hacer más edificios de oficinas en cambio.
#5#6#11 ¿Me estáis diciendo que un juez, una vez recibe indicios de la UCO de la comisión de un delito, tiene que pedir públicamente permiso al congreso para emitir una orden de registro, escuchas, etc.?
Yo diría que solo debe hacer eso para poder imputarle formalmente, pero no para las diligencias previas. No tendría sentido se pondría sobre aviso al presunto delincuente investigado por las fuerzas policiales.
En el momento en el que consideras legal la denegacion de auxilio por los más espúreos motivos económicos, que viene siendo matar pa sacar rentabilidad, el matar como venganza tampoco es que parezca un algo asin como muy horrible.
#4 Y las muertes que causan la incompetencia de los politicos, las listas de espera en sanidad porque el dinero se lo llevan los corruptos,... Esta mañana he escuchado algo flipante, referido a Mazon: que ser un incompetente en politica no es un delito; ja, si la negligencia de un medico, enfermera, arquitecto causa muertes se le hace responsable; los politicos con más razón!! ¿O cobran más que todos los demás, para sacarse la foto, mentir, robar, causar muertes y salirse siempre de rositas? ¿Les pagamos sus sueldos por ser incompetentes y delincuentes?
#16 Está mal asesinar a alguien, pero peor es el asesinato institucionalizado que se hace a través de las aseguradoras o a los ancianos en las residencias. Al no apretar ningún gatillo parece que no pasa nada y se puede ir segando la vida de los demás; los más desfavorecidos y por miles. Lo mismo también se aplica al enviar a desgraciados a guerras absurdas o mantener a tu gente en la miseria. Que no se haga de forma directa no quiere decir que uno no lo vea. Encima se cachondean de todos nosotros.
#4 En Rusia se mató a unos nobles y a unos curas que vivían de puta madre, y en unos años paso de ser un pais tercermundista, lleno de miseria, a ser una de las potencias del mundo.
En China se mataron unos nobles y unos ingleses, y mejoró la calidad de vida y economia.
En Francia mataron a unos borbones y camarilla y fundaron la sociedad moderna.
En Burkina, Sankara empezó a echar gabachos y mejorar las condiciones y lo mataron por que se le acababa el chollo.
Cuando tienes ladillas las matas, no las sacas una a una para que vuelvan otro día, como pasó en España
#4 ¿podrías por favor decirnos qué opción o alternativa hay a lo que ha hecho Luigi?
Antes de responder una parrafada políticamente correcta y aprendida para estos casos, recuerda que estamos donde estamos porque nadie pone coto ni límites razonables a las aseguradoras.
Recuerda también la cantidad de muertes que ha provocado esa aseguradora (y muchas otras) con sus decisiones, fomentadas por el único objetivo material de "maximizar beneficios".
En serio, vivís en un mundo idealizado, en un "mundo platónico" del cual solo salís para daros de morros con la puta realidad.
No es que defienda lo que hanhecho Luigi, pero lo comprendo perfectamente. Quizas en otro universo paralelo ese nombre no sería Luigi, y sería el mio propio... ¡O el tuyo!
La venganza debe existir precisamente como herramienta cuando nadie te ofrece ningua otra alternativa razonable. Cuando digo nadie, me refiero incluso a la Justicia comprada, por supuesto. Tenemos que saberlo y ser conscientes nosotros, y"ellos". Si no fuese así, siempre se saldrían con la suya los de siempre... Que por cierto, ya se salen con la suya en la mayoría de las ocasiones.
Pero bueno, estas cosas acaban entendiéndose cuando la vida te da lecciones.
#4 estoy de acuerdo en que a corto plazo no puede llevar nada bueno. Y es la peor solución de todas.
Pero a largo plazo creo que la historia demuestra que si el sistema falla hay que buscar como arreglarlo por otras vías. Sean correctas o no.
Y no sé si estarás de acuerdo, y gracias a que vivimos en un país donde es muy complicado que esto ocurra. Pero si a un ser querido mío, le deniegan un tratamiento curable por motivos económicos, y muere.
¿Por qué su vida vale menos que la avaricia de los accionistas de la empresa?
No estamos hablando de dichas empresas se dejen la piel y no lleguen a todo, estamos hablando de un sistema sanitario prácticamente fallido para casi el 90% de la población del país.
No sé qué más opciones quedan cuando si quieres ir a por ellos por medios del sistema tienes que usar a alguien dentro de ese 10% para que vaya en contra de lo que el sí se puede permitir y probablemente arruine su bienestar o su vida. Ya sabemos cómo se las gastan en el país de la libertad.(Boeing?)
Espero que este suceso sirva para que el 10% tome conciencia de que el 90% empieza a estar encendido.
Pd: los porcentajes los vi en un gráfico que no he conseguido encontrar. Decía que solo el 10% de la población americana puede permitirse un problema de salud sin que supoga un muy grave problema económico.
#72 Estamos hablando de USA, no España.
En USA es legal asesinar a una persona si así previenes que esta provoque la muerte de una tercera.
Lo dicho, USA tiene cosas muy chungas y no solamente el sistema sanitario.
#16 EEUU es un lugar donde puedes ir a la cárcel por mirar el contenido del portátil de Hunter Biden, pero si eres Hunter Biden vas libre. Hay injusticias terribles por todas partes, y no existe solución posible siguiendo las leyes y cumpliendo las reglas, no existe solución legal para los afectados por las aseguradoras. Y al final, todo sistema en desequilibrio tiende a equilibrarse. El sistema está buscando la forma de hacerlo.
Lo que no sabemos aún es si matar CEOs lo equilibra, pero la única forma de saberlo es probando.
#16 ¿Metemos en prisión a todos los soldados ucranianos que están matando a rusos para defender su territorio?
El tío al que ha matado, era un asesino en serie confeso, que nunca iba a ir a prisión y que iba a seguir matando.
Asesinandole ha salvado incontables vidas.
#5 Yo estoy con él, matar a un CEO solo hace que pongan a otro que seguirá con sus mismas practicas si estas dan resultados. Hasta que no se haga una vía legal que criminalice estas practicas no cambiará nada.
#7 Nos han domesticado y amansado para rechazar la violencia cuando ellos la aplican sistemáticamente y sin pestañear para conseguir sus objetivos, matando a millones de personas por sus políticas gubernamentales o empresariales.
#20 Si las leyes fueran justas, ese CEO sería responsable de todas las muertes debidas a incumplimientos, trabas legales y demoras causadas por su empresa, a la que le sale más barato los abogados y juicios, aunque los pierda, que dar la asistencia sanitaria debida. No lo llames asesinato, llámalo ajusticiamiento que es lo que muchos ven ahí.
Tu logica hace aguas tambien...
La crítica principal, es que esos terrenos
soneran de propiedad pública, por lo que la administración bien podría haber dedicado toda la vivienda proyectada (unas 16.000 viviendas) como vivienda pública tanto de alquiler como de compra, y al final la vivienda que quedará a disposición de la administración, serán unas 2100 protegidas (no de alquiler sino de venta) y unas 1900 libres, haciendo 4000 en total...Es decir, pelotazo a costa del contribuyente y ninguna solución al problema sangrante de la vivienda en Madrid...
Esos 1200 millones por lo que sacarán las promotoras a cambio, ya que ni el ayuntamiento, ni la comunidad han peleado que la edificabilidad residencial se acogiera al máximo contemplado, con lo que habrían tenido más vivienda pública disponible (un 10%), permitiendo hacer más edificios de oficinas en cambio.
ctxt.es/es/20190313/Firmas/24893/Guillermo-Martinez-Ferrer--Carlos-San
Ya cierro al salir
Yo diría que solo debe hacer eso para poder imputarle formalmente, pero no para las diligencias previas. No tendría sentido
Igual deberian replantearse todo eso de matar...
Es como comprarse un coche y empujarlo
En China se mataron unos nobles y unos ingleses, y mejoró la calidad de vida y economia.
En Francia mataron a unos borbones y camarilla y fundaron la sociedad moderna.
En Burkina, Sankara empezó a echar gabachos y mejorar las condiciones y lo mataron por que se le acababa el chollo.
Cuando tienes ladillas las matas, no las sacas una a una para que vuelvan otro día, como pasó en España
Antes de responder una parrafada políticamente correcta y aprendida para estos casos, recuerda que estamos donde estamos porque nadie pone coto ni límites razonables a las aseguradoras.
Recuerda también la cantidad de muertes que ha provocado esa aseguradora (y muchas otras) con sus decisiones, fomentadas por el único objetivo material de "maximizar beneficios".
En serio, vivís en un mundo idealizado, en un "mundo platónico" del cual solo salís para daros de morros con la puta realidad.
No es que defienda lo que hanhecho Luigi, pero lo comprendo perfectamente. Quizas en otro universo paralelo ese nombre no sería Luigi, y sería el mio propio... ¡O el tuyo!
La venganza debe existir precisamente como herramienta cuando nadie te ofrece ningua otra alternativa razonable. Cuando digo nadie, me refiero incluso a la Justicia comprada, por supuesto. Tenemos que saberlo y ser conscientes nosotros, y"ellos". Si no fuese así, siempre se saldrían con la suya los de siempre... Que por cierto, ya se salen con la suya en la mayoría de las ocasiones.
Pero bueno, estas cosas acaban entendiéndose cuando la vida te da lecciones.
Pero a largo plazo creo que la historia demuestra que si el sistema falla hay que buscar como arreglarlo por otras vías. Sean correctas o no.
Y no sé si estarás de acuerdo, y gracias a que vivimos en un país donde es muy complicado que esto ocurra. Pero si a un ser querido mío, le deniegan un tratamiento curable por motivos económicos, y muere.
¿Por qué su vida vale menos que la avaricia de los accionistas de la empresa?
No estamos hablando de dichas empresas se dejen la piel y no lleguen a todo, estamos hablando de un sistema sanitario prácticamente fallido para casi el 90% de la población del país.
No sé qué más opciones quedan cuando si quieres ir a por ellos por medios del sistema tienes que usar a alguien dentro de ese 10% para que vaya en contra de lo que el sí se puede permitir y probablemente arruine su bienestar o su vida. Ya sabemos cómo se las gastan en el país de la libertad.(Boeing?)
Espero que este suceso sirva para que el 10% tome conciencia de que el 90% empieza a estar encendido.
Pd: los porcentajes los vi en un gráfico que no he conseguido encontrar. Decía que solo el 10% de la población americana puede permitirse un problema de salud sin que supoga un muy grave problema económico.
Saludos
En USA es legal asesinar a una persona si así previenes que esta provoque la muerte de una tercera.
Lo dicho, USA tiene cosas muy chungas y no solamente el sistema sanitario.
Lo que no sabemos aún es si matar CEOs lo equilibra, pero la única forma de saberlo es probando.
El tío al que ha matado, era un asesino en serie confeso, que nunca iba a ir a prisión y que iba a seguir matando.
Asesinandole ha salvado incontables vidas.
A quien hierro mata, a hierro muere.
Ladron que roba a ladrón, mil años de perdón.
*Vale también con asesino.
Con estos dos refranes tienes la respuesta a lo que muchos no entienden o, no quieren entender.
Si condenas a gente a la muerte, nadie se va a entristecer cuando te maten.
Si matas, te pueden matar.
Fin del misterio.