Jakeukalane

#138 No es lo mismo un taxi que un restaurante, donde el dueño puede alegar que el perro no iba limpio, que no tenía el pelo bien cortado, que tenía las uñas demasiado largas o cualquier cosa respecto a su higiene que podría perjudicar a sus clientes. De todos modos, gracias por toda la información que me he ahorrado buscar, ya que me la has puesto en bandeja.

#128 Probablemente el dueño del local pagará una multa irrisoria y quizás la próxima vez que vengan los deje entrar, para no tener mayores problemas. No señor, no es discriminación por motivos de discapacidad, por mucho que lo repitas. Tener una discapacidad no te obliga a comer en ningún restaurante. El encargado del restaurante no les negó la entrada por ninguna discapacidad, le negó la entrada a los perros. Eres un liante que dice estupideces.

#133 y sigue habiendo bares donde se fuma, incluido el dueño y detrás de la barra. En la finca donde vivo hay uno, y precisamente por eso no voy.

Lo típico que ocurre en todas partes del mundo. En vez de atacar el verdadero problema (multar a los que ensucien), prohibir otra cosa que hacen tanto los civilizada como los incívicos.

He estado en Japón e he ido a ver el monte Fuji...

No se veia nada debido a la niebla.

Lo comentamos con varios nativos y nos dijeron que era lo habitual, normalmente no se puede ver, pero de vez en cuando sí y es muy bonito.

#13 Y sobretodo si eres tú el que tiene que emigrar... Que vemos el cambio climático como problema de pobres y a ver quién va a vivir aquí cuando no haya agua y llueva como en el desierto del Sahara.

Todos los presidentes del régimen del 78 han sido un peligro para la democracia. El peor Zapatero, pero este también era fino.

menéame da miedo a veces, lo gracioso es que aquí la gente se perciben demócratas ejemplares

¿Y dicen que pierden 31 millones y todo el mundo les cree sin más?

Contra Ucrania, a ver si nos llevamos un cacho en el reparto, tío anormal.

Contra la casa de tu madre.

Pedigüeños y además con retintín.

Ir a la guerra de prestado es cutre. Pero que tras dos años de conflicto sigan yendo de gorrones, es lamentable. Señores, sino tienen dinero para una guerra, no provoquen o al menos paren ya y siéntense a hablar con el agresor! A ver si se dan cuenta que no están siendo más que una marioneta en una guerra proxy entre Estados Unidos y Rusia...

#15 legal no se, pero se me ocurren miles de formas de hacer el mal

#16 Sí, todos dan publicidad institucional a los medios.

Ahora bien, ¿acaso hay una lista de 20 ó 30 medios de izquierdas que reciben cantidades absurdas de dinero, mucho más de lo que sería razonable por su difusión, que se dedican a publicar bulos continuamente? ¿10? ¿5? ¿hay alguno siquiera? No digo de izquierdas, que es obvio que alguno hay, digo que reciban pasta continuamente, más de la que se merecen, y que además publiquen bulos continuamente.

¿Ninguno?

Vale, ahora empezamos por la lista de medios de derechas que cumple los requisitos del párrafo anterior:

Ok Diario
todos los que acaban en "digital", que son unos cuantos
The Ojete
El Debate
Estado de Alarma (esto me cuesta hasta ponerlo en la lista, ya que llamar "medio de comunicación a esto ya es dignificarles demasiado)
El Mundo (no es como los anteriores, pero joder las cositas que ha publicado...)

Y podríamos seguir, me he dejado muchos en la lista.

Los etarras y violadores también están registrados. Se llama DNI.

No creo que se pueda ser más gilipollas, aunque reconozco que todavía no he escuchado las declaraciones de VOX.

#16 Sí, eres fascista si disfutas escuchando a semejante energúmeno. Más todavía si "parece que te lee la mente".

Por qué no os vais a Somalia y os casáis?

#28 Yo no he insultado a nadie, te has confundido

#2 Ninguna alegría ahora que el fascio está desatado. Nadie con dos neuronas funcionales en el cerebro quiere un gobierno PP+VOX

#26 Usuario desde 2006, es que no me jodas. Sois una herramienta de ingeniería social, y os pensáis que aquí todos somos gilipollas y nos chupamos el dedo.

#24 Los hijos de Iglesias tambien estaban en politica.

#15 No todos los enlaces que se envían tienen título como para copiarlo o un título adecuado.

El motivo que indica el PPdG es que es un exceso de burocracia y que complica la existencia a la gente, en particular a los mayores y que no tienen acceso a según qué tecnologías, ni ganas. Más aún, conozco ya casos (y no es que yo viva en la montaña lucense, lugar apartado por antonomasia en Galicia) de gente que tenía gallinero de toda la vida y que lo ha quitado. Sin ir más lejos, un vecino que tenía desde gallinas hasta pavos se lo cargó todo.

Lo que tú indicas como motivo es una argumentación posterior por parte de un diputado del PP, no el motivo original.

Es decir, que como bien dices, estás tergiversando el significado original de la noticia, por tanto es microblogging, gracias por confirmarlo.