#8 No sería muy complicado, pero lo cierto es que enterarse de convocatorias de empleo público era un coñazo y un sin fin de consultas a boletines oficiales. Si le meten alertas a los filtros que configures ya la clavan.
Se intentó suicidar, se quedó en silla de ruedas y ahora quiere que la maten porque está en silla de ruedas. No sé por qué lo llaman "muerte digna" cuando sencillamente es acabarle el trabajo sucio a una persona deprimida con tendencias suicidas.
Decían que no iba a haber pendiente resbaladiza, y ya estamos poco a poco dándole matarile a suicidas en lugar de viéndolos como gente que necesita ayuda para salir de su hundimiento.
#30La chica en cuestión ha tenido un intento de suicidio, tiene depresión y claramente tendencias suicidas y el estado en su conjunto ha decidido que hay que pagarle entre todos las tendencias suicidas.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
No me queda claro ese punto que he marcado en negrita. Y por qué sería un problema que paguemos entre todos eso como pagamos otras cosas.
#6 El padre no está decidiendo. El caso es bastante más complejo de lo que algunos pretendeis.
El estado debe proteger la vida, ya que es una de sus obligaciones, además han decidido dar el derecho a la eutanasia, que va encontra de dicha obligación asumida por el propio estado.
Vamos que se contradice a si mismo. Y esto ocurre cuando los que gobiernan no saben ni lo que hacen.
La chica en cuestión ha tenido un intento de suicidio, tiene depresión y claramente tendencias suicidas y el estado en su conjunto ha decidido que hay que pagarle entre todos las tendencias suicidas.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
Aqui no hablamos de una persona que está mentalmente 100% sana y decide acabar con su vida, aqui hablamos de una persona enferma con tendencias suicidas a la que vamos a pagar el suicidio entre todos. Me parece que es como mínimo cuestionable la decisión tomada por el estado en este aspecto.
El problema es que como el padre ha denunciado con unos abogados X, en vez de razonar, lo que habeis cogido es el camino de siempre.
Cuando en la sociedad no se dan debates sanos sobre las decisiones políticas que afectan a todos, sino que simplemente se imponen, pasan estas cosas.
Pero vamos, no te preocupes, el padre perderá, y entre todos pagaremos el suicidio de esta chica y de otros tantos que vengan después que si tuvieran un tratamiento adecuado podrían salvarse, pero esto es más barato.
#42 Sin tener un conocimiento detallado del caso, el hecho de que intentara suicidarse saltando desde un quinto piso hace un año me parece una señal lo suficientemente relevante como para cuestionar la salud mental de esa chica.
#40Lo normal es determinar si la solicitante de eutanasia está mentalmente sana para tomar la decisión.
Exacto. Y solo leyendo la entradilla verás que sus médicos ya han avalado la eutanasia para esa paciente.
Por lo tanto ahora ya no se está determinando si la paciente está mentalmente sana para tomar esa decisión, ahora lo que se pretende es avalar la decisión de sus médicos.
En un tema que incumbe solo al paciente y sus médicos no se qué pinta esa asociación de abogados fanáticos e hiperfinanciados ni que de vaya a juicio en contra de los intereses de la persona afectada.
#1 Aqui la culpa no es de la Asociación de Abogados, aquí la culpa es del juzgadojuez que ha admitido a trámite esta denuncia.
Es una persona mayor de edad, los médicos han certificado que esta en pleno uso de sus facultades mentales para tomar esta decisión, ni su padre, ni nadie puede intervenir en las decisiones de un adulto funcional, punto.
No ha lugar a tramitar nada judicialmente. Ni vistas ni ostias.
#6 Santiago Vidal dijo que pertenecen al Opus "un tercio del total del colectivo judicial". No me cabe en la cabeza cómo este país consiente esta barbaridad. Una cosa es la libertad de credo y otra que sea compatible ser juez con pertenecer a una organización que exige obediencia por encima de la propia legislación.
La mayoría de los jueces de la cúpulas judiciales son supernumerarios de esta secta ... una pista de por donde va esta mierda togada que disfrutamos desde hace un tiempo a careta quitada.
Es lo que pasa cuando en la transición no se metió en la cárcel a 26 millones de hdp.
La mitad de los padres se arrepienten de regalarles un cacharro que no entienden sin ponerle cortapisas de ningún tipo y sin educarlos al respecto.
Hay maneras más que de sobra de gestionar el móvil de un niño para que tenga las apps esenciales y no pueda instalar nada mas, como dice #5, gran parte del problema son las redes sociales.
Lo de incompetentes será porque lo digas tú, además...
España disfruta de un Sistema de Reparto de la Pobreza.
El 99% de la población se sujeta entre ella, mientras el 1% acapara el 25% de la riqueza , porcentaje que va en aumento año tras año por cierto.
Decían que no iba a haber pendiente resbaladiza, y ya estamos poco a poco dándole matarile a suicidas en lugar de viéndolos como gente que necesita ayuda para salir de su hundimiento.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
No me queda claro ese punto que he marcado en negrita. Y por qué sería un problema que paguemos entre todos eso como pagamos otras cosas.
El estado debe proteger la vida, ya que es una de sus obligaciones, además han decidido dar el derecho a la eutanasia, que va encontra de dicha obligación asumida por el propio estado.
Vamos que se contradice a si mismo. Y esto ocurre cuando los que gobiernan no saben ni lo que hacen.
La chica en cuestión ha tenido un intento de suicidio, tiene depresión y claramente tendencias suicidas y el estado en su conjunto ha decidido que hay que pagarle entre todos las tendencias suicidas.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
Aqui no hablamos de una persona que está mentalmente 100% sana y decide acabar con su vida, aqui hablamos de una persona enferma con tendencias suicidas a la que vamos a pagar el suicidio entre todos. Me parece que es como mínimo cuestionable la decisión tomada por el estado en este aspecto.
El problema es que como el padre ha denunciado con unos abogados X, en vez de razonar, lo que habeis cogido es el camino de siempre.
Cuando en la sociedad no se dan debates sanos sobre las decisiones políticas que afectan a todos, sino que simplemente se imponen, pasan estas cosas.
Pero vamos, no te preocupes, el padre perderá, y entre todos pagaremos el suicidio de esta chica y de otros tantos que vengan después que si tuvieran un tratamiento adecuado podrían salvarse, pero esto es más barato.
Bueno, supongo que si vive con él o es su tutor legal porque ella no puede valerse puede haber alguna justificación legal. Que no ética.
Exacto. Y solo leyendo la entradilla verás que sus médicos ya han avalado la eutanasia para esa paciente.
Por lo tanto ahora ya no se está determinando si la paciente está mentalmente sana para tomar esa decisión, ahora lo que se pretende es avalar la decisión de sus médicos.
Es una persona mayor de edad, los médicos han certificado que esta en pleno uso de sus facultades mentales para tomar esta decisión, ni su padre, ni nadie puede intervenir en las decisiones de un adulto funcional, punto.
No ha lugar a tramitar nada judicialmente. Ni vistas ni ostias.
Es lo que pasa cuando en la transición no se metió en la cárcel a 26 millones de hdp.
Si algún @admin lo puede editar para los que no quieren entrar en X.
Hay maneras más que de sobra de gestionar el móvil de un niño para que tenga las apps esenciales y no pueda instalar nada mas, como dice #5, gran parte del problema son las redes sociales.