#155¿ en que caso estoy atacando al emisor , sin que refute su argumento? Eso es el ad hominem.
He dicho que simplemente me hace gracia. Su ideario justo cuando el se aprovecha de lo que crítica. Muy coherente no es. Eso es consejos vendo que para mí no tengo. O haz lo que digo no lo que hago.
En ningún caso he dicho que si argumento fuera erróneo o no.
Un personaje histórico que si fue coherente fue Buda por ejemplo
#166 No veo diferencia la verdad. En todo caso a tu conspiranoia habría que añadir a todos los anti-nucleares que le han hecho el trabajo sucio al lobby del petróleo y el carbón, y la masa danda palmas con las orejas cada vez que se cerraba una nuclear. Si hace 30 años se hubiera apostado decididamente por la energía nuclear en vez de seguir explotando carbón y petróleo igual ahora no estaríamos como estamos.
#138 sin embargo es el propio Varoufakis el que comienza hablando de condenar o no... podría haber hecho la misma exposición sin remitir al asunto de la condena.
#150 No. Si tu dices que el criminal no es el que mata sino TODA LA SOCIEDAD CIVIL de terceros países (ojo que no dice ni siquiera sus dirigentes sino toda la sociedad civil) lo que estás diciendo es que una jubilada griega es una criminal y que el tío de la AK-47 no lo es.
Eso son ruedas de molino y nadie debería tragarlas.
#138 No. No es una gilipollez anecdótica. Es una posición, incoherente e inherentemente mala pero una posición.
Y luego viene la segunda que ya es para mear y no echar gota: "los criminales no son Hamas, ni los colonos israelis que están matando palestinos. Sino que los criminales somos nosotros, los europeos, todos y cada uno de los miembros de la sociedad Alemana, Francesa, Griega, Estadounidense. Todos hemos participado en este crimen contra la humanidad"
Ahora resulta que el tío que coge un arma automática y se mete en medio de un concierto a disparar a chavales matando a mas de 200 NO es un criminal. No, el criminal es el camarero que trabaja en un bar en las afueras de Berlín.
A esto se llama tragar ruedas de molino. Y a cualquiera con dos dedos de frente le irrita la garganta.
#495 a mismo volumen de músculo y grasa el músculo pesa más que la grasa.
Igual si tienen la misma fuerza puede que una mujer sea mejor socorrista (no sé)
Es probable que una persona con algo de músculo, pero no mucho, solo en el tren superior, tenga más facilidad para hacer dominadas que una persona muy musculosa, porque la muy musculosa tiene que levantar las kilos en total. Otra cosa es que este acostumbrada a hacer ese ejercicio y hasta desarrollado más técnica
#495 El peso medio de un hombre es mayor que el peso medio de una mujer, luego al hacer dominadas, un hombre debe levantar más peso que una mujer.
Fijarse en el detalle que a cada cual le da la gana tiene estas curiosidades.
En cuanto al significado de las pruebas, lo que está claro es que el material de los bomberos es el que es, y su trabajo también es el que es. Si dos bomberos están esperando que la compañera les lleve el tramo de manguera porque está descansando del esfuerzo de llevarla a cuestas, sí hay una diferencia. Si una bombero no puede dar el número de hachazos necesarios para derribar una puerta, porque se cansa, sí que hay una diferencia. Si una bombero no puede dar el relevo a un compañero llevando a una persona a cuestas, no hablaremos de 4 segundos, podemos estar hablando de minutos porque se ha roto la cadena de trabajo.
Para mi lo importante es que hagan su trabajo, no que alguien se sienta muy a gusto consigo misma porque ha conseguido que alguien entre en una profesión masculinizada.
#495 Ok ... ¿ Y si uno hombre con una constitución muy delgada y poco musculada o es lisiado o gordo o simplemente un perezoso sedentario ? Para él también es mas difícil hacer dominadas. ¿ Hacemos pruebas adaptadas a sus limitaciones ?
¿ De que sirve hacer "pruebas para cribar" si luego tienes que modificar las pruebas para que pase todo dios ? Es que no tiene sentido alguno. Ponemos pruebas pero que la gente las pase, sea cual sea su condicion . Para eso, ya quitas las pruebas y te ahorras tonterias.
#495 Al gimnasio al que voy las chicas están super fibradas, la diferencia es que a los hombres les vez haciendo dominadas frecuentemente pues quieren desarrollar esa musculatura y hasta el día de hoy, solo vi a una chica pequeñita interesada en el ejercicio, pero lo dejó a los pocos dias. Podrían hacerlo? Por supuesto, y posiblemente tras un par de meses, lo haría mejor pues pesan mucho menos que los hombres que veo en la barra, pero no les interesa.
Los de los 200 metros lo entiendo. Ahí lo que desarrollas es potencia y el peso es clave y ciertamente, dos segundos arriba abajo no creo que sean la diferencia. Otra cosa sería una prueba de correr 5Km, que lo veo mas interesante pues necesitas a gente que resista el esfuerzo continuo, no solo uno puntual
En fin, en lo que estoy de acuerdo es que se necesita un estudio de las necesidades del trabajo a realizar y para cada puesto, un baremo diferente.
Determinados roles precisan de mas fuerza y conocimientos que otros, de la misma manera que si entras en la policia te piden unos conocimientos diferentes en función del cargo que ocupas. No entiendo tanta tonteria con que el sexo de los participantes. Te imaginas que para ascender a capitán de una unidad te piden notas diferentes según tu sexo?. A mi me parece absurdo.
Si para trabajar en un camión de bomberos has de ser capaz de escalar a pulso por una cuerda de 20 metros, levantar 80 kg y manejar una manguera correctamente, se evalua eso y punto. Tengo un par de compañeras de gym que os darían sopas con hondas a la mayoría de los meneantes y pasarían las pruebas perfectamente.
Dejemos de hacerles la campaña a los políticos que no hay que ser muy listo para ver que tanto la izquierda como la derecha han usado este tema para captar votos.
#544 Entiendo lo que dices. Yo soy policía local y he pasado por pruebas físicas, test, supuestos prácticos y test de personalidad o similar.
En este caso de los bomberos, sí veo necesaria una forma física porque además, tienen formación continua. Realizan deporte en horario de trabajo. Además, puedes tener mucha teoría que como no tengas fuerza para cargar una manguera y un equipo completo de Epis con botella de oxígeno y demás estás muy jodido...
Yo creo firmemente en la igualdad, mérito y capacidad y expulsar a un hombre en una prueba que es mejor que una mujer no lo veo justo...y no digo subir las marcas a las mujeres sino rebajar las de los hombres. Si a una mujer le pides 10, si un hombre hace 11 no debería ser excluido...
#174#105 Creerse que sin esfuerzo vas a conseguir las cosas es infantil, pensar que te van a regalar algo es infantil, y cuanto antes te des cuenta de ello mejor.
#48 135.000 es el 3er sindicato y en la frase dice "sindicatos menores", que son el resto que pueden tener 25.000 que tampoco son 4 gatos pero no es comparable. Es mucho mas facil doblar el tamaño cuando eres el 6º sindicato que el 2º.
#167 No, tú lo que defiendes es que en una muestra suficientemente grande siempre va a aparecer algún gran empresario como los que estamos comentando, quitándole todo el mérito personal, como si fuera algo que le puede pasar a cualquiera. Es un argumento absurdo.
. Para eso, ya quitas las pruebas y te ahorras tonterias. 
He dicho que simplemente me hace gracia. Su ideario justo cuando el se aprovecha de lo que crítica. Muy coherente no es. Eso es consejos vendo que para mí no tengo. O haz lo que digo no lo que hago.
En ningún caso he dicho que si argumento fuera erróneo o no.
Un personaje histórico que si fue coherente fue Buda por ejemplo