#103 "y eso a mi qué cojones me importa? Como si acaban el 90%"
Un comentario muy empático.
Precísamente porque sabemos lo traumático que es un aborto para la mujer nos escandalizamos con un porcentaje tan alto AMPLIAMENTE REDUCIBLE mediante métodos anticonceptivos de todo tipo disponibles desde hace décadas. Cómo dice #105, algo falla en la educación sexual.
#101 pero que tontería estas diciendo! si has comparado el número de total de mujeres de Madrid incluidas niñas y ancianas... tu cálculo es un absurdo estadístico...
como he dicho no estoy en contra del aborto, pero la cifra es altísima. Eso significa que están fallando las medidas de prevención y la educación sexual... si a ti no te parece grave que un 30% de los embarazos acaben en aborto es que el que tiene un problema eres tu...
#98 quieres verlo de otra manera? en Madrid nacen aproximadamente 50k niños al año, lo que significa que si obviamos los abortos naturales/espontáneos, estamos hablando que un 30% de los embarazos acaban en abortos
#127 Dices que yo no doy argumentos, pero tú dices que eso se lo llevaría el empresario íntegro y te quedas tan pancho.
Ese razonamiento de que si no se lo lleva la SS entonces acaba en el bolsillo del empresario es una deducción simplista.
En primer lugar, el empresario NO puede decidir de forma unilateral cuánto quiere pagar a sus empleados. El empresario se mueve en un rango dentro los mínimos legales, el mínimo que marca el mercado, y el máximo vendrá determinado por la productividad del empleado en ESA empresa.
Así que dentro de ese rango, es donde se puede negociar. Según las necesidades de la empresa, la del trabajador, los márgenes y la tensión que haya en el mercado de trabajo, se cobrará más o menos.
Y esto no es cuestión de ideología, es una cuestión contable.
Entonces, volviendo al caso. Si mañana se terminan con las cotizaciones a la SS, los costes del trabajador caerían drásticamente. Es a lo que tú te refieres con que va al bolsillo del empresario, pero eso también hace que el máximo que un empresario pueda pagar, aumente. Y aquí es donde la tensión del mercado, permitirá a los trabajadores exigir más y revalorizar sus salarios.
Ese es el argumento y la lógica que hay detrás.
Yo cobro 4 veces lo que marca mi convenio. Es decir, mi empleador paga 4 veces más que el mínimo legal. ¿Es mi empleador un ser de luz? ¿Es la empresa una ONG?
No. Mi productividad posiblemente sea 5.. 6.. 7... veces lo que marca el convenio, y las empresas tienen que competir por la mano de obra. Cómo el máximo está donde está, se ha llegado a ese punto.
Si mañana quitarán las cotizaciones sociales que pagamos, ese máximo crecería todavía más, y la competencia empujaría mi salario al alza, pues otras empresas tendría más capacidad de pagar más.
#101 No digo que de no pagarlas irían íntegro al trabajador. El salario se ajusta debido a una cuestión de oferta / demanda.
Lo que no hay duda, es que ese dinero sale de la productividad del trabajador, pues es un coste que tiene.
Tu tienes que generar tu salario, tus cotizaciones y la plusvalía que se lleva el empresario. Si no cubres eso, tu puesto no es rentable y desaparece. El cómo se paga y desde que cuenta, es sólo una cuestión contable.
#139 Y según tu, a que se debe esa dependencia. Debería ser el estado el que crease empresas que no sean dependientes del sector servicios y de las importaciones?, o debería ser la iniciativa privada la que lo hiciera?. (Por cierto, a muchos países les va muy bien con sector servicios en vez de industria, Suiza o Linchestein por ejemplo).
Si contestas que debería ser la iniciativa pública, ahí tienes bastantes países socialistas que te dicen que no.
Si contestas que debería ser la iniciativa privada, preguntate por qué no pasa en España.
No hace falta que me creas a mi, hoy en día tenemos al alcance esta información bastante fácil. Puedes escuchar a Jesús Huerta de Soto por ejemplo, catedrático en economía.
#62 jaaaaajajajajaja pedazo de humorista. Pero si es justo al contrario. Tu compras el partido entero. Que ademas el PP se vende barato, como vimos con aznar entrando en el consejo de dirección de endesa, tras privatizarlo, poner el impuesto al sol, y ver como los precios de la luz batían records historicos mientras todos mirabamos con la boca abierta babeando.
El impacto que tenga comprar un congresista de entre 300+ es mínimo. El impacto de comprar un partido, es que compras la democracia. Y el PP es bien conocido por recurrir a casos de corrupción para financiar su partido, sede, y campaña, como ya se ha demostrado por via judicial.
No se les puede encerrar porque su caso ya se ha elevado al tribunal constitucional, cuya votación lleva el PP bloqueando durante los ultimos 4 años.
#48 Lo que tú digas primo, si se cargaron a Pedro Sánchez es porqué no tenía al aparato del partido detrás, pero el poder, qué quieres que te diga, une mucho. Aún así no olvidemos la cantidad de díscolos que hay con Sánchez. El PP y el PSOE sí son la misma mierda básicamente porqué su única función es mantener el corralito de los que mandan, son sus putos empleados o te crees que van a legislar en contra de Black Rock y los grandes grupos de inversión que son los auténticos dueños de España?
#39 Sí, les da igual, lo que no quieren son interferencias de terceros que puedan trastocar "sus intereses"
Y con quien se aseguran eso, ahora, es con el PP.
#75 --758108-- 
