#1#5#3 la referencia a la revolución francesa y que las gráficas representan en cierta forma la distribución de la riqueza yo la había pillado. Lo que no entiendo es que representan el par de barras que hay por rango de porcentajes. ¿Alguna explicación de esta parte? Por curiosidad solamente.
Por cierto, que el mensaje #1 esté colgado de #2 me está matando por dentro. Es como si Jesús hubiera matado 100 gatitos a pellizcos.
"With the exception of the period 1741-73, the distribution does not appear to have changed significantly during the eighteenth century. The top decile of the population were taxed about 60 to 65 per cent of all the assessments while the bottom 40 per cent were taxed about four to five per cent of total assessments (...)"
(Los assessments eran las estimaciones de riqueza para los cabezas de familia de cara al impuesto de capitación. Básicamente, una forma primitiva de "borradores de la renta hechos por el estado", y era sobre eso sobre lo que les cobraban impuestos.)
"The top 10% of households by wealth had $6.9 million on average. As a group, they held 67% of total household wealth. The bottom 50% of households by wealth had $51,000 on average. As a group, they held only 2.5% of total household wealth."
#69 Es que nunca he dicho que solo fue uno de los bandos, al revés, estoy diciendo que pasó en ambos. Lo que no pasó en ambos fué lo de mantener el bulo durante meses
#21 Yo no tengo dudas, era febrero de 2020, había muchísima falta de información y todo era super loco, en ese momento había muchísima gente quitándole hierro al asunto y es normal que la gente en ese momento se equivocase, incluso a Inda se le puede perdonar, lo que no es ni medio normal es el resto de veces que mienten ambos soltando bulos de derechas, pero a principios de 2020 yo no puedo criticar a nadie por pensar cosas equivocadas porque yo era el primero que no entendía una mierda
#282 Menéame a día de hoy es un vertedero de propaganda de la izquierda más enajenada. Si te parece que el problema sólo es que hay unos pocos tarados de uno y otro lado del espectro político...
#232 A lo del método no te voy a explicar porque estás equivocado porque por tu 4 primeras palabras ya se te ve venir.
Si te gusta mucho el pan frito con mucho aceite y con relleno entonces perfecto a freir, ninguna objeción. Con el horneado con aire solo vas a conseguir el sabor del relleno y un matriz de sabor del pan tostado con un poco de aceite. El sabor del relleno es protagonista y eso puede ser una ventaja o una desventaja, lo que está claro que igual no es. A mi me gusta más así, especialmente si me sale bien, de sabor, el relleno.
#28Dejé de limpiar chapapote en cuanto un día nos pusieron a cribar la arena para los turistas porque fue la consigna que dió esa mañana el político local que nos acompañaba.
En Valencia se han quejado de les habian puesto a limpiar un hipermercado ¿Aldaida?
El refran "Haz el bien y no mires a quien" en muchos casos es contraproducente.
A lo mejor era mas ecologico dejar de faenar y que se recuperase la población de peces.
En el documental la Gran Mancha, toda la flota pesquera se avanzo mar adentro y a oeste en busca de la mancha para interceptarla. Sin pensar en si cobraria y con gran eficacia. En 2 dias, recuperaron mas fuel que un barco holandes de alta tecnologia en 1 mes. www.rtve.es/play/videos/somos-documentales/gran-mancha/7005099/
Tu que fuiste? Zapador yo creo que es idoneo para esto.
#29 Os hicieron pruebas de Salud? Parece que los trajes, no redujeron la absorcion de compuestos del fuel, respecto a los que no lo llevaban, pero tambien se eliminaron en poco tiempo.
#22 pues lo que he puesto, que lo que buscan y están haciendo es un genocidio tipo del 43. De Varsovia porque no han llegado al punto de los hornos, no les miren mal.
Cuando Hamas lanza cohetes, lo hace desde Gaza, estando desde 2005 ( creo ) en el poder.
Lo que hacen unos u otros, terrorismo, genocidio, etc no es al lo que estoy entrando, estoy entrando en lo que llamamos ataque y lo que llamamos defensa, como con el ejemplo de un puñetazo en la cara. Tengas ejercito o seas estado o no, una hostia es una hostia.
Te doy otro ejemplo, hace siete anos , la policia nacional y la guardia civil vino a catalunya a repartir hostias para impedir un referéndum.
Catalunya no tiene ejercito y su policía es, legalmente parte de las FFSS del estado. Asi pues, se puede decir que el estado español ataco a los catalanes que fueron a votar o quieres llamarlo represión policial para impedir un acto político y social, hiriendo a 900 personas como mínimo?
#38 slainrub 
