"Dime donde hay una gran fortuna y te diré dónde hay un criminal".Mira los bancos, beneficios como nunca y 1/3 de los niños de éste país en peligro de pobreza y exclusión. Si eso no es un crimen...
#1 Menuda falacia bonita te ha salido, podrías haber dicho distorsión del estado por capitalismo, y te habría quedado más fidedigno con la realidad. Y lo de la ingenuidad de pensar que el mercado es el garante de los derechos y libertades ya es apoteósico, lo mejor del mundo mundial, un mercado sin estados y reguladores... No creo que sea ingenuidad, creo que es malicia o fanatismo. Podría haberte quedado algo más razonable si hubieras hecho un discurso mínimamente equilibrado y basado en la realidad y no en los mundos de Yupi.
#1 Imagínate un montón de gente totalmente libre, sin leyes que les "oprima" ¿en cuantos segundos aparecería el hijoputa que trataría de esclavizarlos a todos? lo mismo con el capitalismo, sin leyes y un estado fuerte que las haga cumplir, ¿en cuantos picosegundos aparecería el hijoputa que rompe las reglas de juego y adiós al supuesto libre mercado? pues eso.
El problema es q el liberalismo es una SUBNORMALIDAD q se basa en el egoismo y el egoismo sabe q, a malas, cuando se juntan los q mandan van a poder sacar mas q cuando no.
Todo mercado libre, como internet, acaba en monopolio.
Y todos tene.os cuenta de gmail y lo sabemos. Y no tenemos cuenta de gmail pq USA nos haya obligado.
#1
«En mercados realmente libres, las empresas solo sobreviven si siguen innovando y ofreciendo mejores productos.»
Eso es forma muy idílica de ver el mercado.
Las empresas sólo buscan beneficios y si no se las controla lo intentarán por todos los medios, éticos y no éticos. De hechl siempre se están saltando las leyes impuestas para que el mercado sea ético.
Clásico error. El artículo confunde capitalismo con mercantilismo. Critica un sistema donde empresas influyentes manipulan al Estado (capitalismo de amiguetes), pero en vez de proponer más competencia y libre mercado, concluye que el problema es el capitalismo en sí.
Ignora que los monopolios no surgen de la nada, sino cuando el Estado impone barreras que limitan la competencia. En mercados realmente libres, las empresas solo sobreviven si siguen innovando y ofreciendo mejores productos.
Además, los datos son claros: los países con economías más abiertas tienen mayor ingreso per cápita y menos pobreza. Mientras tanto, los países con más intervencionismo han demostrado que más control estatal no es sinónimo de bienestar.
El problema no es el capitalismo, sino su distorsión por el Estado.
Aranceles por no dejarse anexar. No sé si la gente es consciente de la la clase de maldad yanki. Si hacen eso con sus socios los más incrédulos podéis imaginar lo que hace con sus rivales como Cuba, Venezuela, o Rusia. Que la cosa está como no por casualidad.
#15 Y si no fuese el fentanilo seria otra cosa que usase de catalizador gasolina como el krokodile. El problema que tienen no es la droga en si, es haberse pegado años y años recetando opiáceos para cualquier dolor sin control alguno mintiendo sobre la adicción que creaban con estudios manipulados y comprados, mucho político y mucho medico es responsable de lo que les esta pasando. De hecho, ahora les están cayendo multas millonarias a las farmacéuticas, pero eh, que les quiten lo bailao.
#3 el fentanilo es un problema que EEUU se ha creado solito, y ahora quiere hacer creer a la población que es un problema "que viene de fuera"
Y eso es universal en el fascismo, los problemas nunca son propios, sino que son por culpa de alguien que viene de fuera o de alguien que es diferente.
#6 Lo que no sois capaces de ver es que China no subleva a nadie, al contrario de lo que sí hacen los Estados Unidos que o haces exactamente lo que ellos dicen o te fríen a sanciones y embargos comerciales como llevan haciendo décadas con absolutamente todos los países del planeta que les dicen "no" a cualquiera de sus burradas o cuyos ciudadanos, simplemente, votan mal.
China no exige ni adopciones de modelos económicos (tú puedes ser todo lo neoliberal y extremista anarcocapitalista que quieras en tu país, cambiar de régimen al Partido Comunista no es nunca una cláusula para comerciar con China ni nunca lo será), ni firmas de "compromisos internacionales" (puedes tener la pena de muerte, puedes tener elecciones de democracia liberal con cincuenta partidos, puedes tener democracia popular con un solo partido de libre afiliación y con listas abiertas...), ni ninguna de las polladas que EEUU y Europa sí exige a según qué países (por… » ver todo el comentario
Este es el camino, la cooperación y el intercambio de conocimientos, bienes, servicios y tecnologías que ofrece China, y no el aislacionismo, los bloqueos, las guerras y el "dame lo que tienes o te pego un tiro" que ofrecen determinados gobiernos occidentales con EEUU a la cabeza de esta forma de proceder.
#17 Perder la batalla cultural?
Pues ya me dirás si se ha perdido cuando cada vez hay más feminismo y más respeto hacia los gays, trans, etc.
De hecho los fachas ya ni se plantean quitar el matrimonio gay o mandar a las mujeres a la cocina porque esos cambios han llegado para quedarse.
El problema es q el liberalismo es una SUBNORMALIDAD q se basa en el egoismo y el egoismo sabe q, a malas, cuando se juntan los q mandan van a poder sacar mas q cuando no.
Todo mercado libre, como internet, acaba en monopolio.
Y todos tene.os cuenta de gmail y lo sabemos. Y no tenemos cuenta de gmail pq USA nos haya obligado.
Deja de decir memeces y baja al mundo real.
Me temo que hay miles de pruebas de lo contrario, entre ellas encontrarás estudios serios e incluso el propio juego Monopoly
«En mercados realmente libres, las empresas solo sobreviven si siguen innovando y ofreciendo mejores productos.»
Eso es forma muy idílica de ver el mercado.
Las empresas sólo buscan beneficios y si no se las controla lo intentarán por todos los medios, éticos y no éticos. De hechl siempre se están saltando las leyes impuestas para que el mercado sea ético.
Ignora que los monopolios no surgen de la nada, sino cuando el Estado impone barreras que limitan la competencia. En mercados realmente libres, las empresas solo sobreviven si siguen innovando y ofreciendo mejores productos.
Además, los datos son claros: los países con economías más abiertas tienen mayor ingreso per cápita y menos pobreza. Mientras tanto, los países con más intervencionismo han demostrado que más control estatal no es sinónimo de bienestar.
El problema no es el capitalismo, sino su distorsión por el Estado.
P.D En España se usa fentanilo hace muchísimo.
Y eso es universal en el fascismo, los problemas nunca son propios, sino que son por culpa de alguien que viene de fuera o de alguien que es diferente.
Copiar está muy denostado en occidente pero es uno de los principales pilares de la innovación y del desarrollo científico-técnico
China no exige ni adopciones de modelos económicos (tú puedes ser todo lo neoliberal y extremista anarcocapitalista que quieras en tu país, cambiar de régimen al Partido Comunista no es nunca una cláusula para comerciar con China ni nunca lo será), ni firmas de "compromisos internacionales" (puedes tener la pena de muerte, puedes tener elecciones de democracia liberal con cincuenta partidos, puedes tener democracia popular con un solo partido de libre afiliación y con listas abiertas...), ni ninguna de las polladas que EEUU y Europa sí exige a según qué países (por… » ver todo el comentario
Pues ya me dirás si se ha perdido cuando cada vez hay más feminismo y más respeto hacia los gays, trans, etc.
De hecho los fachas ya ni se plantean quitar el matrimonio gay o mandar a las mujeres a la cocina porque esos cambios han llegado para quedarse.