#268 Yo creo algo parecido, Podemos empezó a tirar para la izquierda, Sumar ha fagocitado casi toda la izquierda y ahora tirará a la derecha con el PSOE, y los 5 diputados de podemos se quedarán en su sitio y dentro de 4 años estarán esperando a toda la gente que se haya sentido engañada por sumar, así que sumar tendrá que competir con el PSOE por el "centro izquierda" y si podemos lo hace bien éstos cuatro años saldrá reforzado
#245 Mira, éste tema ya me lo he planteado muchas veces, y siempre llego a la misma conclusión: hay un conflicto entre los derechos de la mujer a hacer lo que quiera con su cuerpo y los "derechos" del feto. Todos estamos de acuerdo en que hay una línea relativamente subjetiva antes de la cual el feto no es una persona con derechos y una a partir de la que si, y todos estamos de acuerdo en que la mujer tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo, el problema viene cuando al feto le asignamos la cualidad de persona de pleno derecho y ahí el derecho de la mujer a hacer lo que quiera con su cuerpo entra en conflicto con el derecho a la vida de la persona recién considerada como tal.
Supongo que hasta aquí estamos de acuerdo, con la diferencia de que tú consideras que esa línea hay que definirla en la concepción y la sociedad occidental suele coincidir en que hay que definirla en el momento en que el feto empieza a tener actividad cerebral y/o pulso. Por la misma razón que consideramos que una persona está muerta cuando le falta el pulso y la actividad cerebral consideramos que una persona está viva cuando tiene pulso y/o actividad cerebral. Es así de fácil.
Un aborto al principio del embarazo te puede parecer algo criticable, pero es un acto sin victimas porque el feto no es una persona, no está vivo, es un apéndice con el potencial de convertirse en una persona.
Todo esto son hechos, puedes considerar que la definición de persona debería ser otra o que la definición de vida debería ser otra, pero es que son las que son para la medicina y la ciencia moderna, que tú opines que una persona lo es desde que tiene alma y que el alma se tiene desde la concepción es una teoría tuya basada en fantasías, pero no de puede legislar basándose en fantasías religiosas.
Respecto a obligar a la mujer a seguir con un embarazo que no quiere hay otra perspectiva que vuelve a ponerse del lado del aborto. Aun suponiendo que el feto sea una vida con derechos y aún… » ver todo el comentario
#135 pues si se supone que los jueces solo aplican la ley y su opinión no es relevante ya me contarás cómo se explican las enormes diferencias estadísticas entre la proporción de condenas revisadas en función de la provincia.
Hay provincias con más o menos un 50% de los casos revisados como Burgos, Pontevedra, Lleida, Lugo, Pontevedra o Murcia y otros casos con proporciones minúsculas como la Rioja, Teruel, valencia. El caso más bestia es Zamora donde el 90% de las condenas han sido rebajadas (muy pocos casos, es cierto, pero es bastante heavy), no es posible que si los jueces son imparciales haya sitios con un 60 o 70% de los casos se reduzca y en otros un 5% o un 10%, por cojones hay un componente subjetivo en éste tema, y ese componente subjetivo tiene toda la pinta de ser que hay jueces que interpretan la ley desde la perspectiva de su espíritu, juzgando basándose en como se supone que tiene que funcionar la ley y otros jueces deciden no hacerlo e interpretar la ley de una forma no prevista (aunque técnicamente correcta) para rebajar penas a los agresores sexuales que lo soliciten aún pudiendo elegir no hacerlo. Sobre las razones solo podemos especular, pero yo las tengo claras, hay jueces que quieren hundir ésta ley y retuercen los veredictos para conseguir presionar al gobierno. Y en serio, la prueba va a estar si cambian la ley y paran las rebajas, si eso pasa se demostrará que era algo voluntario y con fines antidemocráticos.
#108 para los vagos:
"Of the 3398 patients who had appointments during this period, 16 (0.47%) expressed transition-related regret or de-
transitioned"
#117 ¿Entonces a ti te parece correcto decir que una lesbiana no es una mujer de verdad porque una mujer de verdad querría ser madre en vez de estar comiendo coños y no debería estar considerada legalmente como mujer? ¿Te parecería correcto pedir que las lesbianas vayan a cárceles de hombres (a pesar de la demostradisima violencia sexual que sufre el colectivo de lesbianas por hombres cis) porque no deberían estar en una cárcel con mujeres "de verdad"?
¿Te parece que como sociedad debemos permitir esas opiniones? ¿Te parece que como no son acoso ni agredir físicamente a alguien debemos tolerarlas?
Hay comentarios que nadie en su sano juicio permitiría sobre el colectivo LGTBI pero si se permiten sobre la gente trans. Ojo, no hablo de meter en la cárcel a todo el que opine así, digo que la sociedad no debe consentirlo al igual que no se consiente (más o menos) la homofobia o el racismo, llamando cuñado ignorante a quien opina así, negativizando sus chorradas en sitios democráticos como éste y, en general, dejando que cada persona que quiera opinar como en el siglo pasado sea tratada como los trogloditas que son.
Está demostrado que la penetración existió, está demostrado que el agresor (tío de la víctima) previamente había acosado y tocado las partes intimas en otras ocasiones, está demostrado que el agresor entró en el cuarto de baño con la víctima dentro y luego la llevo a su habitación, donde la penetró sin preservativo, está demostrado que durante el acto sexual la víctima (menor de edad) estaba en estado de shock, están demostradas las secuelas y consecuencias psicológicas, está demostrada la superioridad del agresor a ser tío de la víctima, vivir en la casa de enfrente y haberla convencido de que no contase sus abusos al resto de la familia, abusos que sufría desde que era pequeña, pero los magistrados consideran que es solamente abuso sexual y no violación porque al no haber ofrecido resistencia (recordemos, en estado de shock) no se puede probar la falta de consentimiento.
6 años y pico de cárcel por abusar de una cría durante años y violarla siendo su tío. Si la niña se hubiese resistido y tuviese un moratón habrían sido al menos el doble (se pedían hasta 16 años de cárcel). No es cuestión de prevaricar, es cuestión de que el concepto de consentimiento es relativo, hay magistrados y magistradas que ya juzgaban de forma similar a lo que dice la nueva ley, y hay otros que consideran que para que quede demostrada la falta de consentimiento no es suficiente con una superioridad física, psicológica, familiar y estar en estado de shock, si tu tío entra en tu casa, entra en el cuarto de baño mientras estás dentro y te viola, pues te jodes, no haber estado en estado de shock.
Insisto, todo eso está probado en el juicio, con sus pruebas forenses, etc, pero eh, que a lo mejor la sobrina quería que su tío la violase desde pequeñita, así que es solo abuso sexual, no es violación, no hay amenazas, ni violencia, ni superioridad (a pesar de que muchos podríamos argumentar lo contrario), así que oye, no es tan grave.
#52 No. Los negros son condenados proporcionalmente el doble que los blancos, eso no significa ni de cerca que cometan el doble de delitos. El sistema penal americano es brutalmente racista y está increíblemente sesgado, es un hecho demostrado, es mucho más duro tanto a nivel de vigilancia, como se detención como de condena con la gente racializada que con los blancos, de esa forma proporcionalmente se condena a más gente racializada y eso "justifica" que siga siendo más duro. Pero no es cierto (o al menos no está demostrado ni de cerca con la tasa de condenas).
Te he intentado escribir dos veces un comentario larguísimo y con links a los estudios, pero estoy con el móvil y la he cagado las dos veces y no puedo perder otros 20 minutos más, si hay algún dato que no te cuadre me lo dices, te comento de memoria:
Hay un 20% más proporcion de blancos que consumen drogas ilegales que negros, y un 28% más que latinos, sin embargo hay 3 veces más posibilidades de que te detengan por consumo de drogas si eres negro que si eres blanco. A pesar de que hay en números absolutos 5 o 6 veces más consumidores de drogas ilegales blancos que negros, un tercio de las detenciones son a gente negra , es mucho más fácil que una persona racializada sea registrada en la calle, mucho más fácil que te paren y registren mientras conduces (curiosamente esa diferencia desaparece de noche en áreas donde no se ve al conductor), la gente detenida es mucho más fácil que sea condenada (hay 10 veces más condenas a negros por delitos relacionados con drogas que a blancos).
Sin entrar en razones socioeconómicas, en racismo institucionalizado en temas de educación, en la absurda diferencia en cantidad de policías en barrios blancos y racializados, en temas de esclavismo moderno legal en el sistema penal, etc, etc, etc, la realidad es que a un negro se lo condena mucho más a menudo que a un blanco.
En resumen: no, los negros no cometen más delitos que los blancos. El tema es que cuando un policía va a detener a un blanco es muy probable que sea por un delito real, cuando un policía va a detener a un negro a menudo es, simple y llanamente, por racismo. Esa estadística no tiene sentido en un sistema estructural y objetivamente racista.
#117 Las bananas eran exóticas porque es un país muy al norte y estaban bloqueados por el resto del planeta, menuda chorrada de argumento, pero vamos, que ya veo que los datos te la sudan.
Como puedes ver en éste link el PIB/cápita de rusia en 1922 era el 10% del americano*, y en 1991 a la dimisión de gorbachov era de cómo el 30%** la unión soviética creció de media, 3 veces más que USA, la economía americana se multiplicó por menos de 4 y la soviética por más de 10, aquí te dejo una gráfica de cómo evolucionó el crecimiento relativo entre ambas economías:
Por supuesto que en usa se vivía mejor, a principios del siglo XX usa era la primera potencia mundial, una economía totalmente industrializada y rusia estaba literalmente en la edad media, una sociedad campesina con un 80% de tasa de alfabetización. Para comparar dos sistemas no puedes comprarlo de forma absoluta, hay que compararlos de forma relativa, y todos los datos muestran que en el periodo en el que funcionó la URSS y desde una perspectiva puramente económica e industrial el socialismo funcionó mucho mejor que el capitalismo a pesar de tener muchas más desventajas (usa quedo con su industria intacta y no tuvo bajas civiles mientras que Rusia/URSS quedó devastada 3 veces a principios de siglo)
#49 Seguramente le caiga una demanda por amenazas, seguramente quede en una multa, seguramente la multa la pague un crowdfunding de fachas o directamente Vox o alguno de sus financiadores oficiales y seguramente ese proceso que le va a salir gratis le convierta en un mártir del fachismo, saldrá como candidato de Vox diciendo que el poder establecido le ha silenciado por criticar a Sánchez (cuando en realidad será por amenazas que él mismo ha subido a internet) y la vida se le resolverá durante unos años. Luego pasará de moda y será aún más miserable siendo un loser cuya vida no coincide con lo que cree que merece, vivirá y morirá solo. Es mi apuesta.
#337 Edit: lo primero quiero agradecerte tu interés, por desgracia no es muy común, y avisarte de que me ha quedado un tochazo muy largo, pero es que es un tema complejo...
Abro tocho:
Hay distintas perspectivas por las que asignar características masculinas o femeninas a una persona, el sexo anatómico se refiere a las características externas, genitales; el sexo gonadal se refiere a la presencia de testículos y ovarios; el sexo cromosómico se refiere a la diferencia en los cromosomas sexuales entre hombres y mujeres y determinan el sexo anatómico, en principio: XY y XX; etc ... Todas estas características (sin entrar en casos estadísticamente menos relevantes por simplificar) son características objetivas e indiscutibles, pero hablan del sexo, no del género, aunque tradicionalmente son dos conceptos que se han confundido. El sexo es una característica biológica, el género es una característica social. En todas las sociedades se trata a las personas de forma distinta en función de su género, hay formas de educación, expectativas, generalizaciones, etc, diferentes en función de si alguien es un hombre o una mujer, pero ésto no tiene porqué estar relacionado con el género sexual o con sus genitales. Hay cientos de casos documentados de "hombres" que de adultos descubrieron tener cromosomas femeninos y fueron tratados como hombres toda su vida sin problema (y viceversa), hay docenas de casos documentados de "mujeres" que por las más diversas razones fueron tratadas como hombres toda su vida. El género (es decir, en qué fórmula sexual se te interpreta en la sociedad) es una característica identitaria y social, no es una característica genital ni es una característica cromosómica.
La OMS, por ejemplo, define género de la siguiente forma: "El género se refiere a los roles, las características y oportunidades definidos por la sociedad que se consideran apropiados para los hombres, las mujeres, los niños, las niñas y las personas con identidades… » ver todo el comentario
#173 pero es que eso es lo de menos, al igual que todo el tema de Villarejo y podemos es absolutamente demencial aunque podemos no hubiese ganado las elecciones y hay mucha gente que debería pasar mucho tiempo en la cárcel ésto es prácticamente igual aunque Trump nos caiga mal.
#19 Ayuso ha aguantado una apisonadora mediática durante años y ha salido reforzada cada vez, se ha cargado a quien le hacía sombra oficialmente y ahora lo único que tiene que hacer para acabar con quién le hace sombra extraoficialmente es dejarle frente a los focos y esperar, no creo que feijoo triunfe mucho a nivel nacional, y para las próximas elecciones ayuso estará fresca, feijoo quemado y podrá ganar con sus amiguitos de vox. Si los padrinos de ayuso no son tontos precisamente...
#8 se barrunta un muro de acero económico y que los brics se acaben desmarcado del dólar ... Como china y Rusia empiecen a comerciar en yuans se lía parda...
#291 El_perro_verde 
