#34 Es la leche que escarbas un poquito en cualquier conflicto entiendes por qué se hace esto o aquello. Cuando te digan en geopolítica que no se quién está loco por hacer nosequé, desconfía.
Y entender los porqués no significa justificarlos ni defenderlos, ojo.
#13#83 por lo visto no lo has entendido. El chiste, que no era una chiste, ahí te doy la razón pq gracia no tenía, era más bien una pulla. Una pulla contra el padre, no contra el hijo. Le está diciendo al padre, homófobo declarado, la contradicción que tendría que gestionar como nazi (y como homófobo) si resulta que el hijo le sale del armario de mayor. No hay connotación pedófila, solo que el nazi que en la cabeza tiene un cacahuete por cerebro, se pone a gritar "unga unga pedofília"
Y tu, que a veces pareces inteligente, otras solo listo, y las que más ni una cosa ni la otra demuestras tener la misma comprensión lectora que el nazi en cuestión
De todos modos estás justificando la hostia, no se si te das cuenta.
#77 Pero ese humorista, no ha criticado a todos los nazis diciendo "no podrán impedir que sus hijos...", si no que ha hecho referencia a uno en concreto, con nombres y apellidos. Y eso no es un chiste, es una afirmación.
¿Que usar al hijo es una excusa? evidentemente, podría haber usado cualquier otro tema, pero decidió usar a su hijo de 3 meses.
No se... puede que si... pero la verdad, me preocupa mucho mas el caso de Ayuso... dislumbro una linea que separa la burla de... otra cosa.
#15#16 No. La culpa no es de Caravaca. No se merecía la agresión ni se lo ha buscado. Pero no estaría de más recordar que si no le quieres le dirías a alguien a la cara "algo" no se lo digas a través de twitter. Y sacar una reflexión de todo esto además de la que ya sabemos todos que es que los nazis son mierdas de personas. Porque igual... un poco inconsciente sí que ha sido a menos que supiera que exponiéndose de esa forma se arriesgaba a lo que se arriesga.
Y añadiendo un juicio de valor, creo que el mensaje que quería transmitir Caravaca era el correcto, lo suscribo y creo que destinatario es el adecuado y que está bien comunicarlo. Ahora bien, no estoy para nada de acuerdo en las formas que ha utilizado. Se podría haber dicho lo mismo. Sospecho que Caravaca además de mandar un mensaje intentaba algo más. Porque sino de qué narices iba a usar la foto de su hijo. Para que eso te cabree no hace falta ser Nazi. A mi me cabrearía y soy lo opuesto.
Para mi Caravaca con ese twit actuó como un estúpido. Pero claro... después de la agresión y tal como están las cosas... cualquiera dice que actuó mal Caravaca. Te saltan a la yugular como le han saltado a #18
#15 El alegato es sobre el hijo, que es el que mamará pollas de negros según el "humorista".
Que me lo dicen a mí y me la suda, porque me da igual que mis hijos sean homosexuales, pero se lo dices a un homófobo y racista, pues es como meterte en la Cañada Real a decirles que les vas a cobrar la luz y que ya vale de drogarse.
Ya se que no lo quieres ver, pero haz un esfuercito.
#77 No, el chiste no hablaba de niños en general, sino de uno en particular. Ahí está la diferencia que no queréis entender, porque el sujeto que da la hostia es nazi.
Si el sujeto que da la hostia hubiera sido Pablo Iglesias, porque se han sobrado en un chiste con uno de sus hijos, estaríais todos dando la razón al agresor.
#48 Honbre sin duda. Solo faltaba. Sino es que hasta fiscalía debería entrar al tema. Pero usar al hijo recién nacido de ese chaval en clave de ofensa pues no fue lo más inteligente que ha hecho el humorista este, fijo. De ahí que no justifico la interrupción del espectáculo y la hostia pero tampoco seré tan falso de llevarme las manos a la cabeza por la reacción del padre. Nazi, si veis necesario puntualizarlo.
#84 era broma. Dentro de cinco años volveran a faltarr 5 años, como hace 5 años y hace 10 y hace 15 y hace 20 y hace... Desde que yo tengo uso de razon, o sea hace 45 años.
Contando el ciclo de vida completo, en el peor caso de la nuclear (110 gCO2/kWh) tienes menos emisiones que en el mejor caso de la biomasa (130) o del gas natural (410). Y si miramos la mediana, son 10 veces menos que el mínimo de la biomasa.
Como necesitamos generación de base y cuando no haya sol ni sople el viento, algo hay que hacer. ¿Quemar gas o carbón? La nuclear no es el enemigo de las renovables, es el aliado.
Eso mirando a futuro, mirando al pasado, habría que correr a collejas a los que decidieron la moratoria nuclear y cerrar centrales por toda Europa.
#93Con el coste de esa sola central duplicamos la potencia renovable instalada en españa en la mitad de tiempo de lo que se tarda en construir la nuclear.
No dejas de soltar afirmaciones gratuitas de ese tipo sin ninguna base ni fundamento.
Cuando se decide crear una planta de energía renovable se debe buscar una ubicación adecuada para ello, se busca las mejores ubicaciones y se decide donde se pone. Y luego el siguiente que viene hace ese mismo análisis pero teniendo ya una ubicación ocupada, la que era seguramente la mejor. Y luego viene el siguiente, y el siguiente, y el siguiente.
Tu versión infantil de la realidad es que eso no tiene límite y puedes doblar lo que hay obteniendo el doble de energía sin que haya ningún impacto relevante en ello. Y esa no es la realidad.
Y lo que sigue sin cambiar es que el sol sigue sin salir de noche y en invierno la incidencia solar es mucho menor, y el viento no sopla siempre en todos lados.
Hay cosas que no compras con dinero, como que el sol salga de noche.
La realidad es que Francia con sus nucleares está contribuyendo menos al cambio climático que España, por lo tanto plantear incrementar energía nuclear para luchar contra el cambio climático no debería verse como una mala estrategia viendo los resultados que otros demuestran.
#84 A mi me da un poco de miedo que ya sin energía infinita súper barata estamos llenando el mundo de residuos y mierda inútil que no necesitamos, no se qué pasará cuando tengamos la fusión
#87 Editado: Al referirte a marina interpreté mareomotriz, he borrado mi comentario previo por que no aplicaba.
La eólica es intermitente por definición, el viento no sopla cuando lo necesitas sino que sopla cuando le da la gana, si resulta que lo necesitas en ese momento fantástico sino mejor parar molinos para no cargarte la red.
A todo ello tienes a montones de "ecologistas" en contra de la eólica marina allí donde quiera instalarse, los mismos "ecologistas" que están en contra de la energía nuclear.
#86 Los MW de la nuclear son reales, se pueden usar cuando lo necesites durante el tiempo que los necesites.
Los MW de la solar y eólica son intermitentes, son picos de máximos de vez en cuando. No tienes la energía cuando la necesitas la tienes cuando lo decide la meteorología y luego si te falta tienes que tirar de combustibles fósiles y si te sobra tienes que parar molinos y desconectar paneles.
Francia, gracias a la energía nuclear, está contribuyendo mucho menos al cambio climático que España en cuanto a producción de electricidad. Esa es la realidad, el resto son fantasías.
#28 exacto, si están encerrados en un muro que los propios israelias construyeron ¿adónde podrían huir? No tienen otra que ir muriendo poco a poco. Preguntate esto: si en palestina habían 2.3 millones de personas antes de empezar la guerra y en rafah había 1,3 millones de refugiados antes de que empezarana bombardearla... ¿dónde está el millón de personas que falta? Me da a mi que a los 30.000 de Hamás ya los han matado, ¿que vidas están segando ahora?. Los israelitas nunca pensaron en acabar con hamás sino en acabar con toda palestina y esta manifestación sionista es la prueba. ¿qué mas necesitas para creertelo amigo? ¿necesitas ir allí para ver los cadáveres?
#140 Pues eso, malvende el piso, te quitas la hipoteca o mejor aun, deja de pagrala, te hecharán a la puta calle y vivir como dios oye, porque no quieres
#121 sillycon 
