#14 Una cosa es una que ahí lo diesen por bueno y otra cosa es que siente doctrina al respecto. En cualquier caso todos los votos nulos se guardan y se envían al juzgado para que la junta electoral o a quien corresponda pueda decidir en base a reclamaciones. Normalmente se da por buenas las cosas a las que se les puede atribuir un despiste pero que no alteran, ni dan lugar a dudar la intención de voto. Todo lo demás acaba siendo nulo.
Una rodaja de chorizo--> para su partido que va a traer prosperidad y que a nadie le va a faltar comida. Para los demás que es un ladrón y que lo está votando nulo.
Incluso se dan por nulos si pones al lado del candidato "GUAPO", "OLE" o "EL MEJOR" si no sería esto un cachondeo.
He leído la ley y mi impresión sin ser experto es que es válido, no nulo.
Ahora bien, ¿no debería decir la ley que un voto así sea nulo?
Me refiero a que los votos deben ser anónimos y una señal de este tipo permite verificar que "alguien" ha votado a un partido, en este caso al PP.
El poder verificar que alguien ha votado a un partido permite la compra de votos.
Quien dice comprar también puede decir coaccionar o amenazar de cualquier otra forma: "si no votas a tal, te despido o mato a nosequién". Podría implicar que el voto no sea libre.
Ej: un corrupto C ofrece dinero a un votante V con la condición de que vote al PP y con la condición de poner una señal reconocible para verificar en el recuento que efectivamente ha votado al PP. En caso de cumplir las condiciones C paga un dinero (ej: 100 euros) a V.
Según las noticias la compra de votos ya se ha producido en lugares como Melilla.
Con esas señales en las papeletas lo que se hace es que C pueda comprobar todos los votos comprados.
Por tanto, lo correcto sería que no pueda existir nada distinguible en los sobres. (Si rizamos el rizo alguien podría añadir una marca que solo se vea con gafas polarizadas... El corrupto C con dichas gafas vería la marca, pero los de la mesa electoral no se darían cuenta)
En resumen, la ley actual creo que no contempla nada de eso, pero debería modificarse para que lo contemple, para evitar chanchullos en las votaciones.
#34 Por eso he dicho "no era el PP" en tono jocoso.
No entiendo los datos que has puesto, Hubo elecciones en 1985 (ganadas por AP pero sin mayoría)
Y luego hubo elecciones en 1989, donde si hubo mayoría de Fraga.
No puede estar Gerardo hasta el 87 cuando las elecciones fueron en el 85, y el siguiente no pudo estar hasta el 90 cuando las elecciones con absoluta fueron en el 89
#33 Los que tenían 50 años no se pero mis padres eran adolescentes en la posguerra y contaban que todas las semanas alguien moría de hambre en el pueblo, el hambre marcó tanto a su generación que muchos años más tarde cuando murió el dictador la gente pese a ser mayoritariamente republicana aceptaron con gusto al Borbón antes de enfrentarse a la posibilidad de otra guerra y que sus hijos y nietos vivieran esa vida tan miserable
#43 Mosquitocabrón 
(y no necesariamente mejor, pero sí más)
