#6 Ni de coña. A los yanquis los rusos les dan un poco igual. Los yanquis están ganando dinero a espuertas y eso es lo que importa. Si presionan mucho a los rusos y los rusos se ponen en guerra total se les acaba el chollo, ahora mismo mantienen a los ucranianos con esperanza (mientras un montón de desgraciados mueren) y los rusos van lento porque no están en modo guerra total (también muriendo muchos desgraciados rusos) pero si Rusia mete más recursos en esto se acaba la guerra y se acaba el chollo.
No creo que Rusia entre al trapo de atacar a la OTAN, básicamente porque no tienen recursos para continuar más allá después de los primeros ataques, lleva dos años liado con Ucrania y le está costando la misma vida. #5
#9 bfff... Razón no le falta en qué lo de las democracias liberales de occidente es un poco pantomima cuando alguien entra y puede desmantelar el estado del bien estar, o que hay poderes secuestrados como los jueces, o la oposición está perseguida de facto...
Pero la ¿relación? con otros países... Me ha sonado demasiado rara. En plan, democracia de un partido bien? No se, como si hubiese hecho una primera parte y se dejase lo mejor.
Un minuto perdido básicamente con un vieja gloria, ya que lo que dice se ha repetido dicho mil veces. Y lo que no dice, que lo diga o algo.
#6 A mi lo que me chirría, en general, es no poder creerme nignuna noticia de ningún medio sea del color que sea. Los medios no son hooligans y este, en concreto, lo es mucho. Si la noticia es cierta, sería para cogerlo del cuello y ponerlo en la plaza mayor. Repito, si la noticia fuera cierta, pero mucho me temo que ahí hay muchos matices que no se cuentan ni se dicen. No nos dejemos cegar por las noticias de los medios (partidistas y comprados). Lo que debemos exigir son medios rigurosos que contrasten y verifiquen noticias y no que que sean altavoces de un bando u otro. Cuando esto ocurra y no se esté pendiente del relato, la política va a mejorar bastante.
#18 Esas tres palabras suenan muy bien pero no, penalmente no es ninguna de esas cosas, hoy vamos a aprender algo nuevo:
No es encubridora porque no ha realizado ningúna acción para ayudar a que los actos del ejército israelí queden impunes, ni ha escondido pruebas, ni ha callado crímenes que haya visto de primera mano, principalmente porque seguramente viva en Los Ángeles tan ricamente.
Tampoco es cooperadora necesaria porque no ha realizado ninguna acción indispensable para que el ejército israelí cometa genocidio, por desgracia se bastan y sobra para hacerlo ellos solos.
Tampoco sería complice porque no ha cooperado en la ejecución de la conducta delictiva, aunque no hubiese sido necesaria para su consumación.
Por tanto al no participar de ninguna forma en esos crímenes no se le puede acusar de crímenes.
Lo que sí es esta señora es una blanqueadora de los crímenes del ejército israelí y una propagandista nacionalista, que no es poco, y como tal hay que juzgarla.
#52 Eso es sometimiento de la mujer y relegarla al núcleo familiar así como labores domésticas, la industrialización es otra cosa, sería como asignar un número de hijos por mujer y un varón o varones aleatorios compatibles con los que procrear.... paro aquí que puedo dar ideas.
#26 Pues esa podría ser su razón. Pero vamos son el mundo sobrepoblado, no veo el problema en que nazcan pocos hijos. Si lo que le molesta es que nazcan donde no están sus adeptos, ll que puede es dejar de torpedear las campañas de educación sexual en esos lugares.
#17 Enésimo_strike 
