#1 Una cosa es llover y otra son las tormentas como si no hubiera mañana y al día siguiente ya no llueve más. Lo destrozan todo y adiós muy buenas, como los huracanes pero con agua.
#68 "Les robamos". No, si encima los ofendidos en ese sentido van a ser ellos, no me jodas. Si sólo recuerdan eso habría que decir que es una memoria bastante selectiva.
#8 Hace medio año me preguntaba cómo era posible que Kamala que era vicepresidenta apenas tuviera protagonismo con todos los escándalos del hijo de Biden. Ahora está recuperando todo el tiempo en la sombra
En la página de Wikipedia, que mencionó #1
dicen que un ejemplo es Suecia.
En la versión en inglés de esa entrada de Wikipedia también mencionan a Suecia dando más datos, como que en 2005 un estudio económico concluyó que era el único país en el que sus tipos impositivos estaban por encima del óptimo, es decir, que según ese estudio en 2005 si Suecia bajaba los impuestos recaudaría más dinero en total.
Pero aunque la Wikipedia hace esas afirmaciones, es importante recordar la idea que dijo #18 : la economía es lo que se llama una "ciencia blanda", es decir, no basada en experimentos replicables. Los experimentos, estudios de intervención, si están bien realizados y son replicables / verificables por otros... (existe contrafactualidad, una forma de comprobar si se cumple la afirmación o no) entonces dichos experimentos permiten probar la causalidad, al menos dentro de un margen de fiabilidad estadística.
Creo que dichos experimentos bien realizados son la
la única forma conocida de probar dicha causalidad... Es decir, en estudios que son meramente observacionales, sin intervención, solamente se toman datos, y se encuentran correlaciones. Ej: cuando subió esto (tipo impositivo), bajó esto otro (recaudación) y cuando bajó esto lo otro subió... Pero esto es una correlación (inversa) lo cual no prueba la causalidad, es decir, no prueba que la variación de lo segundo fue causado por la variación de lo otro.
Nota: en microeconomía sí hay experimentos... Se colocan varias condiciones (intervención) con personas al azar y se observa cómo reaccionan. De una forma similar a como se prueba si una medicina funciona o no.
Sin embargo, en macroeconomía no es posible, tendrías que tener cientos de países con condiciones iguales, y, peor aún, experimentar con los millones de humanos de esos países.
#17
En el caso de que con un tipo impositivo del 100% se recaudase algo, sería en teoría posible que en ningún valor intermedio entre 0% y 100% la subida… » ver todo el comentario
#8 he subido tanto esta entrevista (la primera en solitario) como la que hizo con Tom Waltz. También subí el debate.
No le interesan absolutamente a nadie.
Luego en las noticias sobre lo cojonuda que es Kamala hay decenas y decenas de meneos y comentarios diciendo lo mucho que ilusiona y la buena imagen que da.
Lo que no entiendo es quién metería pasta en menéame para promocionar a Kamala (no sé qué sentido tendría), o si simplemente actúan así por disciplina
#6 Es que los argentinos que vienen es por razones económicas y los venezolanos huyen de la dictadura... En Venezuela como tampoco hay "medidas económicas" impuestas por USA para convencerlos de que votan mal, todos los que salen son disidentes políticos.
Mira los haitianos, como no hay problemas políticos en Haití todos son ilegales comegatos...
#55 "Desde 2009, se inyectaron más de 64.000 millones de euros incluyendo el Fondo de Garantía de Depósitos.[3] De ese montante, 41.300 millones correspondieron a fondos del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), desembolsados por la UE entre julio de 2012 y diciembre de 2013, y solicitados por el Gobierno español de entre una disponibilidad de 100.000 millones.[4] Según cálculos de 2020, 43.225 millones estarían perdidos — un 73% de las ayudas públicas aportadas."
#4 berkut 
