#156 Es un tema con demasiados matices como para tratarlo tan en general en este formato. Pero, en resumen, yo creo que tanto el capitalismo como el comunismo son sistema fallidos basados en premisas equivocadas. Las crisis cíclicas, que también se dan en el capitalismo, son, me temo, inherentes al progreso humano. Esto es evidente en los estratos de destrucción de todas las ruinas históricas.
Tanto el comunismo, como el capitalismo, no obstante, tienen un valor imprescindible para el desarrollo humano y nos han ayudado a avanzar más en los últimos cien años, que en los anteriores quinientos. Esto es indiscutible. Pero, como ya se advierte desde hace décadas, ambos son insostenibles de cara a la propia supervivencia de la especie. Así que, sin perder toda la experiencia y el conocimiento que nos han aportado, creo que volver a plantear un debate de soluciones bajo sus premisas, en mi opinión erradas, es una pérdida de tiempo. De un tiempo valioso. Resolver el problema de la lucha de clases no nos va a salvar de las consecuencia del cambio climático y está claro que dejar nuestro futuro al arbitrio de un "libre mercado" es un suicidio colectivo.
Igual hay que plantearse superar este debate capitalismo/comunismo y empezar a enfocar nuestras sociedades desde un punto de vista de mera sostenibilidad.
#119 O también puede subir los precios y mantener el margen de beneficio o crecer como empresa y contratar a más gente cuyo margen mantenga la tasa. Hay más formas de contrarrestar la pérdida de la tasa de ganancia que no pasan por intensificar la explotación del trabajador. Porque, además, la calidad del trabajo de los empleados también es un producto que ofrece la empresa y que se vería afectado si el empresario intensifica cada vez un poco más a sus empleados.
No comparto, en absoluto, la teoría marxista que mencionas porque aunque, obviamente, haya empresarios que explotan a sus trabajadores (incluso de forma ilegal) esa teoría lo plantea de una forma inevitable cuando no me parece que sea o que deba ser así.
#253 Claro que a la gente de IU y PCE no les ha hecho gracia, pero el ataque coordinado ha venido de los de podemos, si los conoces un poco puedes verlos ayer totalmente movilizados.
#177 La verdad es que la opción de reducir 18 minutos cada jornada para compensar esa hora y media semanal no lo veo muy factible. Si todos los días te comes 5 o 10 minutos hasta la hora de salida (que es lo que suele pasar en la mayoría de trabajos), al final esa reducción de jornada, desaparece. Creo que lo más justo sería acumularla y a final de semana, disfrutarla junta. O incluso lo de juntar varias horas hasta completar 1 día completo y tenerlo libre. Veremos a ver cómo se implanta, tengo bastantes dudas, sobre todo en ciertos sectores productivos o de hostelería.
#91 O sea, que seguiría trabajando 40 horas semanales, pero esa hora y media se acumularía hasta juntar 8 horas y poder tener 1 día libre más esa semana que te toque. Es decir, cada 5 semanas, 7,5h acumuladas (prácticamente 1 día libre). ¿Sería algo así?
#12 hay barrios pobres y barrios de mierda
Yo diría que el va a barrios de mierda, no a cualquier barrio pobre, lo digo porque iría más a allá de una simple perspectiva de clases
#16 Los primeros en usarlas fueron los skinheads sin etiquetas, ya que no había esa distinción. Y las usaban porque eran botas de trabajo que usaba la clase obrera.
#1 Es un artículo irónico, cada comparación que se hace destaca las cosas buenas de Frasier en contraposición a las malas de Seinfeld, que son precisamente las buenas.
#91 Las diputaciones no tienen nada que ver con la separación de poderes. Son un órgano administrativo.
Desde un punto de vista liberal tiene todo el sentido la existencia de órganos similares a las diputaciones, pero como forma de organización local y voluntaria.
#88 Los liberales no apoyan la reducción de instituciones importantes. La separación de poderes es un principio liberal fundamental. No pongamos el poder legislativo a la altura del Ministerio de Igualdad, por favor.
Legislar consiste en elaborar o establecer leyes para gobernar un país, no en modificarlas para entorpecer sus trámites.
Y que el Congreso no está invadiendo ningúna competencia del poder judicial, porque simplemente está aprobando un proyecto de ley con indultos, algo que han hecho todos los Gobiernos toda la vida.
#2 Supuestamente esa es la utilidad del Senado: legislar.
Otra cosa es que hayáis aceptado como normal que en España no exista la separación de poderes y sea el Ejecutivo quien haga las veces de Legislativo y, ahora también, de Judicial.
#16 BUENO, ALIENADOS, frikis, iluminados, sectarios, ... a partir de ahí, sólo vigilarlos como imbéciles peligrosos, pero poco más.
Su opinión, una mierda.
#13#27 Hay dos películas que por nombre se parecen bastante: El Francotirador (American Sniper, 2014) y El Tirador (Shooter, 2004). Shooter sí podría considerarla como una crítica a la guerra, aunque más bien es al estado profundo, al imperialismo y a la corrupción. American Sniper no la veo como una crítica a la guerra, pues el protagonista es un fanático, dispuesto a disparar a un niño con un lanzagranadas (con algunos reparos) que acaba con síndrome postraumático y muerto por otro loco de las armas. Ambos son tiradores de precision, pero las películas son muy diferentes.
#34 No te engañes ni por un segundo; Se hace una compra venta entre los asentamientos y un productor de fuera de los asentamientos y se exporta. Nadie pregunta nada.
Y sí, Europa puede imponer sanciones comunitarias. Mira Rusia.