#2 Solo entro para darte un buen zasca a ti:
- Zapatero aprobó el plan para evitar este dana en el 2011.
- Rajoy se lo pasó por el forro de los cojones y no lo hizo.
- Sánchez se lo pasó por le mimos sitio y no lo hizo.
Dejaros de enmierdar con la UE, que la UE lo diga ahora no significa que no haya culpables para despellejar.
Mazon, Rajoy y Sánchez tiene mucho, pero que mucho que callar.
Y tú sigue confundiéndote sin saber ni de que hablas.
"fuentes del Ministerio de Transición Ecológica han agregado que el incumplimiento no es del Gobierno en las cuencas que gestiona, sino de las comunidades autónomas de Andalucía, Cataluña y Canarias y recuerdan que la UE no sanciona o abre expedientes a las comunidades autónomas, sino a los Estados."
En Europa deben de estar pensando que qué pandas de estúpidos nos gobiernan.
Y seguramente lo piensen tanto de los que nos "gobiernan" en las CCAA como del estado mismo.
Desgraciadamente, este tipo de"excusas ", confirmando que los sistemas internos de gobierno no funcionan, no solamente les resbala a las autoridades de la UE si es el PP o el PSOE quién hace mierda, sino que además deja en evidencia una fuerte anomalía de gobierno en un país comunitario que potencialmente afecta a la misma UE para mal.
Este "argumento" del gobierno nacional, simplemente nos ridiculiza como país y demuestra el patetismo de nosotros mismos, los ciudadanos, al tener dichos gobiernos, tanto los locales como los nacionales.
Embarazoso a más no poder presentarnos ante Europa con estos discursos/argumentos de "la culpa es tuya. No, es tuya".
Demostrando que somos incapaces de gestionarnos y que necesitamos a "mami" para que ponga orden.
Difícilmente puede ser más humillante este espectáculo.
#1#2 "Los nuevos trajes para los magistrados son cinco veces menos caros que los importados". Si eso es cierto todo lo demas de la noticia es practicamente irrelevante.
Es como la memez de los politicos de todo el planeta (salvo en teoria japon) de ir con traje, corbata y chaqueta a 40º y el aire acondicionado a tope. Perdonad pero ahorramos todos si van en manga corta.
#22 Geometria del avión, materiales no metálicos, dispersión del escape del avión y sus tomas de aire, "pintura" especial, radares para fijar objetivos muy especiales para que no canten cuando fijan objetivos, capacidad de vuelo subsonico o misiles de muy largo alcance. Todo ello suma para que se consideren aviones furtivos. Vamos que ibas bien encaminado.
#22 Como mínimo geometría y sensores. No sé si materiales.
De hecho el f22 tiene mejor stealth que el f35 y se considera que en una lucha de aviones "dogfight" no tendría rival. La "gracia" del f35 es su armamento aire-tierra. Básicamente es un caza diseñado para entrar, destruir y salir aprovechando que las armas de tierra no pueden fijar objetivo. Hay que tener en cuenta que "stealth" significa que las armas no pueden fijar objetivo, en muchos radares aparecerían pero simplemente da igual porque no puedes darle. La excepción fue en siria, donde sabían una ruta habitual de los f35 , pasaban habitualmente, y dispararon un poco al tuntún derribando uno.
¿Y el stealth de los aviones chinos? En principio es difícil pensar que con tan pocos años hayan podido ponerse a la altura de la economía del mundo que más gasta en armas pero honestamente no lo podemos saber con seguridad y esperemos que nunca tengamos que comprobarlo.
#36 se ponen palotes con todo, hace unos años se ponian paloetes xon el gran crecimiento inmobiliario chino... Ahora en su crisis se ponen palotes porque el gobierno wi va q castigar fuertemente a todos los malvada que ahora obviamente nada tienen que ver con el centralismo chino.
#2 Que se habla poco? No será en menéame, donde el comando nancy china-rusia se pasa el día zurrándose la sardina hablando de cómo China va a superar a USA y su malvado imperialismo.
#4 Nada, ... que la poli se topa por casualidad con una banda de desgraciados, que un abuelo, al que por lo visto habían intentado robar, había matado a uno de ellos de un trabucazo, que ya están todos en la calle y que si me equivoco en algo es porque la noticia está redactada con el culo.
- Zapatero aprobó el plan para evitar este dana en el 2011.
- Rajoy se lo pasó por el forro de los cojones y no lo hizo.
- Sánchez se lo pasó por le mimos sitio y no lo hizo.
Dejaros de enmierdar con la UE, que la UE lo diga ahora no significa que no haya culpables para despellejar.
Mazon, Rajoy y Sánchez tiene mucho, pero que mucho que callar.
Y tú sigue confundiéndote sin saber ni de que hablas.
"fuentes del Ministerio de Transición Ecológica han agregado que el incumplimiento no es del Gobierno en las cuencas que gestiona, sino de las comunidades autónomas de Andalucía, Cataluña y Canarias y recuerdan que la UE no sanciona o abre expedientes a las comunidades autónomas, sino a los Estados."
En Europa deben de estar pensando que qué pandas de estúpidos nos gobiernan.
Y seguramente lo piensen tanto de los que nos "gobiernan" en las CCAA como del estado mismo.
Desgraciadamente, este tipo de"excusas ", confirmando que los sistemas internos de gobierno no funcionan, no solamente les resbala a las autoridades de la UE si es el PP o el PSOE quién hace mierda, sino que además deja en evidencia una fuerte anomalía de gobierno en un país comunitario que potencialmente afecta a la misma UE para mal.
Este "argumento" del gobierno nacional, simplemente nos ridiculiza como país y demuestra el patetismo de nosotros mismos, los ciudadanos, al tener dichos gobiernos, tanto los locales como los nacionales.
Embarazoso a más no poder presentarnos ante Europa con estos discursos/argumentos de "la culpa es tuya. No, es tuya".
Demostrando que somos incapaces de gestionarnos y que necesitamos a "mami" para que ponga orden.
Difícilmente puede ser más humillante este espectáculo.
Es como la memez de los politicos de todo el planeta (salvo en teoria japon) de ir con traje, corbata y chaqueta a 40º y el aire acondicionado a tope. Perdonad pero ahorramos todos si van en manga corta.
De hecho el f22 tiene mejor stealth que el f35 y se considera que en una lucha de aviones "dogfight" no tendría rival. La "gracia" del f35 es su armamento aire-tierra. Básicamente es un caza diseñado para entrar, destruir y salir aprovechando que las armas de tierra no pueden fijar objetivo. Hay que tener en cuenta que "stealth" significa que las armas no pueden fijar objetivo, en muchos radares aparecerían pero simplemente da igual porque no puedes darle. La excepción fue en siria, donde sabían una ruta habitual de los f35 , pasaban habitualmente, y dispararon un poco al tuntún derribando uno.
¿Y el stealth de los aviones chinos? En principio es difícil pensar que con tan pocos años hayan podido ponerse a la altura de la economía del mundo que más gasta en armas pero honestamente no lo podemos saber con seguridad y esperemos que nunca tengamos que comprobarlo.
x.com/policia/status/1852988135753318528?t=Wni5hNRkYF1qu_QrouBBXw&