#107 ¿Y eso quien lo discute? Es precisamente al ver la tragedia y cómo se ha gestionado cuando se empieza a pedir que el gobierno central asuma el mando. Que los han dejado a cargo del mismo que alertó de las inundaciones cuando ya estaban de lodo hasta las orejas...
#31 1. Obviamente tuvieron tiempo para actuar. Justamente ese tiempo en el que no lo hicieron, y peor aún, fueron a hacerse fotos con el psicópata valenciano.
2. Exacto, en momentos excepcionales hay que tomar medidas excepcionales.
3. Por supuesto que el gobierno de izquierdas es más competente en las tragedias que el gobierno del PP. E incluso si no lo fuera, debería serlo. Se supone que somos mejores que ellos
#31 A mi me resulta grosero que sigáis defendiendo el relato de que el gobierno no podía hacer nada:
1. Siempre hay algún colgado, pero lo que se ha dicho en la inmensa mayoría de casos es que debería haberlo hecho al día siguiente, visto el desastre.
2. Era una situación excepcional, vista la incompetencia e inacción de la propia comunidad, por no mencionar que el nivel 3 también lo puede declarar el propio gobierno. A falta de uno, tenía dos mecanismos para asumir legalmente el mando.
3. En este caso parece evidente que sí y también parece que se ha ido confirmando por las posteriores noticias que han ido llegando a portada. ¿estas diciendo que son propaganda y que el gobierno de izquierdas hubiese sido tan incompetente como el gobierno del PP? Eso por no mencionar lo equivocado que estas al asumir que las críticas vienen exclusivamente de votantes de derechas.
Por suerte no has añadido la 4, que sería la subnormalidad de que no lo hicieron porque luego se lo iban a afear en el congreso y les iban a llamar dictadores.
#31 a mí me resulta más grosero que la gente estuviese días, si días, sin electricidad, agua y aislados mientras nuestros políticos se tiraban los trastos a la cabeza.
Y eso me lleva a la conclusión de que en caso de desastre sálvese quien pueda porque vivimos en un estado fallido dirigido por ladrones e incompetentes.
#31 Tal cuál...la gente está apoyando al PP porque tienen los huevos de decirles a todos, que es culpa de Perro, por no parar a los imbéciles que ellos pusieron en Valencia de gestores.
#14 Yo me encontré a un familiar cercano con el que no había hablado aún del tema. Lo tenía por alguien bien informado y cabal desde que era un crío. Me salió con Perro Sánchez, el pueblo salva al pueblo y que ocultan 5.000 muertos.
- ¿Pero quién querría ocultar esos muertos?
+ "Ellos"
- Y quienes son ellos?
+ Los que mandan, Perro Sánchez, para que no los echen, no quieren que se sepa la verdad.
Muy triste, gran decepción personal y acojonante en el sentido de que da miedo pensar que con esta "información" votará.
#11 La consejera llegó a la reunión y sabemos que no conocía de la existencia de los SMS porque ella misma en la reunión preguntó qué era eso. No fue una declaración pública, fue a micrófono abierto en una reunión de emergencia.
Esto igual lo hizo un funcionario, un trabajador de la generalitat. Quizás para enviar el aviso no necesitaban el beneplácito de la consejera o quizás lo querían tener preprarado en caso de emergencia porque eso de escribir un mensaje de alerta sobrepasa sus capacidades.
Quizás fue un político, pero no la consejera en sí misma.
Disclaimer: no estoy quitándole responsabilidad a los políticos, pero es cierto y debemos entender todos que en la Generalitat la enorme mayoría de trabajadores no son políticos y tienen capacidad de decisión. Es más, en lo mío hablábamos con un alto responsable del ayuntamiento de Valencia, cambió el alcalde y seguimos hablando con los mismos. La misma mujer toma las mismas decisiones de mierda, tan solo hablamos con la Consellera cuando la funcionaria estaba de vacaciones.
#6 Y le poríamos añadir que si necesitas ayudas públicas para poder sobrevivir porque el sueldo que tienes no ayuda, y para poder hacer estas ayudas el Estado tiene que endeudarse, en el momento que llegien los recortes la catástrofe será monumental. Riete de Grecia
#11 los Airbnb son una mala excusa para demostrar que su ley de alquiler es un bodrio que sólo reduce la oferta
En Madrid hay 1.348.000 hogares, el 26,2% en alquiler (353.000)
Pero sin embargo el problema de la vivienda son los 13.000 Airbnbs, que no son ni un 3% de las viviendas en alquiler, ni un 1% de las viviendas totales
Y esto sin contar conque fuera de la ciudad de Madrid apenas hay Airbnbs, es decir, aumenta mucho más la oferta de alquiler.
#11 no, no estamos de acuerdo, mi comentario era irónico.
Lo de Airbnb es el Chivo Expiatorio que usa el gobierno para que la gente se crea que el problema no es que el gobierno está muy contento con los grandísimos ingresos que tiene por ventas y alquiler a estos precios. (Y el ahorro que les supone no hacer gasto en hacer vivienda social)
#1 menuda mierda de estadisticas, mostrando lo que se ha encarecido en una decada....y la vida? Cuanto ha subido la inflaccion real en esta decada? Que poder magico pretende que la vivienda este al margen? Acaso los gastos del casero no han subido?
Como siempre mirando el dedo y no el grave problema de inflaccion que llevamos años padeciendo
#18 Lo que comentas es un suicidio financiero, pagar tanto por vivir en un determinado lugar. Revisa las decisiones que has tomado hasta llegar a la situación de aceptar pagar 2/3 de tu salario en alquiler.
"Ese es el derroche que la vicepresidenta segunda, ministra de Trabajo y líder de Sumar se ha permitido entre 2020 y 2022, según la documentación oficial que ella misma ha tenido que desvelar a El Debate tras negarse a hacerlo como gato panza arriba y hacerlo finalmente obligada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid."
#115 gadolinio 
