Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
Los programas de tv de estas características suelen estar guionizados, son como la WWF americana.
Mónica García hablando de que si Hulk Hogan ha sido muy cruel...
Cómo hemos llegado a este punto... ¿?
#1 Es decir, una maniobra para servir a su ego únicamente.
Una moción de confianza debería ser cuando se cuestione su apoyo parlamentario para el proyecto de legislatura, pero la corrupción y actitud de su Gobierno que se sepa no le ha importado a ninguno de sus socios, en ese campo no ha pasado nada que justifique esa votación.
No es que Sánchez gane, es que los otros son unos sujetos que a duras penas pasarían un psicotécnico sin copiar. El drama de la clase política es que es un vertedero. ¿vomitas bilis con relativa facilidad y sin ponerte colóralo? Tienes futuro y es posible que puedas trincar lo tuyo. ¿Quieres hacer política e intentar cambiar algo en el sistema? Te van a llover vómitos de bilis.
Me jode dar la razón al narco. Esa carta es una mierda que busca movilizar sensibilidades. Busca el show, busca atención. Nadie se cree que vaya a dimitir, ni que se lo haya planteado. El marca el ritmo.
#43 Suena genial y es genial, para ti, para mí y para la sociedad en su conjunto. No hay diferencia si gobiernan los que te gustan o no, garantizar que la sociedad reciba información veraz es positivo para todos, para la sociedad en su conjunto y para la democracia.
Respecto a tu pregunta, en mi opinión si esas manifestaciones se hacen respecto a un rival político o su familia se trata de un caso de desinformación con animo de desestabilizar y socavar al rival político. Cárcel, inhabilitación y disolución del partido si este no rectifica públicamente y expulsa a esa persona.
En caso de injurias, calumnias, etc. a un ciudadano sin que esto suponga un ataque al rival político la ley ya contempla las necesarias actuaciones y penas.
Entiende que aquí el problema no se da cuando se injuria o calumnia a un ciudadano, ya tenemos legislación para estos casos. Aquí el problema es cuando esas falsedades se difunden con animo de confundír o desestabilizar a la ciudadanía en su conjunto. No tenemos legislación a ese respecto y es imprescindible que se haga
La que se está montando porque un juzgado ha abierto diligencias (ni siquiera ha acusado a nadie) es de flipar. La democracia está en peligro por un mero trámite de entre los miles y miles iguales que se llevan a cabo todos los días. En fin, alucino con la capacidad de nuestro presi de camelar a las masas. Me recuerda mucho a Trump, para el que absolutamente todo lo que sucede es una conspiración político-judicial contra él, y cuyo ejército de seguidores le aplaude enfervorizado cada ocurrencia de estas.
Creo que es una buena noticia que se judicialice. Si todo es tan burdo, Sánchez no debería tener ningún miedo, ya que los que quedarían retratados son los periodistas.
La filtración de datos desde la fiscalía (¿de quién depende la fiscalía?) para atacar a Ayuso está muy bien, pero si es a alguien de la izquierda a quien se ataca es lawfare... Mal uno, mal otro. Hace falta una Izquierda Real que no entre en estas cuestiones y que persiga la corrupción, en lugar de relajar las medidas contra ella.
Señor Sánchez, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Tan despreciable es lo de su señora como los ataques de su gobierno a la pareja de Ayuso o usted mismo a su hermano, con causas archivadas por activa y por pasiva. En el caso del ahora Novio de España, es Hacienda la que tiene que poner las cosas claras y no su impresentable Ministra con discursos mas propios de maruja de mercado.
Ojalá hicieran un Pacto de Estado que impidiese a todos los partidos hacer el gilipollas.
Nada de lo que dice el titular. Las opciones son que continúa él y que salimos más fuertes.
Es una estrategia electoral para movilizar a su electorado en las elecciones que vienen, catalanas y europeas.
#54 No es obscena, es legítima. Lo que hacen está mal con el novio de Ayuso, con Iglesias y con Begoña. Es el hecho lo que está mal, no el partido al que representas. La mayoría valora esta indecencia política en función de su ideología. No debería ser así.
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
Mónica García hablando de que si Hulk Hogan ha sido muy cruel...
Cómo hemos llegado a este punto... ¿?
La izquierda tiene el monopolio del victimismo y tiene que reforzar el relato cada día
Una moción de confianza debería ser cuando se cuestione su apoyo parlamentario para el proyecto de legislatura, pero la corrupción y actitud de su Gobierno que se sepa no le ha importado a ninguno de sus socios, en ese campo no ha pasado nada que justifique esa votación.
Respecto a tu pregunta, en mi opinión si esas manifestaciones se hacen respecto a un rival político o su familia se trata de un caso de desinformación con animo de desestabilizar y socavar al rival político. Cárcel, inhabilitación y disolución del partido si este no rectifica públicamente y expulsa a esa persona.
En caso de injurias, calumnias, etc. a un ciudadano sin que esto suponga un ataque al rival político la ley ya contempla las necesarias actuaciones y penas.
Entiende que aquí el problema no se da cuando se injuria o calumnia a un ciudadano, ya tenemos legislación para estos casos. Aquí el problema es cuando esas falsedades se difunden con animo de confundír o desestabilizar a la ciudadanía en su conjunto. No tenemos legislación a ese respecto y es imprescindible que se haga
Tan despreciable es lo de su señora como los ataques de su gobierno a la pareja de Ayuso o usted mismo a su hermano, con causas archivadas por activa y por pasiva. En el caso del ahora Novio de España, es Hacienda la que tiene que poner las cosas claras y no su impresentable Ministra con discursos mas propios de maruja de mercado.
Ojalá hicieran un Pacto de Estado que impidiese a todos los partidos hacer el gilipollas.
Soñar es gratis.
Es una estrategia electoral para movilizar a su electorado en las elecciones que vienen, catalanas y europeas.
Que huevos tiene. Que dimita o siga currando.
Alguien se imagina que cualquier trabajador publico o privado decidiese porque si que no trabaja durante casi una semana?
Podían poner a 1 de cada partido, para mantener la duda