#9 yo viví en EEUU dos años, al volver me chirriaba muchísimo (hasta el punto de ser desagradable) ver contenido doblado del inglés. cuando te has acostumbrado a que los labios vayan con el audio, volver a esa disonancia es un asco.
si nunca te has acostumbrado a ver contenido en VO, pues no lo notas, es cierto. pero ser, es una mierda. No me parece mal que lo solucionen con IA (si es que es el caso, que lo dudo)
Lo que no se es que si él los apreta muy fuerte va a poder seguir sacando rédito del FRANQUISMO 49 años después, cansinos.
Los del PP con ETA y estos con el Franco.
A ver si gobernais (para solucionar problemas) y no para crear nuevos problemas, JODER.
NI pp, ni psoe, ni vos, ni Podemos, coño si es que no hay un partido normal, ni serio.
#1 el envío del enlace ("Cómo ser de izquierdas: un tutorial para ser buena persona") fue controvertido en su momento, con más votos negativos que positivos, pues muchos usuarios lo consideraron bobo y simplista.
Para sorpresa de nadie, veo que la respuesta es mucho más favorable en este caso, cuando el video es una sátira del pensamiento de derechas, aunque es un video igual de bobo y simplista que el anterior.
Lógico, porque por extraño que le parezca a Pablo Iglesias el caso del defraudador es mucho menos grave que el de las filtraciones.
El caso del defraudador es un caso que afecta a un particular, que si no se diera la casualidad de que vive con la Patrona de Menéame no estaríamos hablando de él.
El caso de las filtraciones, trata de lo mismo que la policía patriótica contra Podemos, de un partido en el poder que utiliza los recursos del estado para servir a sus intereses particulares.
Por lo que yo sé, los sindicatos no son nadie para firmar ninguna ley. El Ministerio, el Gobierno, tendrá que presentar o bien un proyecto de ley, o bien un Real Decreto que tendrá que ser refrendado por las Cámaras o retirado*. Lo único que es oficial es simplemente el acuerdo entre Yolanda Díaz y los sindicatos.
* No estoy muy seguro del procedimiento exacto, pero creo que es así. Que alguien me corrija si me equivoco.
#1 Jajaja así que la validez como prueba judicial de unas anotaciones depende de si tiene buena caligrafía
Los que ridiculizan estas anotaciones mientras dieron total credibilidad a las de Bárcenas son una panda de sectarios seguidores del amado líder que van haciendo el ridículo paseando su incoherencia por estos mundos de dios.
#18 Pues ese análisis lo tendrán que hacer ellos, no agarrarse a la primer posible justificación sin pruebas ninguna.
No sé, también podría ser por falta de publicidad, extremada burocracia, etc.
#11 MAdre del amor hermoso Que Koldo esta metido hasta los ojos nadie lo niega, que Äbalos mojó tampoco, pero sin pruebas no hay nada que rascar y lo que este mafias ha presentado es de vergüenza ajena
Sorprende mucho que siendo una Sentencia que aún no es firme (cabe recurso) se le cancele un concierto, pero a su vez, Louzán, con una Sentencia condenatoria recurrida (y por lo tanto, también no firme) se puede presentar a presidente de la RFEF, y además ganar.
No digo ni que uno ni otro asunto sean mejor ni peor, simplemente que hay que ver como se utilizan las Sentencias y los recursos según le interese a cada uno
#24 ¿Que la empresa te los tiene que dar? Cierto, pero una cosa es protestar porque no te los quieren dar y otra arriesgar tu vida por ahorrarte cuatro euros en un chaleco.
#18 la izquierda y la derecha que entremezclan en muchas cosas. Hay izquierda centralista, controladora, etc, igual que hay derecha idem.
Hay derecha que da servicios sociales básicos desde el estado.
Hay derecha que hay más libertad. Hay derecha que quita libertad. Hay izquierda que hace lo mismo.
Por eso a veces decir "esto es derecha" , "esto es izquierda" no es tan fácil, y se quedan en meros clichés
#14 No sé si no lo entendéis o es que queréis haceros los chulos.
El asesinato por parte de los estados y la derecha y el capital no es correcto.
¿Por qué lo iba a ser el de la gente de a pie?
Eso no quita que, con las cartas que tenemos para jugar, nadie vea con malos ojos el asesinato por parte de gente de a pie... a gente en las altas esferas, creo que en eso estamos todos de acuerdo.
Pero el asunto es que no se debería de justificar un asesinato porque otros también lo hacen. De ese modo validas sus métodos, el famoso "no discutas con un idiota porque te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia".
Hay que evitar todos los asesinatos, tanto el de los poderosos como el de los pobres.
si nunca te has acostumbrado a ver contenido en VO, pues no lo notas, es cierto. pero ser, es una mierda. No me parece mal que lo solucionen con IA (si es que es el caso, que lo dudo)
Los del PP con ETA y estos con el Franco.
A ver si gobernais (para solucionar problemas) y no para crear nuevos problemas, JODER.
NI pp, ni psoe, ni vos, ni Podemos, coño si es que no hay un partido normal, ni serio.
Para sorpresa de nadie, veo que la respuesta es mucho más favorable en este caso, cuando el video es una sátira del pensamiento de derechas, aunque es un video igual de bobo y simplista que el anterior.
El caso del defraudador es un caso que afecta a un particular, que si no se diera la casualidad de que vive con la Patrona de Menéame no estaríamos hablando de él.
El caso de las filtraciones, trata de lo mismo que la policía patriótica contra Podemos, de un partido en el poder que utiliza los recursos del estado para servir a sus intereses particulares.
* No estoy muy seguro del procedimiento exacto, pero creo que es así. Que alguien me corrija si me equivoco.
edito: veo muy poco inclusivo que un tio sin gafas y peinado enamore a una chica , cuando el mismo tipo despeinado y con gafas es un pagafantas
Eso sí, si la UCO hizo algo ilegal y es capaz de demostrarlo, pues puede conseguir la nulidad. Pero dudo que eso suceda.
Los que ridiculizan estas anotaciones mientras dieron total credibilidad a las de Bárcenas son una panda de sectarios seguidores del amado líder que van haciendo el ridículo paseando su incoherencia por estos mundos de dios.
No sé, también podría ser por falta de publicidad, extremada burocracia, etc.
No digo ni que uno ni otro asunto sean mejor ni peor, simplemente que hay que ver como se utilizan las Sentencias y los recursos según le interese a cada uno
Apuestas...
Hay derecha que da servicios sociales básicos desde el estado.
Hay derecha que hay más libertad. Hay derecha que quita libertad. Hay izquierda que hace lo mismo.
Por eso a veces decir "esto es derecha" , "esto es izquierda" no es tan fácil, y se quedan en meros clichés
El asesinato por parte de los estados y la derecha y el capital no es correcto.
¿Por qué lo iba a ser el de la gente de a pie?
Eso no quita que, con las cartas que tenemos para jugar, nadie vea con malos ojos el asesinato por parte de gente de a pie... a gente en las altas esferas, creo que en eso estamos todos de acuerdo.
Pero el asunto es que no se debería de justificar un asesinato porque otros también lo hacen. De ese modo validas sus métodos, el famoso "no discutas con un idiota porque te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia".
Hay que evitar todos los asesinatos, tanto el de los poderosos como el de los pobres.