#74Estaría bien ver un estado genuinamente liberal en el que de verdad el mercado se regula solo
Los liberales parecéis una secta religiosa.
Sabes que es "el mercado"???
Claro que "se regula solo", pero no del modo que crees. "El mercado" está conformado por personas que ofertan bienes y servicios y personas que los compran. Cada uno de ellos intentando maximizar beneficios.
Si nadie interviene, cuando se rompe el punto de equilibrio un pequeño grupo de personas se harán con todo el pastel.
"El mercado" tiende a la acumulación y el monopolio, porque es lo que desean las personas que lo conforman. Todo el mundo intentará "manipularlo" para su beneficio. La "manipulación" es parte intrinseca de "el mercado".
#60 Lo que señalan son aspectos esenciales, consustanciales, indisociables y consecuencias ineludibles de la práctica del liberalismo: acumulación paulatina de poder en pocas manos, falta de competencia, excesiva influencia de los poderes privados económicos en las políticas públicas, clasismo y pobreza.
#14 Teniendo en cuenta la que hay liada con lo de los cánticos racistas y los gritos de mono a ese jugador en concreto, un tuit así solo se le ocurre a un hijo de puta muy grande que además sabe que no va a sufrir ninguna consecuencia. Ahí sigue como si nada en todas las tertulias de la COPE, Radio Marca, GOL TV, etc.
#88 el resto del contexto es que estaba robando herramientas en el corral y el abuelo salió de su casa y fue a por el, que era un ratero de mierda, no leather face. Si las circunstancias hubieran sido otras el abuelo estaría en su casa y el ratero detenido
#70 Jajajajajajajaja, sois putos patanes que sólo os informáis en redes sociales de fuentes de auténticos colgados.
El tipo no entró con ninguna motosierra, era una de las cosas que se estaba llevando, junto a otros aperos (que no sabrás ni qué significa "aperos", claro).
Y tú opinando como si fueras un catedrático en Derecho con 30 años de experiencia. Dais puta vergüenza ajena (al menos a mí).
#38 <<e "defender muñecos" lo cual es repetir una falsedad >> NO lo es. << contra sentimientos religiosos, >> Y por eso es una falsedad. mete sentimientos nazis, fascistas, o lo que salga.... Las ideologías no tienen sentimientos eso es sentirse ofendido si el que pasa por ahí no le besa el pié al muñeco...
Se trata de conceder derecho al honor a personas o a ideas.
<<no sirve para proteger a los muñecos si no a la gente que cree en ellos.>> Eso es absolutamente falso. Sirve para proteger las ideas de esa gente o sea sus creencias en contra de otras personas que disientan de esas ideas. No a las personas
#19 <<e siempre, que no se defiende (o pretende defender) a los muñecos y los series imaginarios en sí, si no a las PERSONAS que creen en esos muñecos y seres imaginarios>> mentira. La bronca es exactamente por lo contrario, por defender los muñecos y seres imaginarios EN CONTRA de las personas en razón que si no se les besa el culo otros a sus muñecos entonces se sienten muy ofendidos
Ofenderse es libre y cada uno se ofende de lo que le da la gana. Lo relevante es los derechos relativos a personas agredidos como el derecho al honor de personas no de ideas
<< todos o ninguno o cuanto menos si o>>
No. No es lo mismo derecho al honor de personas (y hechos) que derecho al honor de ideas.
El primero es respetable el segundo no lo ha de ser
#30 no es la única izquierda, tienes a la izquierda del murmullo rosita de una lengua lamiendo una bota de los poderosos, es muy legítimo preferir eso a ver si te tiran migas de la mesa,yo prefiero a la otra
#19 En mi opinión no debe protegerse ninguna ofensa. Sobre todo porque la ofensa proviene de uno mismo y de como interpretas las palabras, o de si dejas que un insulto te afecte o no (problema tuyo), independientemente de la intención del que "ofende". Como ejemplo te pongo este caso, donde mucha gente no se siente ofendida en absoluto
#19 En la práctica, se están defendiendo los muñecos. Y sólo sucede con la religión.
Si yo soy del atleti hasta la muerte y me ofende que alguien se ria de la gabarra, me jodo y me aguanto. Si soy fan del Señor de los Anillos y se hacen coñas de Frodo y Sam, no pasa nada. Y podría seguir...
El criterio es claro. Ninguno. Otra cosa es que afecte a personas. Ahí las cosas cambian, y creo que sí hay debate.
#32
O bien dando seguridad jurídica ante los inquiokupas y que hace que muchos propietarios no saquen sus viviendas en alquiler y haya menos oferta. No pagas? en uno o dos meses en la calle.
Yo tengo una vivienda alquilada y hace unos días había una mujer interesada en alquilar para ella y su hijo pequeño. Pues no, gracias, porque se va a al ayuntamiento, pide un certificado de vulnerabilidad y me tiro años alojándola gratis. Que pase el siguiente.
#32 Los pisos parados están en municipios a los que nadie quiere ir. En las zonas azules tienes las viviendas asequibles que quieras, la gente se va de ahí y hay sitio para aburrir, por lo contrario en las rojas cada vez son más caras porque cada vez hay más gente y por tanto más competencia para quedarse la vivienda, que es un número limitado por ser el espacio finito. Hay municipios que han ganado 20%, 50% y 70% de población en 20 años, es una locura, y las grandes urbes ya no les queda espacio desde hace años, como no van a subir los precios.
#33 Se opusieron abiertamente varios miembros de la junta y básicamente pues como claramente son un grupo que le gusta el dialogo y tal pues... "Después de dos destituciones -Elena Sánchez, ex presidenta, y José Pablo López, ex director de Contenidos-, una dimisión -Alfonso Caballero, ex Secretario General"
#19 aPedirAlMetro * 
