edición general
Andres_age

Andres_age

En menéame desde septiembre de 2019

9,46 Karma
1.985 Ranking
18 Enviadas
5 Publicadas
332 Comentarios
0 Notas
  1. #2 Si el árbol era un peligro es seguramente porque ya estuviese muerto. El problema no es que esté muerto o vivo es que se está cayendo y se cae encima de mí casa. Y en caso de que se caiga el ayuntamiento no se hace responsable de nada. Antes de que reviente mi casa reviento el árbol. ¿Que van a hacer? ¿Meterme en la cárcel por cortar un árbol muerto que suponía un peligro?
    Bravo por este señor y sus huevos al enfrentarse al estado.
  2. Aquí podéis ver qué países han estado trabajando en reducir sus emisiones y cuáles en subirlas.

    ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country

    Lo realmente curioso es que estos mensajes SIEMPRE vengan de personas e instituciones de países del primer grupo, como si fuese su responsabilidad empobrecerse aún más en vez de exigir que los países del segundo grupo hagan lo propio.
  3. Y aquí tenemos porque la derecha mundial odia a Bill y es blanco de todas las teorías de la conspiración (chemtrails, 5g, vacunas, satanismo, masones, pedofilia…) y por el contrario adora y apoya a Musk
  4. #47 Pues tienes razón, aún así me sigue chirriando llamar desplome a un -2%

    Días de mayores caídas del Nasdaq
    12 de marzo de 2001: El Nasdaq cayó un 6,30%, cerrando en 1.923,39 puntos, marcando una caída acumulada del 61,9% desde su máximo histórico en marzo de 20001.
    3 de septiembre de 2024: El índice experimentó una baja del 3,26%, cerrando en 17.136 unidades. Este descenso fue impulsado por la caída significativa de acciones tecnológicas, como Nvidia, que se desplomó un 9,53%2.
    5 de diciembre de 2022: El Nasdaq 100 finalizó con una caída del 1,73%, cerrando en 11.786,80 puntos, reflejando un día bajista notable4.
    27 de marzo de 2023: Durante esta jornada, el Nasdaq 100 tuvo una baja del 0,74%, cerrando en 12.673,07 puntos, lo que también contribuyó a la tendencia negativa en ese período7.
    Estos eventos destacan la naturaleza volátil del índice Nasdaq y su sensibilidad a factores económicos y resultados corporativos.
  5. —Quillo, Prasak, ¿qué te cuentas?
    —Pos ya ves, Sandeep, aquí limpiándome el ojete con la mano izquierda tras deponer en esta vía pública tan bonita y bien cuidada.
    —No te quejes, Prasak, que al menos nuestro querido gobierno ha logrado un acoplamiento espacial.
    —Tienes razón, Sandeep. Pensaré en ello la próxima vez que mis hijos me pidan para comer y les tenga que decir esta semana, al igual que la pasada, estamos a dieta forzada porque no consigo ni chiles por más que rebusque en los contenedores de basura.
    —Bien dicho, tron. Ea, que te sea leve.
    —Y a ti también.
  6. #8 Efectivamente, votada sensacionalista.
  7. La noticia es sensacionalista. Es una acción militar en Rusia, pero deja caer que es una acción de unos comandos operando en Turquía.
  8. #10 Rusia pierde dinero, los países "rebeldes" pro-rusos europeos se joden sin gas.

    No dudes de que este ataque ha sido autorizado por Reino Unido / USA; desde 2014 Ucrania no mueve un dedo sin su permiso y recientemente sin sus misiles.

    Está claro que el enemigo no es solo Rusia, somos los tontos que estamos poniendo la cama.
  9. #8 Efectivamente

    El Ministerio de Defensa ruso había informado anteriormente que Ucrania había atacado la estación compresora en la región rusa de Krasnodar, que suministra gasoline a TurkStream

    Es un objetivo militar perfectamente legal en suelo ruso. Rusia perderá ingresos que dedicaban a matar ucranianos.

    Está noticia se está manipulando mucho para hacerlo ver cómo un ataque a Turquía.
  10. #_3 El ataque no es en territorio turco.
  11. Zazis de MNM: ¡¡¡TURQUÍA ES EL PATROCINADOR DE HTS!!! ¡¡¡CERDOGÁN APOYA A LOS TERRORISTAS!!! ¡¡¡HAN ACABADO CON LA DEMOCRACIA Y EL SECULARISMO EN SIRIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
    También Zazis de MNM: Está claro que tenemos la obligación de defender los intereses energéticos de Turquía, uno de nuestros aliados de la OTAN. Nuestro compromiso con la OTAN debe ser inquebrantable. El comportamiento de los ucranianos es intolerable. ¡Cómo se atreven a bombardear el país que está intentando poner fin a la existencia de Ucrania y de la nación ucraniana!
  12. #3 Lo sería si el ataque fuera en territotio turco y no ruso…
  13. Creo que lo razonable sería poner el enlace de la noticia en Reuters, en inglés:

    www.reuters.com/world/middle-east/israel-hamas-reach-ceasefire-agreeme
  14. Hay que repartir culpas con el jefe de la oposición, claro, claro ...
    ¿os imagináis que gobernase el PP en España y se culpase de no solucionar los problemas al PSOE?
  15. Y otro bulo más en portada de Menéame. El odio os ciega.
  16. #5 Un buen negociador obtiene resultados, Trump no ha conseguido nada todavía. También dijo que México pagaría la construcción de un muro en su anterior mandato

    Trump viene de los shows de la televisión, lo único que le interesa es la imagen que da y hacer declaraciones.
  17. #12 Pablo Escobar cumplía sus amenazas. Trump habla mucho, pero luego actúa poco.
  18. Trump no ha dicho eso, ha compartido un video de un prorruso que ha dicho eso entre otras muchas cosas. Seguramente lo ha compartido por que critica al actual gobierno.

    Lo que si ha dicho Trump: "se desatará el infierno" si Hamas no libera a los cautivos antes del 20 de enero

    Y ahora os podeis seguir tocando otra vez
  19. "Yo no soy otanista: yo soy proruso"

    Mentalidad típica de la mongolada que pulula por aquí pensándose que todo pensamiento debe ser dicotómico.
  20. #2 Los prorusos se desacreditan solos.

    El otanismo no existe. Pero como os enseñó bien Goebbles lo repetís.

    2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
  21. Subiendo cuentas de un prorruso que no para de subir bulos en twitter? Atacando a la manifestacion?. Mientras las bombas occidentales caían, los yemeníes no huyeron en pánico, siguieron desfilando en la manifestación. Ni Spielberg se inventa una pelicula mejor xD xD
  22. #19 A ver, cuando se dice por ejemplo "paro 0" no es que haya cero, se considera paro 0 por debajo del 4%.

    También hay cadenas de tv con 0.0% de share, pero todo el mundo sabe que tuvo audiencia.

    Comparado con twitter, no hay meneos de esa otra.
  23. xD xD xD xD xD xD xD
    Un crack el zanahorio.
    Y toda la putinada comiendo rabo de su amo y señor RuZo y chupando fuerte mientras repiten:
    -Aislacionista!
    -El único presidente EEUU que no empezó ninguna guerra!
    -NAFOS! OTANISTAS!
    -GLUB! GLUB- GLUB! QUE RICO! MÁS MÁS!
  24. #8 "y resulta que Ucrania estaba preparada para la guerra como si supieran que iba a llegar. "

    A lo mejor el hecho de tener parte del país invadido y escuchar la retórica belicista de Putin les dio una pista.

    Creo que tu sagaz análisis se ha pasado ese detalle por alto.

    Como que Rusia tenía que haber devuelto los territorios ocupados en virtud de los acuerdos de Minsk para que Ucrania pudiese cumplir la suya.

    Entre otros nimios detalles sin importancia...
  25. #26 xD xD xD xD xD xD xD

    Al inicio de la invasión del 2022 el frente del Dombas (invadido por Rusia en 2014) estaba estabilizado, las pocas víctimas civiles lo eran por las minas antipersona sembradas por Rusia. Es tan fácil derrumbar ese argumento propagandístico!!!

    Hay que ver qué mal tratan a los rusos en Georgia, Ucrania o Moldavia que a Rusia le ha tocado invadir todos estos países para protegerlos

    En fin. Este es el nivel.
« anterior12

menéame