#133 ¿cómo no va a tener superioridad jerárquica el presidente de la federación? Que elige al seleccionador. Y recordemos que la selección es completamente arbitraria. Por supuesto que si ella dice que no puede temer por su futuro.
Y evidentemente toda superioridad jerárquica implica prevalencia, no seas ridículo.
Ala, otro al block.
#144 Ah sí? Florentino tiene por costumbre echarse futbolistas al hombro y darles piquitos? La presidenta aquella del Rayo Vallecano le plantaba piquitos a sus futbolistas cuando ganaban algo? A ti te gustaría que si la futbolista fuera tu novia/esposa, el jefe se la echara al hombro, le palmeara el culo y le diera un beso? Entiendes la diferencia entre iguales (futbolistas hombres o mujeres que se achuchan entre sí) y jefes/subordinados?
#139 ¿Aún se hablaria del mundial, de Luis, de Jenni, de selección, dia si, dia también? Esta es la importancia del futbol femenino. Le tienes que poner salsa porque si no es insipido.
#138 el máximo representante del furbol en españa, presidente de la RFEF en el palco con todas las autoridades del fútbol internacional, sus majestades los reyes…
Si… todo muy lógico
#319 hablas de "doméstico" como tecnicismo. Yo me refiero en un sentido más coloquial. Cómo apto para convivir con humanos en sociedad. Igual hay otra palabra más adecuada, pero creo que se entiende.
Me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.
Yo sigo pensando que somos humanos y nos equivocamos. Si hemos creado una raza de perro, o un tipo de vehículo, que resulta que es peligroso en caso de accidente, deberíamos plantearnos si debe seguir conviviendo en sociedad con los humanos o si debe siquiera existir.
Tu mismo lo has dicho, son razas creadas para un determinado fin, que no era convivir con humanos. Que luego se han reciclado o mantenido en casa a pesar de tener determinadas características para nada deseables en el ámbito doméstico. Porque insisto, va a ocurrir.
#324 Hombre, he argumentado tu primer comentario sin pies ni cabeza comparando un coche con un perro, pero si tu te sientes herido en tu dignidad me sabe muy mal, te recomiendo una tila o hacer un rato de ejercicio. Tu también posteriormente me has insultado sin conocerme tachándome de conductora cuando menos suicida cuando no tengo coche, y mira, me la suda muchísimo.
Creo que no se puede discutir ante un argumento así que sigues defendiendo, simplemente eso.
Buenas tardes.
#286 ¿Por qué no prohibir la reproducción de una raza peligrosa creada artificialmente y que se extinga? ¿Qué problema moral ves en ello? Los perros no son personas y no es delito de racismo, solo faltaría.
#284 Perdona, interpreté mal tu mensaje: justamente contestas a un menante que viene a decir que si no hubiera sido tan mayor la cosa hubiera quedado en un susto, lo contrario de lo que yo entendí.
#288 Enseñarle que es un perro es básicamente no tratarlo como si fuese un bebé o un niño mal criado. Lo de la violencia es una invención tuya. Lo del macho alfa no necesariamente tiene que estar relacionado con violencia, cada uno puede o no entenderlo así. Yo lo relaciono como un líder, como dices, colaborativo, solidario pero que marca las normas, el rumbo y alguien a quien siempre se le ha de respetar. Al final probablemente estemos de acuerdo, pero ya sabes que las palabras siempre se pueden mal interpretar.
#183 insisto en mi pregunta, ¿determinadas razas o perros con determinadas características deberian dejar de considerarse animales domésticos?
Lo que se hiciese hace 100 años no justifica que se deba seguir haciendo ahora. De lo contrario, sigamos con la tauromaquia o tirando cabras de los campanarios.
Salvando las distancias, hace 20 años se prohibió vender coches, para su uso en la vía pública, con faros escamoteables, porque en caso de accidente son peligrosos para los peatones. Por mucho que Toyota quisiese fabricarlo, y hay gente que lo quiere, aún sabiendo que son peligrosos, no puede tenerse. Y nadie se plantea que exista algún tipo de carnet de "conductor prudentísimo y muy hábil y educado" para poder comprarlo y conducirlo.
En mi opinión debería ser igual con ciertos animales. Si quieres tener un tigre o un perro peligroso, puedes tener un zoo, con todas sus condiciones, pero no como animal doméstico. Porque cuando ocurra un accidente, que ocurren, mejor que no sea con un animal que te puede morder con 300 PSI de presión y dientes afilados.
#218 Era ironía... Aunque "eduquemos" y "formemos" a los conductores de coches (dueños de perros), siempre habrá imprudencias, accidentes, etc.
Lamentablemente, la formación no es suficiente...
Por ejemplo, a los trabajadores de una obra, les va la vida en ello, pero aún estando formados, no siempre cumplen la normativa de seguridad.
Me temo que no es solo una cuestión de formar. Es una cuestión de educar y de responsabilizarse. En todos los casos que hemos comentado.
#298 bien, eso lo compro.... Mientras no sea como el de ciclomotor de cuando me lo saqué, o los psicotécnicos chorras sacacuartos, que no valen de nada....
#135 Huy espera, que creo que los Habsburgo han entrado en el chat...
Sólo que, claro, los Habsburgo fueron seleccionados para mantener el poder y la riqueza en la familia, no para convertirse en máquinas de matar. Por otro lado, comparar personas con perros, hmmmm, no sé yo.
Las razas de perros han sido seleccionadas sistemáticamente para aislar y potenciar artificialmente determinadas capacidades de trabajo, esto es así, estoy convencida de que lo sabes de sobra. Los pointer, como su propio nombre indica, apuntan cuando detectan una presa, los border collie pastorean incluso a sus dueños, los terrier, aunque son pequeños, tienen mucho carácter y arrojo porque se seleccionaron para cazar ratas, hurones, tejones... (muchas veces en sus madrigueras).
Mira lo que comentan en este artículo:
“There is no question that ‘instinct’ is a strong factor in purebred dog behavior when you see a weeks-old puppy frozen on-point, or a herding dog circling the family children, or all other stereotypical breed behaviors,” Dr. Bell says.
Los pitbulls se seleccionaron combinando la tenacidad de los terriers y la fuerza y potencia de los bulldogs. Se emplearon durante mucho tiempo para pelearlos con toros* y con osos, repito con toros y con osos; se aferraban a sus hocicos y a sus cuellos hasta que los bichos morían en parte por extenuación. Cuando se prohibieron este tipo de entretenimientos en UK, simplemente se sustituyeron por peleas de perros, porque eran más fáciles de ocultar a las autoridades. Pero los perros ya estaban seleccionados para atacar, enganchar y, ante todo, no soltar a la presa, pase lo que pase.
Si a esto añadimos que muchas veces estos perros no son socializados ni educados correctamente, tenemos una bomba de relojería entre manos. Me encantan los perros, pero nunca me voy a sentir totalmente tranquila con uno de este tipo cerca.
*De hecho, los pitbull se llaman así por pit (el foso donde los ponían a pelear) y bull (toro). Literalmente son perros seleccionados para pelearse con y matar toros. Nada me puede convencer de que tener a estos animales y razas similares como mascota sea una excelente idea.
#176 Tyler.Durden 
ya no debéis que decir 
