edición general
Alambre.0

Alambre.0

En menéame desde octubre de 2023

5,36 Karma
751K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Muere una mujer de 96 años tras ser atacada por perros en Murcia [407]

  1. #78 Nadie habla de matar a los existententes, simplemente de prohibir su cría. Que capen a todos los indivíduos actuales y no hagan cruces raros, así tal cual.
  1. #72 Si fuera tu hijo de tres años, por poner un ejemplo, que también es frágil, imagino que no hubieras soltado esa absurdez.
  1. #248 Anda te lo pongo clarito y acabo ya contigo OCTUBRE 2023. Tienes una cuenta hecha este mes en la que NO HAS HECHO UN SOLO COMENTARIO y estamos a 31 y (que casualidad) TODOS lo que has hecho son exclusivamente en este hilo y en tono beligerante. Esta más claro que el agua que eres un clon hecho expresamente hace un rato para entrar a saco exclusivamente en esta noticia y no perjudicar tu cuenta "oficial". Para más señas hasta me atrevo a jugármela que se quien eres, porque tu tono pasivo-agresivo (incluido tu jajajaja a destiempo y tus autojustificaciones) encajan como un guante con el estilo de cierta usuaria a la que tengo en el ignore. Y allí es donde te meto a ti ahora.
    Que pases un buen día...
  1. #68 Ya echaba de menos al meneante de turno con comparaciones absurdas, sólo porque seguramente es dueño de un pitbull y lo pasea porque disfruta viendo la cara de acojone del personal (puestos a decir burradas...).
  1. #68 Bueno, de hecho, como tal está regulado, tienes que sacarte un permiso para conducir coche, llevarlo a inspecciones periódicas, y más obligaciones. Otra cosa es que se podría controlar más que se cumplen las leyes. Así como decía en otro meneo, se debería regular y permitir expresamente el uso de dashcams, y permitir que se denuncien infracciones anónimamente.

    #119 #128 Sin contar que los coches generamente cumplen una función práctica, el tener un perro es algo accesorio.
  1. #32 #113 Sobre prohibir a la gente fuerte, pues ten en cuenta que en cierta forma hablar de la LIVG se puede entrar en ese debate perfectamente.
  1. #201 Estaría bien haber visto a una tortuga de esas detrás de la pobre anciana de 96 años, lo que hay que leer.
  1. #104 Solo que algunos han convivido con seres humanos, con familia, niños, etc, para estar con ellos, y otros han "convivido" también con humanos, pero seleccionandolos para peleas, defensa, ataque, etc, y escogiendo los que tienen mejor ataque, por agresividad, mandíbula, fortaleza de cuerpo, etc.
  1. #200 Efectivamente, estamos de acuerdo: la responsabilidad recae exclusivamente en el dueño.
    Lo que no creo que vayamos a conseguir (por experiencia en otros campos...) es que las personas que desean adoptar un perro, aprendan, de forma demostrable (es decir, como si tuvieran que pasar un examen de conducir, pero para perros... oh, wait!
  1. #201 y mosquitos que transmiten la malaria. Y aqui nosotros preocupandonos por un inofensivo rotwailer estando el mundo lleno de peligros
  1. #68 Falacia de falso dilema. Y de reducción al absurdo, también.
    El que casi te embiste es el conductor, no el coche... Es como decir que "casi me pegó un guante de boxeo".
  1. #45 Mira, igual que con los niños... :troll:
  1. #72 ¡Sí que te debe de parecer interesante este tema! Cuenta de hace unas horas y ya 21 mensajes solo en esta noticia o_o

    Aclaro que con esto no estoy diciendo que eso quite razón a tus argumentos. Simplemente señalo un hecho evidente que me ha parecido curioso.
  1. #68 para tener coche hace falta sacarse licencia de conducir y es obligatorio cumplir unas normas de tráfico con un cuerpo de la guardia civil que vigila su cumplimiento, si no haces ambas cosas te sancionan hasta con cárcel según la gravedad de la falta, luego tu símil no vale un carajo.... :-P
  1. #155 Si, una tortuga tambien podria decapitarlo. Tardaria un poco, pero si la dejas al final lo decapita.
  1. #95 No ha aclarado una obviedad, porque las obviedades ya están claras por definición. Ha expuesto una obviedad, lo cual no aporta nada de contexto, precisamente porque es obvio.
  1. #154 Tu no argumentas un pimiento. Llevas media hora desbarrando justificaciones delirantes para un caso que no hay por donde cogerlo y siendo criticado a mansalva por todo el resto de los meneantes ¿o es que tampoco te has dado cuenta? Pero no solo sigues impertérrito en tus trece, si no que ahora ya comienzas a pasar al insulto directo por insinuación. Bien hombre bien. ¿Argumentos racionales? Ah , que de esos no tienes... vale, vale.
  1. #148 Ni he dicho que se quiera prohibir ni tiene ningún sentido tu segundo párrafo. Además de que no puedes controlar por ley una tenencia responsable cuando ni puedes controlar a día de hoy si tienen o no chip.

    Los PPP deberían prohibidos como ya se están haciendo en otros países europeos. Quienes los tengan ya no se los vas a quitar, pero prohibiendo su cría dejará de haberlos en unos años. Y no hará falta ni denuncias, ni carnés ni nada y si los detectas ya sabes que esa tenencia es ilegal de facto.
  1. #51 #72 #89 A mi me parece que es una obviedad, sus intenciones serán escurrir el bulto o no, pero creo que deberíamos ser conscientes de algo. Seguramente en algún momento habéis empujado mínimamente a alguien, pisado, chocado, etc. Me parece que cualquier persona ha tenido ese tipo de incidentes, más o menos graves, y no generalmente no pasa nada.

    Si por mala suerte llega a ser con alguien de 96 años que está como si fuera una copa de cristal entonces tendríais el mismo problema, y es que lo mismo dejáis a alguien pendiente de una operación de cadera, o directamente muere. Y si mal no recuerdo he visto noticias similares por hechos totalmente anecdóticos y cotidianos.

    PS: Aviso francotiradores, no creo que sea similar a que mueras porque te muerden unos "perritos" "juguetones".
  1. #139 Un coche no se conduce solo. Un perro si puede actuar solo. Un coche no te mata cuando lo dejas aparcado. Un perro si te puede matar si lo dejas solo (como en este caso). El coche es manejado por personas, mientras que los dueños pueden perder el control del perro y no poder hacer nada.

    Tu comparación es absurda. Ningún animal es racional, se comportan por instintos. No puedes hablar con el ni explicarle las cosas. Eso es ser racional y lo son las personas, no los animales.
  1. #84 Los perros al igual que los lobos son animales sociales que se establecen una gerarquia dentro del grupo. Lo que hay que enseñarles es que tú eres el que manda, alfa, y que él es un perro.
  1. #135 no son personas, el ser humano no tiene razas tiene etnias, los perros si tienen razas.
  1. #104 gracias por la respuesta, a veces aún se puede tener una discusión agradable en Menéame.
    ¿Y no crees que hay razas que, al contrario de lo que tú dices, no han sido "seleccionadas evolutivamente para domesticarse y adaptarse (al ser humano)" si no que se ha seleccionado para... Otras cosas... Véase, por ejemplo, un american bully o similares (perdón si me columpio con la raza, que estoy muy lejos de ser un experto en perros)
    ¿Consideras que hay razas que no deberían considerarse domésticas?
    Quiero decir, hay gente, que a lo mejor no está bien de la cabeza y cría un tigre o un puma como si fuese un gatito. Y a lo mejor hay casos que hasta le sale bien y jamás ataca a nadie. Pero eso no convierte a un puma en doméstico. Y por eso está prohibido tener un puma en casa.
    Los accidentes ocurren.
  1. #95 Supongo que si hubiera sido un bebe habria que aclarar que los bebes son muy debiles para poner en contexto. O un paraltico, "claro, es que no podia correr"
  1. #120 A ver no vale la pena ni responder, #121 ya te lo contesta por mi, pero evidentemente tu seguirás a lo tuyo.

menéame