#45Sin ir más lejos, yo estoy convencido de que comer animales es inmoral y sin embargo no dejo de comerlos. Soy consciente de esa contradicción y considero que no actuar de acuerdo a ella me hace inferior éticamente que alguien que sí es capaz de actuar conforme a su ideal de moralidad.
Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.
#135 Huy espera, que creo que los Habsburgo han entrado en el chat...
Sólo que, claro, los Habsburgo fueron seleccionados para mantener el poder y la riqueza en la familia, no para convertirse en máquinas de matar. Por otro lado, comparar personas con perros, hmmmm, no sé yo.
Las razas de perros han sido seleccionadas sistemáticamente para aislar y potenciar artificialmente determinadas capacidades de trabajo, esto es así, estoy convencida de que lo sabes de sobra. Los pointer, como su propio nombre indica, apuntan cuando detectan una presa, los border collie pastorean incluso a sus dueños, los terrier, aunque son pequeños, tienen mucho carácter y arrojo porque se seleccionaron para cazar ratas, hurones, tejones... (muchas veces en sus madrigueras).
Mira lo que comentan en este artículo:
“There is no question that ‘instinct’ is a strong factor in purebred dog behavior when you see a weeks-old puppy frozen on-point, or a herding dog circling the family children, or all other stereotypical breed behaviors,” Dr. Bell says.
Los pitbulls se seleccionaron combinando la tenacidad de los terriers y la fuerza y potencia de los bulldogs. Se emplearon durante mucho tiempo para pelearlos con toros* y con osos, repito con toros y con osos; se aferraban a sus hocicos y a sus cuellos hasta que los bichos morían en parte por extenuación. Cuando se prohibieron este tipo de entretenimientos en UK, simplemente se sustituyeron por peleas de perros, porque eran más fáciles de ocultar a las autoridades. Pero los perros ya estaban seleccionados para atacar, enganchar y, ante todo, no soltar a la presa, pase lo que pase.
Si a esto añadimos que muchas veces estos perros no son socializados ni educados correctamente, tenemos una bomba de relojería entre manos. Me encantan los perros, pero nunca me voy a sentir totalmente tranquila con uno de este tipo cerca.
*De hecho, los pitbull se llaman así por pit (el foso donde los ponían a pelear) y bull (toro). Literalmente son perros seleccionados para pelearse con y matar toros. Nada me puede convencer de que tener a estos animales y razas similares como mascota sea una excelente idea.
#1 Creo que cualquier persona con un rango emocional medianamente normal es perfectamente consciente de que las emociones no son bloques graníticos inmóviles. La gente, por momentos, se ríe en los peores momentos de su vida igual que llora en los mejores. Risas en velatorios (absolutamente habitual) sentimientos de tristeza o desesperanza cuando estás perfectamente satisfecho o viviendo una buena época... no somos máquinas.
Si fuésemos absolutamente incapaces de reír o de disfrutar, aunque sólo temporalmente, en una situación prolongada de estrés o de duelo, la gente implosionaría con mucha más frecuencia de lo que ya lo hace.
Señalar estos momentos de respiro como pruebas de deshonestidad sencillamente me parece síntoma de una falta de humanidad básica y esencial.
#282 Estoy de acuerdo en que en los últimos 20 años hemos dado un salto brutal, pero también creo que no pocos están deseando retroceder, y esto se lee en unos cuantos comentarios en este hilo, en otros hilos, en otras redes sociales, en los medios de comunicación, en reacciones de personas de mi entorno a este tipo de cuestiones... en la sociedad en general. No creo necesariamente que sean una mayoría, sinceramente,no lo sé, pero están ahí, y si de ellos dependiese, retrocederíamos como 50 años o más, si me apuras. No me cabe la menor duda.
Y tampoco creo que la visión de la mujer como objeto decorativo sea residual. Es algo a lo que se le va ganando terreno, como dices, en un plano consciente, en la superficie de las cosas. Pero en las creencias más profundamente arraigadas y (probablemente menos conscientes) creo que no es residual en absoluto. Y diría que por eso hay tantas reacciones viscerales contra el feminismo, incluso por parte de personas que se consideran a sí mismas feministas (a mí misma me pasó esto en su momento). Porque se están cuestionando cosas que siempre han sido así, y cambiar este tipo de convicciones es muy complicado. Entran en juego emociones muy complejas y difíciles de reconocer y admitir, a veces.
El gesto de Amaral es un gesto político y necesario, en mi opinión, desde el momento en que la policía detiene a Rocío Saiz por enseñar las tetas mientras da un concierto. Y, como se suele decir por ahí "los comentarios en un hilo sobre feminismo justifican el feminismo" (y que conste que esto no lo digo por tu comentario).
Me quedo con que estamos de acuerdo en lo esencial; y, de todo modos, aunque no estemos de acuerdo en todo, te agradezco que te hayas tomado el tiempo de leerme (porque aquí no todo el mundo lee, aunque lo parezca) y de hablar conmigo de manera civilizada y con empatía. Esto no abunda mucho por aquí.
#179 Lo único que he asumido en mi comentario, de manera correcta, es que eres un hombre hetero. Y lo he asumido porque este comentario aparece siempre que una mujer enseña las tetas para reivindicar algo.
Y aparece porque, por desgracia, la experiencia del hombre hetero sigue siendo el estándar por defecto en muchísimos ámbitos, este incluido. Ignorar, queriendo o sin querer, la existencia y la experiencia de aproximadamente el 50% de la población (las mujeres hetero y los hombres gays) es molesto para los que formamos parte de ese 50% y por eso algunos respondemos, para combatir los sesgos que tú mismo reconoces. A mí no me gusta ser condescendiente, pero puedo serlo como respuesta a un argumento condescendiente, como era el tuyo, fuese o no tu intención. Esto es lo único que te critico en mi comentario, y tal y como te lo critico, también te agradezco que reconozcas tu sesgo.
No entiendo muy bien la mención al instinto sexual. Yo soy una mujer hetero, tengo instintos sexuales, estoy en edad reproductiva, y cuando veo a un hombre atractivo, puedo pensar "caray, si él quisiera y yo me dejase" pero nada más. Somos animales, sí, pero hemos evolucionado lo suficiente como para controlar los impulsos básicos, porque nos preocupa el bienestar físico y mental de los demás. La erotización del pecho femenino es una fenómeno cultural que no verás en todo el mundo; en no pocas culturas las mamas son sencillamente herramientas para criar a la prole y están exentas de toda carga sexual.
En occidente, sin embargo, tanto los pechos en particular como el cuerpo femenino en general, han sido sexualmente objetificados desde hace siglos y siglos. Históricamente, la mirada masculina ha convertido el cuerpo femenino en un objeto meramente erótico, negando casi la humanidad de la mujer. Creo que es precisamente por eso que a mucha gente le ofende tanto que una mujer decida de manera consciente y voluntaria utilizar su propio cuerpo como sujeto político (como es el caso de Amaral). Porque haciendo esto está rechazando el statu quo que básicamente espera de ti que, como mujer, seas mona y te estés calladita y en tu sitio. Y eso a mucha gente no le gusta nada.
Pero estoy segura de que todo esto ya lo sabes, y te lo digo con sinceridad.
Por último, lo de la imagen que yo me haya podido formar de ti es todo cosa tuya, me temo. Yo sólo he aludido a tus razones, en ningún momento a tu persona. No te conozco, ni tú a mí. Lo único que nos queda en confiar en la buena fe del otro.
#76el torso femenino y el masculino no tienen el mismo significado. Ya no solo desde el punto de vista cultural, sino desde el puramente biológico. No despiertan lo mismo.
Entiendo que eres un señor heterosexual que jamás se ha planteado que para mucha, pero mucha gente es exactamente al revés: los pechos femeninos no nos despiertan absolutamente nada sexual (en todo caso ternura al ver a una mujer amamantando) y un torso masculino nos resulta intensamente erótico. Pero bueno, no pasa nada; estamos bastante acostumbradas a estos "razonamientos".
Me pasa lo mismo que a ti. Muy de acuerdo contigo en todo.