#6 He conocido ejemplos directos de coches europeos y americanos que salen malos, literalmente para tirarlos a la basura, y no te devuleven jamás ni un céntimo. Te lo comes enterito.
#6 Pero si se han dado muchos casos de coches de gasolina o diesel con muchisimos problemas nada mas salir del concesionario y no te devuelven el dinero ni que vayas con una pistola.
Ahora que se ha visto lo que hay, bien, pero lo haces 15 años atrás: "putos nazis, no se le puede poner puertas al campo, siempre van a encontrar la manera de usarlos, es imposible... "
#18 no salao no… el padre de la novia (el consejo) dijo tú no te casas con mi niña (Sabadell) porque me parece poca la dote y mi estatus peligra. Ahora el novio ha ido a preguntar a la novia (los accionistas de Sabadell) directamente si quieren boda o no.
#73 la diferencia es que el precio de mercado de las acciones no es fijo, a la hora del canje hay que tomar en cuenta la posible evolución de cada papelito.
La pregunta es qué acción subirá más en los proximos 2 años: la del bbva que tendrá que acometer una ampliación de capital y cotiza un 115% de su valor en libros, o la del BSabadell que está en plena recompra de acciones y cotiza un 80% de su valor en libros.
Y eso sin contar la remuneración al accionista que han ofrecido uno y otro.
En el IBEX sobra testosterona, soberbia y nepotismo y falta mesura, visión estratégica y diálogo colaborativo.
Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según ser ha leído de manera frecuente en estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers.
Un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí.
#3 Lo normal es que las chicas trabajen en Onlyfans por cuenta propia, y no den entre un 30-50% a un tercero. Seguramente este tercero proporcione más visibilidad que se traduce en más ingresos, o por beneficios fiscales, porque de otra manera no se entiende.
En mi opinión, OF esta más cerca del pagafantismo extremo que de la prostitución.
#1 al principio...hasta que deja de ser así. En USA o México o el salvador antes o en tantos otros países tienen experiencia con esos temas: las bandas solo se matan entre ellas, la mafia solo ajusta cuentan entre ella, etc...la.realidad es que siempre acaba calando y haciendo imposible la vida...primero en barrios humildes, y luego por todas parte. En holanda hay altos mandatarios en peligro real por amenazas de esta mafia...no es un juego... Y una vez echan raíces (calando en la sociedad, diversificando, poniendo a políticos, policía, ejercito, jueces y abogados en nómina por la vía del dinero o la amenaza) acabar con el problema es muy difícil, sobre todo en regímenes garantistas.
Mi tío estuvo allí cuando estalló el conflicto. Él fue militar y le costaba hablar de ello, siempre decía lo mismo; nos dejaron abandonados (España no envió tropas aunque fuera para proteger a los que allí había) y el olor a miedo por decirlo fino (excrementos). *Pasaron mucho miedo, creían que no saldrían vivos de allí y hubo muchos que no volvieron.
Por el motivo que fuera, el régimen abandonó el Sáhara en favor de Marruecos, ya sea por decisión propia o por orden del Imperio o... La cuestión es que ni los militares terminaron contentos, ni la sociedad civil terminó contenta, ni los saharauis terminaron contentos (una vez destapado el pastel). Solo Marruecos saco rédito y desde entonces Marruecos se ha ido fortaleciendo y aspirando a mayor territorio (el Gran Marruecos).
Creo que el imperio es el responsable de esto al establecer a Marruecos como una zona estratégica (es ridículo porque lo mismo lo ofrecía ya España, miembro OTAN, con acceso al Atlántico y a África), también por ser rivales directos de Argelia (que cuelgan de Rusia) y sobre todo, que Marruecos fueron de los primeros en reconocer a Israel y por cierto, Marruecos con lo de Gaza calla como una p*t4... Igual por los acuerdos de Abraham...
#3 De haber hecho una descolonización civilizada hubiéramos tenido un acceso preferente al riquísimo banco pesquero canario-sahariano (que esquilman los martoquíes) y a la explotación del mayor yacimiento de fosfatos del mundo (robado por los marroquíes con el beneplácito de los EE. UU.)
#3 España podría tomar dos caminos para forzar la desocupación del Sahara:
- Acción diplomática. No llevaría a nada en la práctica y nos traería enormes problemas con Marruecos y sus aliados.
- Acción militar. Una guerra contra Marruecos en territorio bajo su control, lejos de nuestro país, teniendo que atravesar sus defensas, sin ayuda de la OTAN ni la UE (ya que no estaríamos defendiendo nuestro territorio) y contra un Marruecos muy posiblemente apoyado por los EEUU. En el improbable caso de que venciéramos, no ganaríamos nada y tendríamos muy complicado obtener la desocupación permanente. Habría que ocupar el enorme Sahara durante generaciones.
¿De verdad alguien está dispuesto a ir a la guerra contra Marruecos con esas premisas?
#1 No haces honor a tu nick, relájate. Si la OTAN se disuelve sería una gran noticia. Si uno repasa la historia reciente, la inmensa mayoría de agresiones militares viene de la OTAN o de algunos de sus aliados. EL mundo respiraría más tranquilo si desapareciese.
Y no, no hay ningún país e incluyo a Rusia, que querría atacarnos. Repito lo que digo en otro comentario: Europa no es un sitio interesante que invadir, a ver si bajamos de la parra, que nos creemos la hostia. Pero si lo pensamos un poco: no tenemos materias primas, ni combustibles fósiles, nuestra industria está medio desmantelada... ¿qué interés podría tener ningún país en invadir un territorio que, en realidad, no ofrece nada?
Dejemos de fliparnos, Europa no necesita rearmarse porque no le amenaza nada más que la incompetencia de sus propios dirigentes y un pueblo pusilánime que se ha dejado despojar de todo.
Cuando no era novio de Ayuso, esta persona defraudó presuntamente a Hacienda. Izquierda: Ayuso dimisión!!!
Cuando sí era el marido de Mónica Oltra, trabajando para el gobierno del que era vicepresidenta Mónica Oltra, esa persona cometió abusos sexuales (sentencia firme) sobre una menor, tutelada por el gobierno de Mónica Oltra. Izquierda: Oltra presidenta!
#69 Si están o no basadas en bulos lo decidirá el juezo no? porque con el hermano de Ayuso bien que a pesar de no haber sido ninguna denuncia admitida a tramite se le sigue llamando corrupto
De varias marcas además.
Blablablá tecnofrikismo....
La pregunta es qué acción subirá más en los proximos 2 años: la del bbva que tendrá que acometer una ampliación de capital y cotiza un 115% de su valor en libros, o la del BSabadell que está en plena recompra de acciones y cotiza un 80% de su valor en libros.
Y eso sin contar la remuneración al accionista que han ofrecido uno y otro.
Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según ser ha leído de manera frecuente en estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers.
Un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí.
No hay más que pasarse por cualquier partido de alevines o infantiles para comprobar los valores de los padres.
En mi opinión, OF esta más cerca del pagafantismo extremo que de la prostitución.
Parece que molesta que haya mujeres que libremente decidan enseñar las tetas
anteso en tantos otros países tienen experiencia con esos temas: las bandas solo se matan entre ellas, la mafia solo ajusta cuentan entre ella, etc...la.realidad es que siempre acaba calando y haciendo imposible la vida...primero en barrios humildes, y luego por todas parte. En holanda hay altos mandatarios en peligro real por amenazas de esta mafia...no es un juego... Y una vez echan raíces (calando en la sociedad, diversificando, poniendo a políticos, policía, ejercito, jueces y abogados en nómina por la vía del dinero o la amenaza) acabar con el problema es muy difícil, sobre todo en regímenes garantistas.La avaricia ya existía de antes.
Mi tío estuvo allí cuando estalló el conflicto. Él fue militar y le costaba hablar de ello, siempre decía lo mismo; nos dejaron abandonados (España no envió tropas aunque fuera para proteger a los que allí había) y el olor a miedo por decirlo fino (excrementos). *Pasaron mucho miedo, creían que no saldrían vivos de allí y hubo muchos que no volvieron.
Por el motivo que fuera, el régimen abandonó el Sáhara en favor de Marruecos, ya sea por decisión propia o por orden del Imperio o... La cuestión es que ni los militares terminaron contentos, ni la sociedad civil terminó contenta, ni los saharauis terminaron contentos (una vez destapado el pastel). Solo Marruecos saco rédito y desde entonces Marruecos se ha ido fortaleciendo y aspirando a mayor territorio (el Gran Marruecos).
Creo que el imperio es el responsable de esto al establecer a Marruecos como una zona estratégica (es ridículo porque lo mismo lo ofrecía ya España, miembro OTAN, con acceso al Atlántico y a África), también por ser rivales directos de Argelia (que cuelgan de Rusia) y sobre todo, que Marruecos fueron de los primeros en reconocer a Israel y por cierto, Marruecos con lo de Gaza calla como una p*t4... Igual por los acuerdos de Abraham...
- Acción diplomática. No llevaría a nada en la práctica y nos traería enormes problemas con Marruecos y sus aliados.
- Acción militar. Una guerra contra Marruecos en territorio bajo su control, lejos de nuestro país, teniendo que atravesar sus defensas, sin ayuda de la OTAN ni la UE (ya que no estaríamos defendiendo nuestro territorio) y contra un Marruecos muy posiblemente apoyado por los EEUU. En el improbable caso de que venciéramos, no ganaríamos nada y tendríamos muy complicado obtener la desocupación permanente. Habría que ocupar el enorme Sahara durante generaciones.
¿De verdad alguien está dispuesto a ir a la guerra contra Marruecos con esas premisas?
Y no, no hay ningún país e incluyo a Rusia, que querría atacarnos. Repito lo que digo en otro comentario: Europa no es un sitio interesante que invadir, a ver si bajamos de la parra, que nos creemos la hostia. Pero si lo pensamos un poco: no tenemos materias primas, ni combustibles fósiles, nuestra industria está medio desmantelada... ¿qué interés podría tener ningún país en invadir un territorio que, en realidad, no ofrece nada?
Dejemos de fliparnos, Europa no necesita rearmarse porque no le amenaza nada más que la incompetencia de sus propios dirigentes y un pueblo pusilánime que se ha dejado despojar de todo.
Cuando sí era el marido de Mónica Oltra, trabajando para el gobierno del que era vicepresidenta Mónica Oltra, esa persona cometió abusos sexuales (sentencia firme) sobre una menor, tutelada por el gobierno de Mónica Oltra. Izquierda: Oltra presidenta!
MNM y la ultra izquierda en estado puro.