edición general
--735910--

--735910--

En menéame desde octubre de 2022

5,00 Karma
748K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Tucker Carlson se va, pero su veneno ultraderechista sigue [18]

  1. #12 Hay tanta evidencia de fraude que de 60 casos todos fueron desestimados salvo uno, que no tenía nada que ver con fraude.
    En concreto, se concedió la petición de que los interventores (tanto demócratas como republicanos) estuvieran a dos metros de distancia de las mesas de recuento en vez de a tres, garantizando así una más correcta observación del proceso. Recordemos que esas elecciones fueron en medio de una pandemia, y la distancia era una medida de prevención de contagios.
    Lo de calficar a Joe Biden de demente y pederasta hace que me vea obligado a reportarte por bulo, cuando no soy amigo de los reportes.
  1. #12 me encanta como defiendes a Carlson de todo pero defines a otra persona sin ninguna prueba de pedofilo xD xD xD @admin bulo .

    Según la doctrina Carlson, ¿eres una persona razonable y no te crees lo que dice en su programa?

    www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-

    www.nbcnews.com/news/amp/rcna58371

    www.euronews.com/culture/2023/04/25/fox-news-tucker-carlson-the-most-c

    www.theonion.com/tucker-carlson-s-biggest-lies-1850225955
  1. #5 bonita lista de las “cosas buenas” ahora empieza a enumerar las cosas malas que ha dicho de odio hacia colectivos minoritarios, extender la mentira del fraude electoral, las mentiras del asalto al capitolio…

    Recuerda que tiene una doctrina con su nombre para evitar un juicio y la cual dice claramente que no se puede tomar nada en serio de lo que decía en su programa de FoxNews
  1. #5 un propagandista defendiendo a otro propagandista , que raro

Las estrategias de manipulación de masiva, según Noam Chomsky y Sylvain Timsit [68]

  1. #9 Le he preguntado a chatGPT y me ha dicho lo que sigue:

    En términos generales, el consumo de carne y de insectos puede ser parte de una dieta equilibrada y saludable, siempre y cuando se consuman de manera responsable y sostenible.

    En términos de nutrición, la carne es una buena fuente de proteínas, hierro y vitaminas del complejo B, mientras que los insectos son ricos en proteínas, grasas saludables, vitaminas y minerales, como hierro y calcio. Sin embargo, cabe señalar que algunos tipos de carne, como la carne roja procesada, se han asociado con un mayor riesgo de enfermedades crónicas, como enfermedades cardíacas y cáncer.

    En términos de sostenibilidad, los insectos son una opción más sostenible que la carne convencional, ya que requieren menos recursos para producir, emiten menos gases de efecto invernadero y son más eficientes en la conversión de alimentos en proteínas. Además, los insectos pueden ser criados a pequeña escala en casa, lo que los convierte en una fuente de alimento asequible y accesible en muchos lugares del mundo.

    En última instancia, la elección entre carne e insectos depende de varios factores, como las preferencias personales, los valores éticos, las restricciones culturales y el acceso a los alimentos. Lo importante es elegir alimentos que sean nutritivos, sostenibles y producidos de manera ética y responsable.


    Pero sí, es sobre todo un tema cultural y no creo que yo sea capaz de superar el asco que me da sólo pensar en comer "eso"
  1. #9 Ninguna civilización a la que hayas pertenecido supongo que dices.
  1. #9 Muchos insectos como las langostas y los grillos consumen porcentualmente mas gramos de alimento y agua que una vaca

    No soy yo muy fan de comer bichos (ni siquiera me acerco a las gambas, que se parecen demasiado), pero esto es un <citation needed> como una catedral.
  1. #9 El otro día vi a unos maleantes comiendose unos caracoles mientras bebían cerveza y tomaban el sol. El maldito poder quiere que comamos caracoles y coloca a figurantes para hacer ver que eso está bien, pero todos sabemos que patatas traigo.
  1. #4 Ya se comen y comían. Estas usando un sentimiento para decir que la gente no debe comer insectos. El de la repugnancia que tu cultura te ofrece.

Detenidos dos jóvenes de 14 y 17 años acusados de la supuesta violación de una joven en Petrer [25]

  1. #6 Lo de EE. UU. es un hecho, personalmente diría que en muchos aspectos mejoraría la seguridad si se consiguiera que la población tuviera mayor percepción de que la justicia funciona. En algunos casos, no se trata de encarcelarlos como adultos o de tener condenas más largas, es que son pequeños delincuentes que llevan siendo impunes de pequeñeces durante mucho tiempo. Es cuestión de tiempo que vayan pasando a cosas más graves.

    Esto pasa muchas veces en muchso ámbitos, alguien denuncia algo, no le hacen ni caso, hasta que alguien resulta matando a alguien. Me da igual si hablamos de delincuencia, convivencia entre vecinos, que haya algún loco suelto por la calle, etc.
  1. #6 Es malo legislar en caliente y se marcan la ley del "solo si es si" por el caso de la manada.

Toque de queda en Miami Beach tras tiroteos fatales durante vacaciones de Spring Break [34]

  1. #21 Lo del grupo de afrogordas enloquecidas lo he vivido en persona varias veces.

    Cuando veía a más de dos juntas me intentaba separar. Las voces y los aspavientos pasaban con rapidez al insulto/tortazo/tirón de pelo y de allí al armagedon.

    Fauna local. Lo bueno es que las ves venir de lejos. Lo malo, que los trabajadores de los comercios las tienen que aguantar.

En educación no hay paridad. Tampoco en medicina, ni enfermería [329]

  1. #66 que pregunten por sentimientos.
  1. #66 Una primera solución sería eliminar la penalización por respuesta incorrecta.

    Juro que NO ME CREO que para evitar que la gente que, según ellos, acierta de manera aleatoria una respuesta (y por ende se beneficia de ello) la medida a tomar es que TODAVÍA MÁS GENTE pueda jugar al azar sin penalización... :palm:

    Por favor halguiem mexplike!!!
  1. #66 Yo simplemente he dicho que se cambie de sexo...algo que es legal hoy en día. :-O
  1. #66 A colación.
  1. #66 Qué ridículo :palm:
  1. #66 Fíjate que apostaría a que en el tramo con las notas más bajas también hay más hombres, pero eso no se menciona. Ese mismo elemento de riesgo que a algunos les sale bien, a otros les penalizará, porque es un factor de absoluto azar. Y es un efecto que ya es conocido de antes, que los hombres tienen a la vez mayor representación entre los más "brillantes" y entre los más "catetos" a nivel social, mientras las mujeres obtienen datos y puestos de una forma mucho más homogénea en torno a valores medios.
  1. #66 Seguro que si la prueba "penalizarse" a los hombres en vez de a las mujeres también se buscaría maneras de corregirla :roll:
  1. #66 Lo leí esta mañana. Se trata de un examen tipo test en el que se hacen preguntas de medicina en el que no hay ningún sesgo de género u otra índole en las preguntas que se formulan.

    No entiendo dónde está la brecha, aún leyendo el artículo, si es un por un factor riesgo entonces el problema es que sea un examen tipo test.

    Para mí habría brecha si, por ejemplo, por ser varón obtuvieses mayor puntuación o se penalizara menos o bien si hubiese un cupo de género, que no hay. Pero el simple hecho de que sea un test no sé por qué supone que haya brecha.

    Creo que esos artículos son contraproducentes con las mujeres y con el feminismo en general ya que pareciera que buscara la condescendencia y justificara que las mujeres son más inseguras y que juegan en desventaja cuando se les ofrece una pregunta objetiva con cuatro opciones objetivas. En serio, no lo entiendo :-S
  1. #66 ¿Has leído lo que citas? ¿Ves dónde dicen que han encontrado la brecha "cuantificable" que "margina" a las mujeres en este caso? Porque es de traca: es el mecanismo de puntuación de un tipo test, donde contestar incorrectamente resta puntos.

    Muy machista el formato.
  1. #66 El formato no penaliza a las mujeres. Penaliza a los que son inseguros, que en este segmento de población son las mujeres. ¿y que?
    ¿quien prefieres que te opere a corazón abierto?

menéame