#17 Bueno, has visto que te han puesto por ahora 24 negativos y ningún positivo para mostrarte su total disconfirmidad. Ser minoría en una opinión no quiere decir obligatoriamente que no estés en lo cierto, pero sí te lo puedes tomar como un indicio.
Voy a entrar en responderte con lógica tu exceso, con la curiosidad de ver qué piensas al respecto.
"¿sigues defendiendo que las medidas de distanciamiento social han salvado vidas?"
Fíjate que yo no he dicho eso. La afirmación de una cosa no quiere decir la negación de la contraria.
Hay una cuestión de lógica a pequeña escala, pero la lógica no aplica a la conducta social masiva. Ese es el fallo de los legisladores.
La lógica dice que si hay un virus respiratorio tan peligroso como para acabar con la vida de un porcentaje de la población (aunque, en este caso, pequeño) y que este virus se transmite por respirar el aire que acaba de respirar un contaminado habría que hacer que quien tenga el virus no pueda llevarlo consigo cerca de otras personas. Como en occidente no conseguimos tests y el contagio no paraba de producirse preventivamente la lógica decía que fuera todo el mundo el que llevara a cabo medidas de distanciamiento social temporales.
Es una cosa lógica si lo miras a pequeña escala. Piensa en 2 personas: yo tengo un virus respiratorio que tal vez acabe con mi vida en un par de semanas o tal vez no y en un par de semanas estaré curado, de mientras tú estás delante mío y te respiro en la nariz. Ahí está claro: la lógica dice que no te respire en la nariz en un par de semanas y que nadie quedará contagiado.
No sé si hasta aquí estás de acuerdo conmigo, pero me gustaría saberlo.
Lo que está claro es que lo que en una relación de a 2 tiene sentido, va bajando mucho su sentido progresivamente cuando más gente hay implicada y cuando hay miles de millones como ha sido el caso su sentido queda diluido. Porque hay un porcentaje de la población que se olvida, los hay que piensan que no es para… » ver todo el comentario
#17 Aquí tenemos un claro ejemplo de lo que habla el artículo. O gente con una ideología ultraconservadora e individualista que odia el estado o personas que están cucú o las dos cosas a la vez.
#66 Creer en las conspiraciones no significa creerse cualquier conspiración, hace falta informarse bien. Mi familia que es antivacunas y chemtrailera, me preguntó una vez si en serio no me creo que no haya ninguna conspiración. Y les digo, claro que si, fijate por ejmplo el asunto de Villarejo. Su respuesta: ¿quien?
Las conspiraciones falsas lo que hacen en realidad es mantener a la población desinformada. Mientras miran las nubes a ver si ven chemtrails no se enteran del político que se queda con su dinero.
#23#29#21 hay diferencia entre pensar que un golpe de estado está organizado por un gobierno, un complot para quedarse con los bancos medianos, una guerra basada en mentiras para el petróleo que tienen bajo sus pies…
a que las vacunas de COVID son satanicas, te dejan sin alma y están hechas de nanorobots de grafeno o que Trump es el mesías, que habla en código para Q?
#20 Hay una sana diferencia entre saber que las conspiraciones existen, y creer que todo es parte de una conspiracion.
Tanto de irracional tiene el que "se lo cree todo de la tele", como el que "se lo cree todo de Telegram", o como "el que se lo cree todo de esta cuenta anonima de Twitter"
A un médico antivacunas hay que darle voz y contra argumentar sus postulados
La tactica de los conspiranoicos es la de siempre. Como no pueden convencer a una audiencia tecnica o especializada por falta de pruebas o mala praxis, recurren al populismo y a la simplificacion del problema para convencer a la mayoria de la gente no formada.
En el caso de los anti-vacunas simplifican el debate a una dicotomia "pro-vacunas vs anti-vacunas" en las que las dos posiciones tienen el mismo peso y deben ser escuchadas igualmente. La realidad es que entre expertos medicos ese debate es mas bien 100,000 a 1 (y estoy siendo muy generoso con ellos).
#17 Arbitrarias no han sido. Se han tomado en funcion de la informacion, correcta o incorrecta, del momento.
Lo que desde luego no es un plan malevolo para subyugarnos.
Poner al mismo nivel a quienes hacían recomendaciones aún erróneas porque al principio no se sabían muchas cosas con los conspiranoicos, ya dice mucho de ti.
#2 Como siempre, el ocultamiento de la verdad por parte de los que os gusta haceros la victima es asombroso. Ese video es de cuando empezaron las noticias de científicos chinos abandonando USA para irse a China, los ciudadanos del "mejor país del mundo" lincharon y persiguieron a muchos chinoamericanos, e incluso a latinos con ojos rasgados.
P.D mira el color de piel del primero que empieza a pegar anda, antes de seguir con tus tonterias.
#5
Cómo detectar a un mentiroso
1. Deliberadamente vago en los detalles
2. Usa un lenguaje adornado
3. Muestra emociones exageradas
7. Asigna pensamientos y motivos
4. Se basa en etiquetas despectivas
5. Uso excesivo de sarcasmo/humor
6. Referencias indefinidas "ellos"
8. Habla/cambia de tema rápidamente
9. Presenta sus propias opiniones como hechos.
10. Proyecta extrema confianza
#111 reachoutandtouchfaith 
