#3 Eso pasa por la intervención humana EN TODO EL ECOSISTEMA, que se está yendo a la mierda a pasos agigantados. Sin esa intervención, el equilibrio del gato en la naturaleza sería perfecto: su población estaría autorregulada, igual que la de los bichejos que se comen: unas suben, otras bajan, y viceversa.
Según eso, que sabes que es cierto, ¿podemos decir, sin lugar a equivocarnos, "mejor humano muerto que en cualquier otro estado"? Porque mira que los humanos son, somos, CON MUCHA, MUCHÍSIMA DIFERENCIA, los que más daño hacen a los "pajarillos, lagartijas, bichas y crías de toda clase", los que DE VERDAD "se cargan el ecosistema".
#3 Comparado con lo que le estamos haciendo nosotros al ecosistemas los gatos son un chiste. De todas formas, los gatos mejor en casa. Por su propio bien.
#8 Esta bien que luches por lo que crees, pero las ruedas del tiempo solo se paran o cambian de dirección cuando toda la población lucha en conjunto.
La lucha personal de individuos concretos solo retrasa las cosas, nada más.
Siento sonar pesimista
#16 hay que tener los cojones cuadrados.
Un animal sin control, sin chip, sin collar, y lloriquea que se lo roban.
Se lo deberia quitar el juez directamente.
#15 Por esa regla de tres si alguien viera un bien inmueble sin arreglar, sin habitar, sin anunciar su alquiler, y sin tener papeles "claros"... tendría todo el derecho a ocuparla y hacerla suya legalmente gracias a un juez como este.
O a inmatriculársela por la cara sin tener que coincidir todo lo anterior, como hacía la iglesia
#4 que es mas feo que un frigorífico por detrás, a mi me parecio bastante anonino, sera que esta perdido de la mano de dios, pero vamos, como todos los castillos de Jaén.
Muchos pero que no pasa nada por no verlos
#92 los podo todos los años para que no se me hagan altos y así recoger las olivas con peine. Además no solo es para mí, mi padre y su hermana también gastan de ese aceite. Aún tengo del año pasado, este año las acabo de coger y ha ido muy mal, se helo la flor y además les callo una pedregada, pero tengo de sobra para todo el año.
#8#16 En realidad hay que mejorar la gestion del estiercol. Si no se usa en agricultura, que uso se le da? se tira al vertedero?
Hay diversos problemas.
*No se cierra ciclos: Se cosecha, al final se lo come una persona K&M en el vater que acaba en el mar.
Es una extraccion de nutrientes continua que no vuelve a la produccion de alimentos.
Un portavoz de ganaderos, aprovechaba el estiercol de sus vacas para el pasto, pero debia añadir sintetico, porque esta extrayendo y contuamente los nutriente al vender la leche.
Haria falta una forma de recuperar nutrientes.
*Se desperdicia mucho fertilizante natural y artificial, seria otra forma romper el ciclo. El amoniaco se evapora y otras cosas se lixivian, van a rios generando problemas y tirando dinero.
Si cerrasemos el ciclo completo, los nutrientes de animales y gente volverian a la tierra para darnos alimentos.
Habria otras formas de reinyectar abono al ciclo y suplir perdidas o incrementar los nutrientes para hacerlo mas efectivo.
Por ejemplo, extrayendo guano de aves o murcielagos. Tambien hay medios de incorporar N de la atmosfera.
*Descople entre estiercol y agricultura: En muchos sitios hay macrogranjas que genera mucho estiercol y los cultivos de los alrededores no son capaces de admitir tanta cantidad, que si podrian con explotaciones mas pequeñas.
Ademas se mezcla con mucha agua, lo que encarece el transporte.
Poder separa pis y caca en origen. seria util para el transporte y el manejo. Hoy en dia tambien hay otros metodos para gestionarlo, como las lombrices y otros bichos ademas de producir biogas.
Conviene reducir la produccion de fertilizantes sinteticos, si hay alternativa natural, porque supone un agotamiento de recursos energeticos y minerales.
#4 En realidad nunca se ha dejado de usar el abono orgánico, aunque mayoritariamente se usan fertilizantes sintéticos sobre todo en la agricultura intensiva.
El uso actual de los fertilizantes no es sostenible porque mayoritariamente se producen a base de combustibles fósiles, de los llegará un momento que empezaremos a tener menor disponibilidad por lo que empezarán a ser sustituidos sobre todo por fertilizantes orgánicos, no hay más alternativas porque los fertilizantes minerales también son finitos y muy limitados.
#8 "No hay animales suficientes para cagar tanto como para abonar toda la tierra,"
Jamás en la historia de la humanidad han habido tantos animales domésticos, aunque obviamente eso tampoco es sostenible, ahora, a eso súmale los humanos.
#9 No creo que las bacterias sean un factor limitante, sobre todo teniendo en cuenta que ahora en la agricultura intensiva se esteriliza el suelo, se trata de tomar otro camino que afecta a todo el proceso.
#8 Mis padres hicieron todo eso viviendo con sus padres, y son nacidos en el 60. Simplemente es que no había recursos o no les llegaba a la gente rural.
#14 ofuquillo 
